ernie eagle: Ett vägval man kan ta när det har hettat till någon eller ett par gånger för mycket är att man inte hugger tillbaka på varenda lilla motargument som dyker upp. Om man har lyckats sansa sig efter en hätsk diskussion eller dylikt, och nivån har stabiliserats, då kan ju denna för stunden stabila "grund" eller vad jag ska säga, raseras om du sätter taggarna utåt vid minsta motangrepp. Stefan Jalonen tyckte jag sa det på ett utmärkt sätt.
"Det kommer alltid att vara på det viset, att den som sitter i en styrelse eller liknande, är och förblir en person som får höra både det ena och det andra."
Visst är det så. Man får nog vara beredd att backa både ett och två steg innan man bemöter den kritik som ev. dyker upp. Man måste nog vara väldigt mottaglig för en kritisk bedömning också. Det är ju faktiskt folk som har valt de personer som sitter i en styrelse, i Supporterklubben i det här fallet. Dessa ska tillsammans försöka göra det bästa för lagets supportrar, och verka som mellanled till huvudföreningen. Om supportrarna är missnöjda med något så får nog SK rätt ofta ta de första skotten, s.a.s.
Det är där som det gäller att ta det coolt. Det är inte lätt, inte alls, och det gör förstås det hela så mycket svårare. Men det gäller nog att inte göra sig själv så mottaglig för kritik. Eller i vilket fall att inte bemöta kritik på ett alltför negativt sätt. Inte jämt i vilket fall. Om man får en skopa ovett så skulle jag säga att man väldigt ofta förtjänar just det. Således kan man se på kritik som något positivt, då det förhoppningsvis leder till en förändring, och förhoppningsvis till det bättre.
Du gör ett förbannat bra jobb åt Timrå supporterklubb, Magnus. Försök att vara rädd om de supportrar som Timrå IK har, och som SK nog hemskt gärna vill ha som medlemmar. För indirekt så är det ju ett flertal av dessa människor som har jobbat, och kommer att jobba aktivt åt SK, och åt Timrå IK.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
"Det kommer alltid att vara på det viset, att den som sitter i en styrelse eller liknande, är och förblir en person som får höra både det ena och det andra."
Visst är det så. Man får nog vara beredd att backa både ett och två steg innan man bemöter den kritik som ev. dyker upp. Man måste nog vara väldigt mottaglig för en kritisk bedömning också. Det är ju faktiskt folk som har valt de personer som sitter i en styrelse, i Supporterklubben i det här fallet. Dessa ska tillsammans försöka göra det bästa för lagets supportrar, och verka som mellanled till huvudföreningen. Om supportrarna är missnöjda med något så får nog SK rätt ofta ta de första skotten, s.a.s.
Det är där som det gäller att ta det coolt. Det är inte lätt, inte alls, och det gör förstås det hela så mycket svårare. Men det gäller nog att inte göra sig själv så mottaglig för kritik. Eller i vilket fall att inte bemöta kritik på ett alltför negativt sätt. Inte jämt i vilket fall. Om man får en skopa ovett så skulle jag säga att man väldigt ofta förtjänar just det. Således kan man se på kritik som något positivt, då det förhoppningsvis leder till en förändring, och förhoppningsvis till det bättre.
Du gör ett förbannat bra jobb åt Timrå supporterklubb, Magnus. Försök att vara rädd om de supportrar som Timrå IK har, och som SK nog hemskt gärna vill ha som medlemmar. För indirekt så är det ju ett flertal av dessa människor som har jobbat, och kommer att jobba aktivt åt SK, och åt Timrå IK.