I den ack så tråkiga, men så mycket mer penningstinna fotbollsvärlden (vid sidan av NHL, alltså), så förekommer det ju, precis som trådrubriken anger, att olika företag blir sponsorer åt lag och ger namn till de flesta arenor som byggs eller görs om idag. E.ON Arena är ett sådant exempel. Varför jag tar upp ämnet, och varför jag gör kopplingen till fotbollen och det mervärde vad gäller pengar som finns där, har att göra med att företaget E.ON, enligt en artikel i Sportbladet (på länken nedan), väntas erbjuda Malmö FF 100 miljoner kronor för att få sponsra deras nya fotbollsarena.
Det jag undrar är då följande; Om siffran 100 miljoner nämns för en sponsor i fotbollskretsar, hur mycket kan man tänka sig att Timrå IK fick från E.ON för att de skulle bli arenasponsor där?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
I den ack så tråkiga, men så mycket mer penningstinna fotbollsvärlden (vid sidan av NHL, alltså), så förekommer det ju, precis som trådrubriken anger, att olika företag blir sponsorer åt lag och ger namn till de flesta arenor som byggs eller görs om idag. E.ON Arena är ett sådant exempel. Varför jag tar upp ämnet, och varför jag gör kopplingen till fotbollen och det mervärde vad gäller pengar som finns där, har att göra med att företaget E.ON, enligt en artikel i Sportbladet (på länken nedan), väntas erbjuda Malmö FF 100 miljoner kronor för att få sponsra deras nya fotbollsarena.
Det jag undrar är då följande; Om siffran 100 miljoner nämns för en sponsor i fotbollskretsar, hur mycket kan man tänka sig att Timrå IK fick från E.ON för att de skulle bli arenasponsor där?