JimmyH: Säkert en del av förklaringen, men jag tyckte att passningarna var distinktare och hade en klar mottagare i lördags. Det kan inte bara bero på brynäs. TIK slog "flipp-passningar" rakt upp som hittade sin mottagare, flera gånger. Distinkta, hårda pass, slickade i isen, diagonalt rätt genom mittzon rakt på bladet. Framför allt Första kedkjan men även de andra. Jag kan inte se att hela förklaringen ligger i att Brynäs lämnar större ytor. Jag tror att det också är självförtroende och förtroende för lagkamraterna som spelar in.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Säkert en del av förklaringen, men jag tyckte att passningarna var distinktare och hade en klar mottagare i lördags. Det kan inte bara bero på brynäs. TIK slog "flipp-passningar" rakt upp som hittade sin mottagare, flera gånger. Distinkta, hårda pass, slickade i isen, diagonalt rätt genom mittzon rakt på bladet.
Framför allt Första kedkjan men även de andra.
Jag kan inte se att hela förklaringen ligger i att Brynäs lämnar större ytor. Jag tror att det också är självförtroende och förtroende för lagkamraterna som spelar in.