Janken: Naturligtvis är de det som är tjusningen med Ishockey och kanske sport överhuvudtaget.
Experterna är sedan inte heller så insatta i varje lag, de ser på försäsongen vilka spelare som lagen värvar sedan är det väl inte så att de åker runt och kollar träningar, matcher mm, de kan inte ha "blykoll" på VARJE lag. Därför tror jag det är svårt att jämföra lagen med varandra bara genom att se vad lagen värvat på "papperet". DEt är just det att få ihop ett LAG som är knäckfrågan för många sportchefer.
Ang Frölunda tror jag inte ens att de tar sig till slutspel de har inget bra LAG längre.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Experterna är sedan inte heller så insatta i varje lag, de ser på försäsongen vilka spelare som lagen värvar sedan är det väl inte så att de åker runt och kollar träningar, matcher mm, de kan inte ha "blykoll" på VARJE lag. Därför tror jag det är svårt att jämföra lagen med varandra bara genom att se vad lagen värvat på "papperet". DEt är just det att få ihop ett LAG som är knäckfrågan för många sportchefer.
Ang Frölunda tror jag inte ens att de tar sig till slutspel de har inget bra LAG längre.