Åskan: Är du verkligen helt säker på att du ser vad som händer i den här situationen? Du skriver: "Checkar man någon som ligger på isen så får man faktiskt vara beredd på konsekvenser."
Var nånstans är det Ward ligger på isen? På TV-bilderna går det tydligt att se att efter att Ward drösat in i sargen bakom HV-målet efter att ha försökt tackla Sundh så återfår han då så mycket balans att han står med ena skridskon i isen och på knä med det andra benet. Det Sundh då gör är att han checkar Ward på axeln med klubban, han checkar honom inte i ryggen, eller nåt i den stilen. Wards matchpenalty är synnerligen välbefogad, men jag förstår inte var domaren finner det befogat att döma 2+2 för Sundh.
Varför Sundh väljer att avstå från att ta en fight kanske var för att hans lag behövde honom bättre på isen än i utvisningsbåset. Han hade varit en av de hetare spelarna under matchen och med sin skridskoåkning/spelstil är han en av de spelare som vi har haft stor nytta av såhär långt i serien.
Var nånstans är det Ward ligger på isen? På TV-bilderna går det tydligt att se att efter att Ward drösat in i sargen bakom HV-målet efter att ha försökt tackla Sundh så återfår han då så mycket balans att han står med ena skridskon i isen och på knä med det andra benet. Det Sundh då gör är att han checkar Ward på axeln med klubban, han checkar honom inte i ryggen, eller nåt i den stilen. Wards matchpenalty är synnerligen välbefogad, men jag förstår inte var domaren finner det befogat att döma 2+2 för Sundh.
Varför Sundh väljer att avstå från att ta en fight kanske var för att hans lag behövde honom bättre på isen än i utvisningsbåset. Han hade varit en av de hetare spelarna under matchen och med sin skridskoåkning/spelstil är han en av de spelare som vi har haft stor nytta av såhär långt i serien.