Roligt att se att tråden skapade en sådan debatt, det var nämligen min baktanke. Jag vill ha kvar Kenta av den enkla anledningen att jag helt enkelt inte tror att vi får tag på en bättre ishockeytränare. I det epitetet väger jag också in saker som att skapa en grupp- och vikänsla inom laget.
Varför förändra bara för förändringens skull? Självklart bör man innan man skriver ett nytt kontrakt med Kenta höra efter att han fortfarande brinner för uppgiften, annars finns det så klart ingen mening.
Nej, jag tror på Kent och Kent som en bra lösning några år till!
· 
Jag vill ha kvar Kenta av den enkla anledningen att jag helt enkelt inte tror att vi får tag på en bättre ishockeytränare. I det epitetet väger jag också in saker som att skapa en grupp- och vikänsla inom laget.
Varför förändra bara för förändringens skull? Självklart bör man innan man skriver ett nytt kontrakt med Kenta höra efter att han fortfarande brinner för uppgiften, annars finns det så klart ingen mening.
Nej, jag tror på Kent och Kent som en bra lösning några år till!