orion: Jo visst var det något lag som skulle ha med sig 3 poäng var det Skellefteå idag. MEN samtidigt så får man inte glömma att Timrå (iaf enligt mig) hade mer farliga lägen än Skellefteå, bland annat de två ramträffarna och minst 5-6 skott som Hadelöv (otroligt osäker målis) med nöd och näppe forcerade rakt ut i banan och som Timrå egentligen borde ha gjort mål på. Så visst hade SAIK lite flyt också.
Timrå hade kunnat haft 2-0 med 15 minuter spelade av första perioden innan SAIK gjorde sina två första mål. Men som jag sa ibörjan så är SAIK ändå värda alla tre poängen för så jävla mycket slarv som Timrå gjorde var det länge sen man skådade.
Och inte skulle det spelat så stor roll om domaren hade tagit ut 3-4 mer skellefteåspelare (som han borde) heller, för jag tycker powerplayspelet som vanligt såg förjävligt ut större delar av stunderna.
Hoppas inte Kenta bänkar Moe efter den här matchen bara, för tycker han Kokko, Styf och Kalle koskinen skötte sitt jobb bättre så är det illa.
Var det någon som räknade Koskinens icing-passningar idag? Jag fick det till 4 stabila puckar, men jag kan ha fel?
· 
Timrå hade kunnat haft 2-0 med 15 minuter spelade av första perioden innan SAIK gjorde sina två första mål. Men som jag sa ibörjan så är SAIK ändå värda alla tre poängen för så jävla mycket slarv som Timrå gjorde var det länge sen man skådade.
Och inte skulle det spelat så stor roll om domaren hade tagit ut 3-4 mer skellefteåspelare (som han borde) heller, för jag tycker powerplayspelet som vanligt såg förjävligt ut större delar av stunderna.
Hoppas inte Kenta bänkar Moe efter den här matchen bara, för tycker han Kokko, Styf och Kalle koskinen skötte sitt jobb bättre så är det illa.
Var det någon som räknade Koskinens icing-passningar idag? Jag fick det till 4 stabila puckar, men jag kan ha fel?