actionleif: Märkligt tycker jag att man inte verkar ha ett klart namn. Jag trodde som många att man inte förlänger med Kenta för att man har klart med ny, hetare tränare.
Med tanke på att Kenta uppenbarligen ville förlänga, och att det trots allt går rätt bra för Timrå (frånsett senaste två månaderna) har jag svårt att se resonemanget bakom att inte förlänga. Att det är ett självändmål att byta ledning med jämna mellanrum måste ses som ett svagt argument mot det starkare att Timrå trots allt är ett topplag under Kentas ledning.
Finns det personliga skäl inom föreningen till att man vill ha bort Kenta?
· 
Med tanke på att Kenta uppenbarligen ville förlänga, och att det trots allt går rätt bra för Timrå (frånsett senaste två månaderna) har jag svårt att se resonemanget bakom att inte förlänga. Att det är ett självändmål att byta ledning med jämna mellanrum måste ses som ett svagt argument mot det starkare att Timrå trots allt är ett topplag under Kentas ledning.
Finns det personliga skäl inom föreningen till att man vill ha bort Kenta?