JimmyH: I dagsläget så håller nog klubbarna ungefär sama nivå är det gäller ekonomin. Men för tre- fyra år sedan gick Brynäs igenom ett stålbad. Detta fick naturligtvis ett negativt genomslag på den trupp man stälde på isen.
Allt "skit" började med SM-guldet 99 oh Brynäsledningen trodde att man hade ett självspelande piano där sponsorena skulle stå i kö för att få sponsra.. Så blev det ju inte. Sedan följde skattesmällar och annat skit... Men den tiden är bakom oss och det ska bli intressant att se vad som händer i framtiden...
Sett på omsättningen så tycker jag att Timrå har ett väldigt bra lag, frågan är bara hur man får det att gå ihop. Bara att hoppas att det inte är någon form av kreativ bokföring, som så nära blev den bila som fällde Brynäs.
"De där 14 backarna lär inte alla ha haft speltid kan jag lova. Dessutom så värvades det och sparkades det en hel del under den säsongen. Vi hade nog aldrig mer än 8 backar på kontrakt samtidigt. Samma gäller forwards, fast med 12-13 stycken då."
Ja det där med sparkningar och stor omsättning på spelare har man blivit van med som Brynäsare...
· 
· 
Allt "skit" började med SM-guldet 99 oh Brynäsledningen trodde att man hade ett självspelande piano där sponsorena skulle stå i kö för att få sponsra.. Så blev det ju inte. Sedan följde skattesmällar och annat skit... Men den tiden är bakom oss och det ska bli intressant att se vad som händer i framtiden...
Sett på omsättningen så tycker jag att Timrå har ett väldigt bra lag, frågan är bara hur man får det att gå ihop. Bara att hoppas att det inte är någon form av kreativ bokföring, som så nära blev den bila som fällde Brynäs.
"De där 14 backarna lär inte alla ha haft speltid kan jag lova. Dessutom så värvades det och sparkades det en hel del under den säsongen. Vi hade nog aldrig mer än 8 backar på kontrakt samtidigt. Samma gäller forwards, fast med 12-13 stycken då."
Ja det där med sparkningar och stor omsättning på spelare har man blivit van med som Brynäsare...