Jag tycker folk tänker på säkerhet allt för mycket. Det blir löjliga överbeskyddande regler. Grejen är att så många lyssnar på dessa säkerhetsivrare i alla möjliga frågor. Vi lever i de överdrivna prioriteringarnas tidevarv. Man blir inte tryggare bara för att man överbeskyddar. Om det du säger stämmer så låter det helt befängt. Lika knasigt som att man skulle vara tvungen att ha hjälm när man gick på hockey.
Som jag kan se finns det tre alternativ här:
1. Gilla läget och rätta sig efter beslutet.
2. Protestera genom olika aktioner och namnunderskrifter i demokratisk anda.
3. Inte bry sig om beslutet. Alla bryter mot beslutet samtidigt och på så sätt blir det verkningslöst. Jmf med grön gubbe där man tog bort förbudet då alla bröt mot regeln.
Jag skulle rösta för en kombination av punkt 2 och 3.
Om det nu är som du säger att man inte får använda sig av läktarflaggor så tycker jag det är tråkigt och ett väldigt illa genomtänkt beslut.
· 
· 
Trygghetsnarkomanerna vinner terräng.
Jag tycker folk tänker på säkerhet allt för mycket. Det blir löjliga överbeskyddande regler. Grejen är att så många lyssnar på dessa säkerhetsivrare i alla möjliga frågor. Vi lever i de överdrivna prioriteringarnas tidevarv. Man blir inte tryggare bara för att man överbeskyddar. Om det du säger stämmer så låter det helt befängt. Lika knasigt som att man skulle vara tvungen att ha hjälm när man gick på hockey.
Som jag kan se finns det tre alternativ här:
1. Gilla läget och rätta sig efter beslutet.
2. Protestera genom olika aktioner och namnunderskrifter i demokratisk anda.
3. Inte bry sig om beslutet. Alla bryter mot beslutet samtidigt och på så sätt blir det verkningslöst. Jmf med grön gubbe där man tog bort förbudet då alla bröt mot regeln.
Jag skulle rösta för en kombination av punkt 2 och 3.
Om det nu är som du säger att man inte får använda sig av läktarflaggor så tycker jag det är tråkigt och ett väldigt illa genomtänkt beslut.