JimmyH: "Så om det inte funnits andra saker att hitta på, DÅ hade det varit ett dumt beslut eller vad menar du?"
En minst sagt märklig tolkning av saken. Ur brandskyddsynpunkt så anses väl ett heltäckande tifo vara en säkerhetsrisk, oavsett om det finns andra saker att hitta på eller inte. Förstår inte vad supportrarnas ev avsaknad av kreativitet i det fallet har med saken att göra?
Jag försöker bara ta ner saken till en någorlunda rimlig nivå. Du har en myndighet som (får man hoppas) av seriösa och sakliga skäl anser att just heltäckande tifon kan vara en fara för säkerheten. Hur man som sakkunniga bedömt andra saker (ex dunjackor, konfetti etc) har jag ingen aning om men jag utgår från att man gör en professionell beömning från fall till fall. Tough luck att de som ansvarar för dessa tifon blir besvikna och det har jag full förståelse för. Men det handlar trots allt inte om ett totalförbud mot läktararrangemang öht, utan om ett specifikt inslag. Därav mitt snack om överreaktion.
· 
· 
En minst sagt märklig tolkning av saken.
Ur brandskyddsynpunkt så anses väl ett heltäckande tifo vara en säkerhetsrisk, oavsett om det finns andra saker att hitta på eller inte.
Förstår inte vad supportrarnas ev avsaknad av kreativitet i det fallet har med saken att göra?
Jag försöker bara ta ner saken till en någorlunda rimlig nivå.
Du har en myndighet som (får man hoppas) av seriösa och sakliga skäl anser att just heltäckande tifon kan vara en fara för säkerheten.
Hur man som sakkunniga bedömt andra saker (ex dunjackor, konfetti etc) har jag ingen aning om men jag utgår från att man gör en professionell beömning från fall till fall.
Tough luck att de som ansvarar för dessa tifon blir besvikna och det har jag full förståelse för.
Men det handlar trots allt inte om ett totalförbud mot läktararrangemang öht, utan om ett specifikt inslag.
Därav mitt snack om överreaktion.