Fy f-n vilken U S E L anfallshockey Timrå IK spelar för närvarande! Vad är tanken med Challes s.k. spelsystem??? Så här ser det i alla fall ut gång på gång: Man har pucken i egen zon. Först, burskydd ett bra tag... Ett pass till en ensam anfallare som helt utan hjälp ska dribbla igenom 4-5 motståndare. Anfallen tappar pucken. Samma sak om och om igen...
Se också mitt tidigare inlägg:
JimmyH: Poäng betyder inte allt om än mycket. Men Timrå är vida kända över hela Sverige för sin offensiva, frejdiga spelstil och jag upplever inte den längre.
Jag ser inga (snabba) omställningar/spelvändningar, typ att vi kommer 2-1, 3-2.
Jag ser inga kombinationer alls i anfallszon. Ytterforwards blir ensamma i hörnet och man hjälper inte varandra. Hur lätt är det att gång på gång komma ensam mot 2-3 motståndare i anfallszon?
Vi får nästan aldrig något tryck och djup i anfallszonen, istället korta ströanfall som rinner ut i sanden. Återigen man blir för ensam, man jobbar inte tillsammans anfallsmässigt.
Hur konstigt det än kan låta (med det dåliga målsnittet då) så tycker jag att vi spelade en roligare ishockey förra säsongen jämfört med hittills denna säsong. MEN jag är beredd att ge Challe och Nygårds mer tid för de måste väl också sett det jag skriver om.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Vad är tanken med Challes s.k. spelsystem???
Så här ser det i alla fall ut gång på gång:
Man har pucken i egen zon. Först, burskydd ett bra tag... Ett pass till en ensam anfallare som helt utan hjälp ska dribbla igenom 4-5 motståndare. Anfallen tappar pucken. Samma sak om och om igen...
Se också mitt tidigare inlägg:
JimmyH: Poäng betyder inte allt om än mycket. Men Timrå är vida kända över hela Sverige för sin offensiva, frejdiga spelstil och jag upplever inte den längre.
Jag ser inga (snabba) omställningar/spelvändningar, typ att vi kommer 2-1, 3-2.
Jag ser inga kombinationer alls i anfallszon. Ytterforwards blir ensamma i hörnet och man hjälper inte varandra. Hur lätt är det att gång på gång komma ensam mot 2-3 motståndare i anfallszon?
Vi får nästan aldrig något tryck och djup i anfallszonen, istället korta ströanfall som rinner ut i sanden. Återigen man blir för ensam, man jobbar inte tillsammans anfallsmässigt.
Hur konstigt det än kan låta (med det dåliga målsnittet då) så tycker jag att vi spelade en roligare ishockey förra säsongen jämfört med hittills denna säsong. MEN jag är beredd att ge Challe och Nygårds mer tid för de måste väl också sett det jag skriver om.
Tillbaka till "Offensiva Timrå"!!!