Skillnaden i tredje perioden var att man fick hål på SAIK-målisen. Något de inte hade försökt med någon gång tidigare under matchen. Sex (6!) skott på mål efter 2 perioder fick man iväg. Då gör man heller inga mål. När laget sedan får energi och börjar checka på deras backar och faktiskt lyckas få fast pucken i anfallszon, då är det klart att även målchanserna dyker upp. Vad var det som orsakade straffen som Sundh slog i mål? Jo, just det, en individuell prestation (nog den enda riktigt lyckade under hela matchen) av Pyörälä där SAIK-backen tvingas fälla honom i fritt läge. Det krävs väl egentligen inget ytterligare exempel än det för att påtala hur avgörande det är att man åker skridskor och åtminstone visar tendenser till lite positiv attityd.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Sex (6!) skott på mål efter 2 perioder fick man iväg. Då gör man heller inga mål. När laget sedan får energi och börjar checka på deras backar och faktiskt lyckas få fast pucken i anfallszon, då är det klart att även målchanserna dyker upp. Vad var det som orsakade straffen som Sundh slog i mål? Jo, just det, en individuell prestation (nog den enda riktigt lyckade under hela matchen) av Pyörälä där SAIK-backen tvingas fälla honom i fritt läge. Det krävs väl egentligen inget ytterligare exempel än det för att påtala hur avgörande det är att man åker skridskor och åtminstone visar tendenser till lite positiv attityd.