fighter: Kan ju vara så att ett nytt spelsystem tar tid och framförallt med många nya spelare. Timrå har redan visat att man kan spela på sitt vanliga frejdiga spel, sett det i flera matcher iallafall delar av matcher och det är nog det man strävar efter att göra i möjlig mån, sedan att man blir försiktigare i slutet av matcherna är fullt förståligt. Tycker alla som klagar på Tiks spel även skall titta hur man ställer upp när man tappat puck, otroligt svårt för motståndarna att bygga upp nått vettigt spel. Fattar inte överhuvudtaget vad folk klagar på. Vinst vid dåligt spel eller om motståndaren är jävligt bra är det svårt att klaga på. Tror inte vi sett mer än 80% av Tiks anfallsambition/kapacitet än. Och alla som gnällt i tid o otid på Kokko,martinen mfl av backarna borde kunna släppa sitt högmod och inse att framförallt Kokko gått fram flera steg i år. Forza Timrå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Timrå har redan visat att man kan spela på sitt vanliga frejdiga spel, sett det i flera matcher iallafall delar av matcher och det är nog det man strävar efter att göra i möjlig mån, sedan att man blir försiktigare i slutet av matcherna är fullt förståligt.
Tycker alla som klagar på Tiks spel även skall titta hur man ställer upp när man tappat puck, otroligt svårt för motståndarna att bygga upp nått vettigt spel.
Fattar inte överhuvudtaget vad folk klagar på. Vinst vid dåligt spel eller om motståndaren är jävligt bra är det svårt att klaga på.
Tror inte vi sett mer än 80% av Tiks anfallsambition/kapacitet än.
Och alla som gnällt i tid o otid på Kokko,martinen mfl av backarna borde kunna släppa sitt högmod och inse att framförallt Kokko gått fram flera steg i år.
Forza Timrå.