Ambroo: Du har helt rätt angående publikintresset/publiksnittet. I Elitserieboken här på HS postade jag lite tidigare ett inlägg i tråden "Elitserien", där jag tog upp statusen överlag i ES efter att vi spelat 1/4 av innevarande säsong. Såhär skrev jag:
"Timrå har såhär långt sitt bästa snitt, lockoutsäsongen undantagen (2004/05: 5480), ända sedan säsongen 1970/71, då hallen var god för 10 000 åskådare. Snittet då låg på 6560. Vare sig bekvämligheterna eller kommunikationerna på den tiden går förstås att mäta med hur det ser ut idag." (läs gärna hela inlägget i tråden då det kanske finns lite mer matnyttigt för den riktigt inbitne)
Vi ligger alltså rätt så bra till jämfört med oss själva. För det är väl egentligen det enda vi har att jämföra med för att göra det på ett rättvist sätt. Länken nedan visar hur publiksnittet (och totalt för varje lag) såg ut fram till för ett par omgångar sedan.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
"Timrå har såhär långt sitt bästa snitt, lockoutsäsongen undantagen (2004/05: 5480), ända sedan säsongen 1970/71, då hallen var god för 10 000 åskådare. Snittet då låg på 6560. Vare sig bekvämligheterna eller kommunikationerna på den tiden går förstås att mäta med hur det ser ut idag." (läs gärna hela inlägget i tråden då det kanske finns lite mer matnyttigt för den riktigt inbitne)
Vi ligger alltså rätt så bra till jämfört med oss själva. För det är väl egentligen det enda vi har att jämföra med för att göra det på ett rättvist sätt. Länken nedan visar hur publiksnittet (och totalt för varje lag) såg ut fram till för ett par omgångar sedan.