Det alltså hälften av lagen som backar i snittpublik. Men skillnaden för vissa av lagen är mer marginell, och för t.ex Djurgården är ju minskningen helt naturlig då man inte längre har Globen som spelplats och därigenom får ett helt naturligt publiktapp. Färjestad är dock ett mysterium. Är det mättnad hos publiken, eller ett resultat av vikande resultat, eller vad kan det tappet bero på?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Frölunda: +115
HV71: +34
Linköping: -68
MoDo: +172
Färjestad: -694
Brynäs: -218
Djurgården: -970
Timrå: +213
Skellefteå: +960
Luleå: -83
Mora: -5
Det alltså hälften av lagen som backar i snittpublik. Men skillnaden för vissa av lagen är mer marginell, och för t.ex Djurgården är ju minskningen helt naturlig då man inte längre har Globen som spelplats och därigenom får ett helt naturligt publiktapp. Färjestad är dock ett mysterium. Är det mättnad hos publiken, eller ett resultat av vikande resultat, eller vad kan det tappet bero på?