Vill bara säga att jag aldrig påstått att TIK spelar samma offensiva gladhockey i år som vissa år tidigare. Det som skiljer dig från mig är vad vi värderar, vad som är viktigt. För mig är prio 1 att TIK når största möjliga framgång. Hur det sedan ser ut är mindre viktigt. Det optimala är naturligtvis en hejdlöst underhållande offensiv som dessutom renderar i en massa segrar.
Men om framgången kräver grisspel periodvis så skall också grisspel presteras! För tillfället är jag dock inte alls nöjd över TIK:s sätt att genomföra matcherna, jag är däremot (precis som du) nöjd över poängutfallet och tabellplaceringen. Detta innebär att jag trots allt sover rätt gott efter matcherna, förvissad om att vi framledes även kommer få ta del av TIK:s offensiva kvaliteér.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Vill bara säga att jag aldrig påstått att TIK spelar samma offensiva gladhockey i år som vissa år tidigare. Det som skiljer dig från mig är vad vi värderar, vad som är viktigt. För mig är prio 1 att TIK når största möjliga framgång. Hur det sedan ser ut är mindre viktigt. Det optimala är naturligtvis en hejdlöst underhållande offensiv som dessutom renderar i en massa segrar.
Men om framgången kräver grisspel periodvis så skall också grisspel presteras! För tillfället är jag dock inte alls nöjd över TIK:s sätt att genomföra matcherna, jag är däremot (precis som du) nöjd över poängutfallet och tabellplaceringen. Detta innebär att jag trots allt sover rätt gott efter matcherna, förvissad om att vi framledes även kommer få ta del av TIK:s offensiva kvaliteér.