Kakelmannen: Vi är uppenbarligen bättre än er i alla fall just nu. 3-1, det är en klar evidens och inget antagande.
Att pucken var inne är ett antagande då det på bilderna inte gick att se att hela pucken var inne. En klar evidens är att se hela pucken passera mållinjen. Det gick inte att göra. Måldomare måste gå efter klar evidens för att kunna döma mål. Det gick alltså inte att döma mål.
Så enkelt är det och det hade inte med att måldomaren ville HV71 någonting illa att göra.
Annars så känns dte som att dina inlägg blir sämre och sämre i de påståenden du kommer med. Snart får jag väl höra att din pappa är starkare än min också.
· 
Att pucken var inne är ett antagande då det på bilderna inte gick att se att hela pucken var inne. En klar evidens är att se hela pucken passera mållinjen. Det gick inte att göra. Måldomare måste gå efter klar evidens för att kunna döma mål. Det gick alltså inte att döma mål.
Så enkelt är det och det hade inte med att måldomaren ville HV71 någonting illa att göra.
Annars så känns dte som att dina inlägg blir sämre och sämre i de påståenden du kommer med. Snart får jag väl höra att din pappa är starkare än min också.