Bragd-Birger: Kenta tränade Bolzano också. Kenta var ingen en fläckfri tränare. Men det råder väl inga tvivel om vad karln presterade i Timrå. Challes tränarkarriär är obefintlig. En chansning. Hur många bra tränarnamn finns det där ute? Är det verkligen rätt av ett lag med toppambition som Timrå att ta in en helt otestad kille? Gör man sig av med nån som bevisat bra bör man väl ta in någon som på goda grunder sannolikt är bättre. Alltså: kritiken mot Challe beror ju mycket på vilken föregångare man vägrade förlänga med. Allt är relativt. Tror du jag hade kritiserat Challe på samma vis om vi hade haft Lars-Eje föregående säsong?
Jag citerade Hamrins artikel från presskonferansen tidigare för det hela luktar mer "nu tar vi in en ny kille vi tror på för vi måste ju byta tränare lite då och då" än att man faktiskt handplockade Challe som en erkänt skicklig ledare. Ja, jag är tjurig för att man gjorde tränarbytet. Ja, jag ältar det likförbannat fortfarande. Och ja, jag kommer att göra det tills vi ser resultat på isen värdiga det lag vi har.
Dessutom blir jag en aning förvånad när vissa skribenter försöker distansera Challe från vad som händer på isen. Sådana resonemang hör man aldrig när det gäller t ex Lagerbäck och fotbollslandslaget. Visst, Challe kastar om lite i kedjorna i underläge, och visst, han tar lite tidiga timeouter då och då. Men hur många underlägen har Timrå vänt den här säsongen? Det är väl mer i ledarkskapet än att flaxa med armarna under match; annars kan vi ta hit Bäckman, Abris eller nån annan "kul" herre. Laget spelar kasst och Challe är tränare. Missade målchanser och dåligt självfötroende, ja det är problem Challe har pröjs för att lösa. Han måste visa sig förtjänt av den här tjänsten i praktiken (i teorin är han det inte)
Bragd-Birger: Som jag förstår det är det inte bara matcherna som sliter. En av mina bästa kompisar jobbar ihop med Viggos mamma. Hon säger att Viggo var chockad över tempot och intensiteten efter sina första träningar med laget.
· 
Jag citerade Hamrins artikel från presskonferansen tidigare för det hela luktar mer "nu tar vi in en ny kille vi tror på för vi måste ju byta tränare lite då och då" än att man faktiskt handplockade Challe som en erkänt skicklig ledare.
Ja, jag är tjurig för att man gjorde tränarbytet. Ja, jag ältar det likförbannat fortfarande. Och ja, jag kommer att göra det tills vi ser resultat på isen värdiga det lag vi har.
Dessutom blir jag en aning förvånad när vissa skribenter försöker distansera Challe från vad som händer på isen. Sådana resonemang hör man aldrig när det gäller t ex Lagerbäck och fotbollslandslaget.
Visst, Challe kastar om lite i kedjorna i underläge, och visst, han tar lite tidiga timeouter då och då. Men hur många underlägen har Timrå vänt den här säsongen? Det är väl mer i ledarkskapet än att flaxa med armarna under match; annars kan vi ta hit Bäckman, Abris eller nån annan "kul" herre.
Laget spelar kasst och Challe är tränare. Missade målchanser och dåligt självfötroende, ja det är problem Challe har pröjs för att lösa. Han måste visa sig förtjänt av den här tjänsten i praktiken (i teorin är han det inte)