The great one: Omsättningsmässigt ligger vi klart under VF, LHC, HV, FBK, Modo och Brynäs. SAIK vet jag inte riktigt hur dom ligger till, men deras ombyggda arena för dom klart uppåt på listan. Men ok. Botten ligger vi inte i.
En av de bästa trupperna på pappret håller jag med om, men ditt påstående om att 'det enda frågetecknet var Charles Berglund' är historieförfalskning. jag skulle vilja påstå att ett större - och betydligt mer uppenbart - problem med truppen är balansen mellan backar och forwards. Framåt har vi talang/kunnande i överflöd. Backsidan är dock helt befriad (undantaget Moe som nu börjat komma in i truppen på allvar) på spelskickliga, uppspelskapabla backar. Detta anser jag dels var ett större frågetecken på förhand, dels bringar fler poängtapp än att Challe ser oödmjuk och stockholmsk ut i PPV-intervjuerna.
Angående att 'reta sig på spelare som inte gör sitt yttersta varje match' har jag redan diskuterat den saken. Tycker samma nu som då: det där är projicering. Andelen plattmatcher (där laget uppvisat en tvivelaktig inställning) är inte fler i år än tidigare år. Men här inne är så klart spelarna överbetalda, bortskämda divor om dom blivit utmanövrerade av en motståndare.
Däremot håller jag med om att den här trenden, dvs att lätt bli utmanövrerade av lag som stänger mittzon, är synnerligen bekymmersam. Här har Challe och laget ett hästjobb framför sig. Det är i dagsläget allt för enkelt att slå sönder Timrås (statiska) speluppbyggnad. Men så fan att det beror på slöa spelare, eller en oödmjuk ledarfilosofi. Jag vidhåller det jag, återigen, skrivit tidigare: hade vi haft Strålman kvar i truppen hade den här diskussionen aldrig uppkommit. Hans kvaliteter hade tillfört eoner i spelet över hela banan.
Slutligen: det där med 'två förluster från en sjundeplats' är så klart sann. Lika sann som 'en vinst från andraplatsen'. Vad bevisar det? Att Timrå inte är berättigad att vara ett topp 4-lag? Löjligt. Även om vi torskar i dag med 14-0 är det fullt möjligt att en full trupp efter uppehållet bärgar så många poäng som behövs för att säkra en topp 4-placering. Och notera: man behöver inte höja sig speciellt mycket räknat i poängsnitt från de spelade 44 omgångarna för att uppnå det. Detta trots att vi uppnebarligen spelat som skit. Men det hade så klart varit perfekt om vi kunde värva tebaks Kenta till nästa säsong. Då behöver vi inte lägga massa energi på vår backsida, utan kan förlita oss på ett bländande klapp-klapp alldeles oavsett backarnas spelförmåga. Supernice.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
En av de bästa trupperna på pappret håller jag med om, men ditt påstående om att 'det enda frågetecknet var Charles Berglund' är historieförfalskning. jag skulle vilja påstå att ett större - och betydligt mer uppenbart - problem med truppen är balansen mellan backar och forwards. Framåt har vi talang/kunnande i överflöd. Backsidan är dock helt befriad (undantaget Moe som nu börjat komma in i truppen på allvar) på spelskickliga, uppspelskapabla backar. Detta anser jag dels var ett större frågetecken på förhand, dels bringar fler poängtapp än att Challe ser oödmjuk och stockholmsk ut i PPV-intervjuerna.
Angående att 'reta sig på spelare som inte gör sitt yttersta varje match' har jag redan diskuterat den saken. Tycker samma nu som då: det där är projicering. Andelen plattmatcher (där laget uppvisat en tvivelaktig inställning) är inte fler i år än tidigare år. Men här inne är så klart spelarna överbetalda, bortskämda divor om dom blivit utmanövrerade av en motståndare.
Däremot håller jag med om att den här trenden, dvs att lätt bli utmanövrerade av lag som stänger mittzon, är synnerligen bekymmersam. Här har Challe och laget ett hästjobb framför sig. Det är i dagsläget allt för enkelt att slå sönder Timrås (statiska) speluppbyggnad. Men så fan att det beror på slöa spelare, eller en oödmjuk ledarfilosofi.
Jag vidhåller det jag, återigen, skrivit tidigare: hade vi haft Strålman kvar i truppen hade den här diskussionen aldrig uppkommit. Hans kvaliteter hade tillfört eoner i spelet över hela banan.
Slutligen: det där med 'två förluster från en sjundeplats' är så klart sann. Lika sann som 'en vinst från andraplatsen'. Vad bevisar det? Att Timrå inte är berättigad att vara ett topp 4-lag? Löjligt. Även om vi torskar i dag med 14-0 är det fullt möjligt att en full trupp efter uppehållet bärgar så många poäng som behövs för att säkra en topp 4-placering. Och notera: man behöver inte höja sig speciellt mycket räknat i poängsnitt från de spelade 44 omgångarna för att uppnå det. Detta trots att vi uppnebarligen spelat som skit.
Men det hade så klart varit perfekt om vi kunde värva tebaks Kenta till nästa säsong. Då behöver vi inte lägga massa energi på vår backsida, utan kan förlita oss på ett bländande klapp-klapp alldeles oavsett backarnas spelförmåga. Supernice.