El Maco: Vilket (återigen) aktualiserar frågan om spelarlöner och -budget. När frågan om spelarlöner ställs kan ju säkerligen en del sportchefer svara med en smärre jesuitlögn och bara uppge kontantlönen. Att spelaren i fråga har dubbelt så mycket i pensionsavsättning, tjänstebil samt fri bostad är ju inte kontant lön och behöver därför inte uppges enl. den rundhänta tolkning personen ifråga gör. Och sociala avgifter är det ännu mindre. Allt medan företrädare för andra föreningar kanske redovisar samtliga kostnader.
Därför blir kvällspressens "avslöjanden" och "jämförelser" om resp. förenings lönebudget totalt meningslös.
Ska man till nöds pyssla med den sortens redovisningar krävs det att man noga definierar vad man vill ha svar på: "Vad har ni för kostnader för spelare och tränare, inkl. alla förmåner och sociala avgifter. Kanslipersonal och andra funktionärer skall/skall inte vara med. Övergångspengar skall/skall inte vara med" Osv... Först då, och under förutsättning att föreningarna svarar sanningsenligt, blir undersökningen av något värde.
Nästa fråga är ju givetvis om den här typen av undersökningar öht behöver göras. Vad ger det? Kvitto på kostnadseffektivitet? Statistik på spelarlönernas utveckling? Stillande av allmänhetens nyfikenhet?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
När frågan om spelarlöner ställs kan ju säkerligen en del sportchefer svara med en smärre jesuitlögn och bara uppge kontantlönen. Att spelaren i fråga har dubbelt så mycket i pensionsavsättning, tjänstebil samt fri bostad är ju inte kontant lön och behöver därför inte uppges enl. den rundhänta tolkning personen ifråga gör. Och sociala avgifter är det ännu mindre. Allt medan företrädare för andra föreningar kanske redovisar samtliga kostnader.
Därför blir kvällspressens "avslöjanden" och "jämförelser" om resp. förenings lönebudget totalt meningslös.
Ska man till nöds pyssla med den sortens redovisningar krävs det att man noga definierar vad man vill ha svar på:
"Vad har ni för kostnader för spelare och tränare, inkl. alla förmåner och sociala avgifter. Kanslipersonal och andra funktionärer skall/skall inte vara med. Övergångspengar skall/skall inte vara med" Osv...
Först då, och under förutsättning att föreningarna svarar sanningsenligt, blir undersökningen av något värde.
Nästa fråga är ju givetvis om den här typen av undersökningar öht behöver göras. Vad ger det? Kvitto på kostnadseffektivitet? Statistik på spelarlönernas utveckling? Stillande av allmänhetens nyfikenhet?