hepp: Jag menar inte att ni inte skakade Rögle, för det kan alla lagen göra. Jag menar att ni normalt inte ska vara så starka så ni kan ge Rögle en match! Förstår ni/du mig?
Sen var vår 6-3 förlust mot Rögle också grymt nära en vinst. Det låter kanske inte så, men Hammers spelade sex man mot tre när det stod 4-3 och då brände vi två toppenlägen! Hade vi gjort mål där hade det gått till förlägning och Rögle var skakade.
Istället kastade vi iväg pucken och en Röglespelare kunde göra 5-3 i tom kasse. Vi fortsatte utan målvakt och då gjorde Rögle även 6-3. Så det var lika nära där skulle jag tro.
Så jag formulerade mig lite knasigt kanske, och jag ber om ursäkt om ni tog illa vid er. Det var inte syftet med krönikan. Jag menar inte att ni är något bottenbottenlag, men att ni normalt inte ger Rögle en match.
Sen var vår 6-3 förlust mot Rögle också grymt nära en vinst. Det låter kanske inte så, men Hammers spelade sex man mot tre när det stod 4-3 och då brände vi två toppenlägen! Hade vi gjort mål där hade det gått till förlägning och Rögle var skakade.
Istället kastade vi iväg pucken och en Röglespelare kunde göra 5-3 i tom kasse. Vi fortsatte utan målvakt och då gjorde Rögle även 6-3. Så det var lika nära där skulle jag tro.
Så jag formulerade mig lite knasigt kanske, och jag ber om ursäkt om ni tog illa vid er. Det var inte syftet med krönikan. Jag menar inte att ni är något bottenbottenlag, men att ni normalt inte ger Rögle en match.
Hoppas alla missförstånd är utklarade!
Hockeyhälsningar.
David Axelsson