Att Tre Kronor förlorar har ju blivit en vana tyvärr. Jag hade tyckt att Hardy gjort ett dåligt jobb med att ta ut landslaget oavsett om de vunnit eller förlorat.
Enligt vissa som uttalat sig så ska Hardy ha tagit ut landslaget med tanke på VM 2005/06 för att de ska få rutin och erfarenhet. Men som sagt, Landslaget ska vinna VARJE match. Man ska inte gå in och matcha ett lag som kanske vinner om några år, det laget kanske inte ens existerar då!!!
MrAce: Det är nog i ES samt Svensk Hockey generellt man måste ändra, spelarna är skolade till sargbök samt att passa istället för att skjuta. Svenska tränare måste få in lite mer ego i spelarna...
Dream Team: Att kalla turneringen ett fiasko, visar bara hur okunnig man är. Inget att bry sig om.... Förmodar att samma personer kallat det hela en succé, om vi nätat på jätteläget innan deras vinstmål.
jenza: Jag skyller inte på nåt, otur allra minst. Laget Sverige ställde upp med var helt enkelt inte bättre och därför kan man nog inte kräva så mycket mer heller.
Missförstå mig inte och tro att jag på nåt sätt är nöjd. Detta är i stället ett trist exempel på hur dålig svensk landslagshockey är just nu.... Svårt som sagt att kräva mer av just DETTA landslag.
Tre Kronor har blivit en slagpåse. Det är inte bra för hockeyintresset i Sverige. Numera blir man förvånad om Tre Kronor vinner en match, det är det dåligt tecken...
Man kanske borde åter införa en kärntrupp på 15 spelare, istället för att plocka in 22 st nya spelare varje turnering. Tror detta skulle höja viljan hos många spelare. Kämpa viljan var det dock inget fel på idag. Men fakta kvarstår: Vi kom sist, åter igen.
MrAce: Men om Svenska Ishockeyförbundet accepterar att man skickar iväg representanter för svensk ishockey som inte är bättre än såhär, vart ligger felet?
modoante: Nä klart man inte är nöjd. Man är väl aldrig nöjd när man kommer sist el när man förlorar. Men de anda lagen gjorde inte heller många mål men mer en oss då. Men målvakterna har varit bra denna turnering
Det är väl upp till Hardy att ta ut ett slagkraftigt lag som vi supportrar kan känna oss stolta med ? Tycker det är hans ansvar, spelarna ger säkert 100% även om dom heter Jörgen Jönsson eller Stefan Pettersson. Därmot är det hans ansvar att ta ut de spelarna som kan det där lilla extra och som gör att vi kan få topp placeringarna igen !
MrAce: Men tar man tex Carlsson och Nordgren som exempel på två spelare som spelar tillsammans i ES och kanske ingår i en av ES bästa formationer framåt. Nu i Baltica får de inte till mycket farligt även om vissa lägen helt klart var av epitet målchans. Men i ES sitter de där lägena, man måste få en rakare spelstil, kanske man kan få det genom att kryma rinkarna litegrann i ES...
Hmm. Idag sköt vi 26 skott på Norrena. Det var väl lika mycket som vi sköt över huvudtaget i de andra matcherna om jag inte är fel ute. Det är ett fall framåt. Men givetvis måste man, om man ska ta ut ett landslag, ta ut det bästa man kan. Okej att man vill testa nya spelare och så men personligen tycker jag man ska ta ut ett landslag som kan vinna.
Medveten om att man kunde vunnit turneringen om man gjort ett mål till men det borde inte vara så hårfint att man kan vinna eller komma sist beroende på om man gör ett mål till eller inte.
irre: Håller med om att målvakterna har varit bra men problemet ligger ju i att vi gör för lite mål.Sen så har jag en del synpunkter på laguttagningen till Balitcka cup
Igår var det Lundmark som sa att målvakten var tacklingsbar och idag sa Åsa det, men igår så skrev Carina att målvakten aldrig var tacklingsbar. Jag tror att hon hade tagit det ifrån regelboken.
Om det stämmer som Carina skrev, så undrar jag varför inte kommentatorerna vet om detta ? Är det en ny regel, eller...?
Dragan 2k: Visst borde man kanske ta ut det bästa laget, men sanningen är väl att när vi har det bästa laget så är de inte ett dugg bättre än dem vi skickade nu, snarare sämre. Bristen på hjärta hos de givna känns påtaglig efter att ha sett detta lag, känns som att JJ mfl i den givna skaran, mest bara spelar dessa turneringar av ren pina, men nåt man måste göra för att komma med till VM.
Ett stolpskott ifrån turneringsseger blev istället en jumboplats efter en tavla av Stefan Liv och helt plötsligt är det ett stort fiasko?!
Tycker det här laget förtjänar bra mycket bättre kritik än så... Det här C-laget som det kallas har gjort mycket mer än man kan begära och dessutom svarat för ett bättre resultat än de mer namnkunniga landslag som visat upp sej i höst/vinter!
Jag undrar hur han kan spela med Kollar i dagens match, Pettersson skulle ju givetvis ha spelat istället, inte ens när spelarna finns på plats spelar han med bästa laget...
Marginaler hit o marginaler dit, otur m.m, bla bla bla!!! Jag hatar när lag jag älskar förlorar, skitsamma på vilket sätt, torsk är torsk. Att Hardy sen har tagit ett par medaljer, so what, han har fortfarande inte vunnit ett guld och det är det som räknas, om man nöjer sig med mindre är man farligt ute anser jag. Blir man kallad till Tre Kronor så ska man ställa upp och göra det till 100%.Är så förbannat trött på dessa spelare som tackar nej till turneringar och speciellt till Baltica Cup, är man inte med o tränar så ska man inte heller få vara med när det verkligen gäller.
"En målvakt är INTE tacklingsbar bara för att han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff för interference eller charging skall utdömas varje gång en motståndare tar onödig kontakt med målvakten."
Hälge: Ja, jag hörde det också idag och det slår mig att det kanske är tillåtet i internationell ishockey. Regelboken jag tog det från var ju den svenska. Tydligen så är det tillåtet att tackla målvakten utanför målområdet i NHL....säger de som tror sig veta :-)
70 Rodrigues: Råttvisan segrade,gör man bara 4 mål på hela turneringen så skall man heller inte vinna den.Stort fiasko igen av Hardy,som tydligen inte sagt åt sina halvfigurer att en match pågår i 60 min.
Hälge: Känns ändå som domaren är den som BORDE ha koll och ta utvisning när sånt händer. Tror knappast att ledare/förbunskapten har nån egentlig möjlighet till påverkan på den som dömer...
I detta fall är väl kanske Lundmarks kommentar försvarbar iom att han helt enkelt inte passar som TV-kommentator. SVT verkar inte ha några krav alls på vad dom anställer för nötter..
Hälge: Kanske inte riktigt än. Hittar samma regel på www.iihf.com.
[k]A goalkeeper is not “Fair Game” just because he is outside of the goal crease area. A penalty for interference or charging should be called in every case where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper.[/k]
Ambroo: Vem fan har sagt nåt om Brynäsare eller inte ??? Vad spelar det för roll om han sov eller inte ? Laget kom sist i turneringen,vilka som sov eller från vilka lag dom kommer ifrån skiter jag i,det var liksom inte poängen med inlägget.
Dream Team: Tycker det är lite tråkigt att alla hackar ner på grabbarna de har gjort vad de kunnat och mer därtill...
Sen om vi ska snacka domare så tyckte jag att ryssen som dömde idag var helt oduglig, inte undra på att svenskarna blev fast i sarghörnen det var juh omöjligt att komma loss från finnarna som fick haka och hålla fast mest hela tiden utan åtgärd från mannnen i randigt!
Det är väl inte så att elitseriens svenska spelare är inte bättre än vad turnering efter turnering visar. Många av dom sk stjärnorna i elitserien är importerade och det är väl bara till och aceptera att vi är inte bättre än sista lag. Vi får vara tacksamma så länge dom andra nationerna vill ha oss med annars blir det turneringar mot Danmark och Norge i fortsättningen.
Ambroo: Och vad fan har det med den här saken att göra jävla pucko !! Skall vi älta klubblag så skriver vi i respektive lags GB.Om jag tycker laget är ett gäng halvfigurer så skriver jag det.
Ambroo: Du menar allså att på så många år ni som vi blivit sist eller nästsist i turneringar så har landslagsledningen tagit ut fel spelare gång efter gång. Vad är det som säger att dom andra tre lagen inte hellre vill ha Slovakien med om det nu ska vara en europatoppturnering. Jag undrar vem som är löjlig igentligen.
Jag ältar inte klubblag, det handlar från min sida om vilka spelare som är uttagen i Tre Kronor eller inte, jag sågar lag eller spelare på mina grunder och sen om det inte passar dej så ok...
Jag har sett för lite av Tre Kronor för att bedöma just denna turnering, enda matchen jag såg fullt ut, var gårdagens och då fick iallafall de blågula träna på boxplay.
Trots att vi kom sist, så är det väl ett fall framåt jämfört med tidigare turneringar. Kul att så många unga killar fick prova på landslagsspel, syntes vid ett par tillfällen att de inte riktigt hängde med, men någon gång måste ju ungdomarna få chansen. De kommer att lära sig mer och mer.
Enligt mig så gör de en helt OK insats, det kämpade på bra tycker jag och det är bara att inse att de svenska spelarna är inte bättre än så här.
Sannes: Nu tycker iofs jag inte att landslagsturneringar är till för att ge unga spelare chansen, vissa såklart som kanske har visat framfötterna i ES. Dessa turneringar åker vi till för att vinna! Idag tycker jag iaf att killarna kämpade väl...
Belix: Ett förslag kan juh vara att de fyra landslag som nu är aktuella står över varsinn turnering, vilket skulle passa ypperligt nästa säsong då World Cup infinner sej under ungefär samma tidpunkt som Tjeckernas egna turnering.
slashpuppie: De unga grabbarna måste få spela i landslaget för att få rutin och att bli ännu bättre på lång sikt, det håller inte att för dom bara spela i elitserien.
Sannes: jag tycker inte man kan tänka så som Hardy tydligen gör och som jag skrev i ett tidigare inlägg.Man kan inte BARA välja ut ynglingar som KANSKE spelar i VM om några år. Man måste ju se till vilka är bra just NU!
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
Enligt vissa som uttalat sig så ska Hardy ha tagit ut landslaget med tanke på VM 2005/06 för att de ska få rutin och erfarenhet. Men som sagt, Landslaget ska vinna VARJE match. Man ska inte gå in och matcha ett lag som kanske vinner om några år, det laget kanske inte ens existerar då!!!