SuneMangs: Hade Sverige fått mer än en rejäl motståndare i gruppen så kanske jag trott mer på dem Men de i den andra gruppen verkar mått bra av att matjchats mot varandra i gruppen
Detta plus ett enormt hemmastöd gjorde min insats i matchen tämligen enkel. I bäst av fem tror jag Sverige gått segrande mer troligt I en match kan det gå lite hur som helst
Men men ett litet misslyckande får det väl ses som, fiasko? Nej nej långt från
Gavelo: "Jag hör vad du säger men innan matchen tror jag 9 av 10 tillfrågade skulle medge att Sveriges trupp är 2 och 3 snäpp bättre än Tjeckiens."
Det håller jag fullständigt med om! Samtidigt har vi upplevt större, smärtsammare och märkligare förluster än den här. Det är 22 år sedan fiaskot i Salt Lake City och jag har fortfarande inte hämtat mig.
Förlust mot ett relativt spetsigt Tjeckien på hemmaplan är inte märkligt i sig, däremot är försvarsingripandena i den här matchen riktigt fiaskoartade och man borde kunna förlora med mindre siffror än man faktiskt gör. Speciellt med backarna vi har.
SuneMangs: Jag hör vad du säger men innan matchen tror jag 9 av 10 tillfrågade skulle medge att Sveriges trupp är 2 och 3 snäpp bättre än Tjeckiens.
Sen håller jag definitivt med om att dagsform och annat borde vara avgörande i större utsträckning, nu är man given bara man spelar i NHL vilket är jättemärkligt. Tjeckien vinner rättvis och Hallam har ytterligare ett fiasko på sitt CV, för nog tror jag alla hade räknat med final med det laget man plockat in.
Gavelo: Vi har definitivt fler forwards som spelar på högre nivå, men presterar bättre vet jag inte om jag håller med om. Många av tjeckernas breddforwards kommer från starka säsonger (i sämre ligor) när man tittar närmare. Det här med dagsform och självförtroende kanske är något att ha i åtanke i framtiden?
Inget vårtecken är så tydligt som att Tre Kronor blir förnedrade i hockey. Man kommer få jobba hårt för att sälja biljetter till VM nästa år, fyfan vad intresset är svalt
SuneMangs: Sverige har genomgående bättre material, framförallt spelare som presterar på högre nivå i bättre roller. Sveriges problem är Hallam, som känns lika osympatisk som Garpenlöv och han får inte ut någon vettig spelidé till det material han förfogar över.
snowden: Tycker ändå att laguttagningen är värd att diskuteras. Ska man alltid prioritera meriterade NHL-spelare eller ska man kolla på dagsform också?
Det var lite samma problem förra säsongen där exempelvis Silfverberg verkligen inte levererade. Förbundskaptenen har ju också chansen att få ett lite mer samspelt lag om han tar fler spelare från Europa som spelat landslagsturneringare tillsammans tidigare under säsongen.
Gavelo: Sveriges bredd är mest avdankade/begränsade tvåvägslirare utan självförtroende. Eriksson Ek, Raymond och till viss del (på pappret iaf) Kempe är väl det enda spetsiga vi har framåt. Backsidan är kung och klart bättre än tjeckernas, men det syns ju inte ändå. Målvakter är det jämnt skägg med tjeckerna.
Jugge: Sveriges problem är absolut inte laguttagningen. Ingen. Absolut ingen klagade på laget innan denna match.nnLaget gör en jättedålig prestation idag bara.
Peja: ”Inser att Hallam hade Holmberg i Växjö, litar på honom osv, men objektivt sett, varför fick Holmberg en tröja före Järnkrok? Som jag förstår det fick inte Järnkrok frågan?”
Järnkrok är bättre än minst hälften av forwards i laget. Men som du säger Hallam känner Holmberg osv…
Gavelo: Skulle jag inte säga, speciellt inte i en semi i Prag. Förstår du mängden adrenalin och dopamin tjeckerna har i detta nu? Men rinner siffrorna iväg ännu mer nu så är det ett fiasko i det hänseendet.
Tjeckerna har slagit ut oss förut och kommer göra det igen i framtiden.
Peja: Linus Johansson, är inte det den här generationens svar på Jörgen Jönsson? Kaptensämne, alltid med i alla turneringar, osv. Hade inte förvånat mig om han får en plats i OS av Hallam.
Brynäsaren05: Ja, 3-2-målet var ett skitmål. Sveriges mål där pucken gick in via tjeckiska backens skridsko var också ett skitmål. Det är sånt som händer i hockey.
Tjeckien reste sig varje gång de hamnade i underläge, det har inte Sverige lyckats med hittills.
SuneMangs: Nu vet jag inte om just de här spelarna var tillgängliga inför turneringen, men Fagemo gjorde alltså 43 mål på 50 AHL-matcher och Linus Karlsson gjorde 60 poäng på 60 AHL-matcher. Det kanske hade varit bättre att ta den typen av killar, alltså som uppenbarligen har haft bra säsonger men på lite lägre nivå, istället för några av de iskalla NHL-spelarna.
Absolut, försvarsspelet har ju varit ett fullständigt haveri den här matchen trots alla våra stjärnbackar. Dessutom är ju majoriteten av våra forwards 2-vägs snarare än spets offensivt, så försvarsspelet borde ju vara ramstarkt.
Brynäsaren05: Skulle säga att Tjeckien leder för att dom varit det bättre hockeylaget. Spelar ingen roll hur många miljoner dollar vi har på backplats så länge det ser ut såhär eller vilka utvisningar domaren tar eller inte tar. Dom är tre mål före av en anledning. Vi blir sönderkontrade och kan inte hantera det.
Sen ska man, som Peja var inne på, inte underskatta moroten av att spela på hemmaplan heller. Tjeckien till final är rättvist sett till matchbilden.
Brynäsaren05: Det stod 4-2 till Tjeckien när armbågen skedde. Och det finns ingenting i Tre Kronors powerplay som antyder att det hade blivit en målkavalkad i powerplayet som inte blev av. Tjeckien har varit mycket bättre än Tre Kronor i den här matchen.
Peja: Det var exakt dit jag ville komma med mitt långa inlägg. Många imponeras för mycket av att spelare är NHL-spelare, inte rollen dom fyller där borta eller säsongen dom kommer ifrån. Det räcker inte med att lira i NHL alla gånger.
SuneMangs: Ännu ett powerplay som kastas bort eftersom man ständigt letar en iskall Olofsson på skott. Och 6-3 på det.
Exempelvis Olofsson är ju i grund och botten en grym målskytt, men frågan är hur smart det är att köra på en iskall NHL-stjärna istället för heta spelare från SHL/Schweiz? Kanske borde man kolla lite mer på dagsform istället för CV?
Jugge: Inte bara självförtroende och form är färskvara, även målvakten är det. Ersson borde definitivt vara förstemålis sett till säsongerna dom haft, och det säger jag utan Brynäsglajjorna på.
Ska bli intressant att se vad målvakterna på marknaden får i sommar, nu när lönetaket ökar och spelarna kommer vara ute efter kontraktslängd. Målvakter är ett lotteri alltså.
Peja: Jag har svårt att förstå hur Gustavsson kan vara 1:a målvakt. Ersson kommer från en betydligt bättre säsong, medan Gustavsson varit rejält ifrågasatt. Form och självförtroende är en färskvara. Att Gustavsson var bra säsongen 22/23 är ju skit samma nu…
SuneMangs: Inser att Hallam hade Holmberg i Växjö, litar på honom osv, men objektivt sett, varför fick Holmberg en tröja före Järnkrok? Som jag förstår det fick inte Järnkrok frågan?
Alvin : Necas är där uppe också, även om han hade en lite sämre säsong i år.
Zacha är också en oerhört underskattad spelare. Kubalik är streaky, men bra när han är spelsugen (usel säsong i Ottawa dock, som många andra). Palat är väl i samma fack som MoJo. Kämpf är en defensiv center, så han ska inte göra poäng.
Tittar man nogrannt på den svenska bredden går det att dra en massa slutsatser.
- Olofsson har varit bitvis petad i Buffalo och varit iskall. - MoJo är en tredjekedjespelare, max. - Kempe totalt iskall i Tre Kronor, trots en massa mål i Kings (Doughty och Kopitar som gör honom bra?) - Lundeström är knappt en tredjecenter och skadad halva säsongen. - Burra skadedrabbad och platt säsong. - Holmberg (vår andrecenter) är knappt en fjärdecenter i NHL. Tippar på att han får istid i Toronto i brist på plats under lönetaket och begränsad bredd. - Grundström går knappt in på 12 forwards i Kings. - Zetterlund är i grund och botten en vattenbärare, som fått mycket istid i Sharks pga att Sharks är ett sånt uselt lag utan konkurrens. Dock har han gjort det jävligt bra där, så hoppas för hans skull att det kan vara början på något bra. Rimligen bör han inte lira i topp 6 i ett bättre lag. - L. Johansson och Frödén är enbart med pga nej tack från NHL och behöver inte kommenteras.
Eriksson Ek och Raymond är ju egentligen dom enda spetsforwardsarna från NHL som vi har i Tre Kronor. Jag vill inte klanka ner på laget med det här inlägget, mer påpeka att jag hade föredragit tjeckernas bästa forwards kontra våra bästa forwards. Och att vår bredd inte är så jäkla spetsig som många tror.
Backarna, där är vi klart bättre än tjeckerna, men det syns inte på isen.
Nu vinner vi i tredje. Vi minns väl 1-5 mot Finland?
Tarasov: Väldigt typiskt att den svenska studion lägger hela paussnacket på att gnälla på domarna. Något försök att analysera varför Tjeckien drog ifrån mäktade man inte med. Stor skillnad mot spelarna som uppenbarligen inte ville fokusera på domarna.
mattias - 74: Jag tänker dels att det där är en rubrik för att få klick och dels att Rakell inte har någon Crosby i Tre Kronor och inte skulle vara lika bra som han är i klubblaget. Han är inte heller ett namn för botten 6, där han mest ... | #Läs mer ·
· 
· 
· 
· 
