Wikegård är konsekvent som en nickedocka. I torsdags så gormade han om att NHL var för mycket likt bandy, det fysiska spelet var borta osv osv. Nu klagar han på att den finske domaren blåser för lite, han snackar om "mängdrabatt" och att det är det här som är skillnaden mellan nya NHL och Europeisk hockey.
Hur ska du ha det, din vindflöjel?
Två stycken som får mig att vilja stoppa vassa knivar i örat är dock Härenstam och Tornberg. Framför allt Härenstam kan få mig att begå Harakiri.
Sedan förstod jag inte hur de fick de NHL-sekvenser de visade i andra paus till att likna bandy. I samtliga situationer kunde backarna hakat upp spelaren och förhindrat målen, men samtidigt åkt ut. Är det inte dit vi strävar? Eller anser de att det skall vara okej med hakningar, fasthållningar och interference om det är i samband med målchanser? Solklar tvåa om du "åker vattenskidor i mittzonen", medans att man inte hakar framför mål, ja då har man plockat bort alla närkamper ur hockeyn.
Personligen tror jag Garpenlöv, Wikegård och Leinegaard sett på sin höjd ett par minuters TV-bilder från årets upplaga av NHL och så väljer man att skapa debatt utifrån det. Strålande journalistik.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
