Tre Kronor

kalle anka: Ja, nyheten blev ju en skandal blott på grund av förbundets/pressens häxjakt. Fast något annat var förstås en omöjlighet. Hade detta hänt i ett lag som harvar runt i en lägre serie hade det knappt nämnts ö.h.t. Nu var det ju tre officiella personer som det gällde, och då de som sagt representerade Sverige under landslagslägret är min åsikt fortfarande att det är ett ansvar de inte ska slippa undan. Vilke disciplinära regler förbundet har vet jag inte. Men någon klocka ringer väl som säger att man väl i första hand bör sova på det hotell där resten av truppen bor.

Bolivar: Håller med dig i stort.
Jag anser dock att snacket om uthängning under presskonferensen är ganska så överdrivet och en bild som media själva medverkat till att skapa.
Vi talar om vuxna människor som väl kan tala för sig själva, och svara på vanliga enkla frågor?
Vill dom inte svara, så är det väl isf bara att avstå från att kommentera.
Och i så fall så hade inget juridiskt ombud hjälp mot alla spekulationer.
Snarare tvärtom, då ett ombud kunde ha setts som att dom trots allt inte hade rent mjöl i påsen(!).
Ingen rök utan eld, sas....

Bolivar: Presskonferensen var väl Silberskys idé. Han ville att vi skulle fatta sympati för "pojkarna".

Dream Team: Ja, det är väl klart att det är deras privatliv som kränks inte tror jag att du tycker mindre om tre kronor efter den där insidenten.

kalle anka: Deras privatliv har ingen med att göra, men är det deras privatliv som "kränkts" mitt under en turnering med Tre Kronor? Dock håller jag med om att förbundet tabbat sig från första stund. Dock slipper spelarna inte undan på den bit som gäller det ansvar man har gentemot Tre Kronor när man representerar Sverige.

Huge: Dom skulle inte ens ha fått en sekunds avstängning. Vad dom gör på nätterna och i sängkammaren har väl inte vi med att göra?

kalle anka: Ähhh...
Populistiskt "expert"-dravel av en gammal nöjesmurvel som har noll koll.
Killarna fick ett tidsbestämt straff, och nu gnälls det bara för att det vankas OS.
Hade det varit ett vanligt hockeyår, så hade ingen brytt sig.
Förbundet visar att man inte backar för medias kampanjer och det tycker jag är bra.
Murvlarna visar dessutom upp en pinsam dubbelmoral iom att man först klandrar spelarnas moral och uppträdande och tar avstånd från jargong och kvinnosyn i stort inom idrotten.
Och sedan gnäller man när förbundet vill sätta ner foten och försöka göra ngt åt saken.
DET är dåraktigt och pinsamt av Anrell.
Men föga förvånande....

Huge: Englundarna är för mej det bästa exemplet för dårar!

kalle anka: Inte hälften så stora dårar som Anrell iaf.
Men han har ju faktiskt gjort sig känd som en stor hockeyexpert (som domare i Småstjärnorna....)

Vilka dårar dom där Englundarna är!!!

Suffe: Det är inte spelarnas agerande det handlar om. Det är förbundsledningens agerande.

Fast egntligen fattar jag inte varför detta ska blåsas upp igen... de var en stor händelse (skandalen asså) å de e något som jag inte tror att nån vill se någon av våra svenska spelare göra igen, så som de skadade sporten under en tid, men varför lägga krut på att låta nån avgå.. de va ju inte deras fel att spelarna handlade som det gjorde...

bobbe: Huuu Berglund kan la fasen inte komma på tal han har ju noll koll den grabben... ja kan hålla med om att nån spelare skulle passa för jobbet meninte han.

pettsson: Kan ju faktist va så dom har inväntat svaret från utredning 2.
Sedan att den officiellt vart nerlaggd var kanske ett sätt att få bort pressen .

Huge: Ja nog har det missskötts allt......Anrell är ju inte riktig......

Huge: Det kan jag hålla med om att det ska. Men det känns som att hela affären är taskigt skött. Media gör ju allt för att spä på misstag, men det måste fortfarande finnas en öppning till det. Och det är ju det det gör.

Att vänta tills 05/06 nästan drar igång innan man meddelar att de minsann är avstängda under den säsongen tycker jag är illa skött. Det kunde de sagt tidigare. Hela ärendet hade kunnat hanteras mycket snabbare och mer konkret.

pettsson: Jag tror personligen att förbundet hela tiden haft som avsikt att stänga av spelarna hela nästa säsong.
Men att mediaskriverierna skyndade på processen med att fastställa längden sas.
Och att man helt enkelt ansett att en avstängning enbart under innevarande säsong hade känts för tamt.
Direkt efter hela affären i våras tror jag knappast att ngn av spelarna ändå hade haft ork och vilja att ställa upp även om dom hade fått chansen.
Och det kan nog vara så att man velat stämma i bäcken och statuera ett exempel iom att det nästa år är OS.
Mao: det skall svida att dabba sig.

Huge: Jag är av uppfattningen att avstängning säsongen ut hade räckt. Genom att stänga av dem även kommande säsong så håller de ämnet aktuellt. Då kan de inte komma och klaga på media för att de ständigt gräver i det. Det är media uppgift att gräva. Om förbundet genom att stänga av de ytterligare en säsong väljer att hålla frågan vid liv så får de ju ta konsekvenserna också.

pettsson: Förbundet ville stänga av spelarna i första läget. Det man möjligtvis kan klandra dom för i det läget är att dom inte tidsbestämde straffet med en gång.
Efter mediaskriverier valde man att tidsbestämma straffet. När detta var gjort fick man skit för att det var alldeles för hårt straff längdmässigt.
Presskonferensdebatten var ju medias vinkling på saken, inte förbundets.
Media hävdade att ledningen mer eller mindre hängde ut spelarna inför press och hela svenska folket. Att förbundet i det läget går i svaromål är väl helt naturligt, men det har ju hela tiden varit media som drivit frågorna och grävt fram uppgifter som man är ämnade att kompromettera förbundet.
Så jag förstår egentligen inte hur du kan få det till att förbundet inte vill låta saker och ting bero...

Huge: De klagar jämnt till media att de aldrig kan lägga ner den här affären och gå vidare. Trots detta kan de själva inte låta saken bero och lägga ifrån sig saken, så varför ska media och alla andra göra det.

pettsson:Jag aktar mig för att bedöma hur dom sköter sitt arbete.
Det får de närmast sörjande stå för (sponsorer, spelare, övriga samarbetspartners, revisorer, etc etc).
Att denna uppblåsta sexaffär dock skulle vara så graverande för de styrande att dom med benägen hjälp av kvällsblaskornas vanligt överdrivna och proportionslösa skriverier skulle behöva gå till stupstocken har jag svårt att se....

Huge: Om vi nu talar om kvalifikationer. Vad av den varan tycker du englundarna har?

Jag har själv inte hunnit bilda mig någon större uppfattning om Christer, men Mikael är den största pajas jag varit med om inom svensk hockey.

bobbe: Gärna ngn gammal spelare på toppen, inte mig emot.
Men då skall denne ha alla kvalifikationer som krävs för att driva en organisation eller ett företag.
Till detta krävs oftast mångårig erfarenhet inom samma gebit, och hur mång f.d spelare har detta?
Det räcker inte med att sitta i TV och ha vettiga åsikter om själva spelet eller att ha varit en ledare på isen.
Visst är det bra att ha i bagaget, men frågan är om det räcker?
Titta på alla starka män (för det är nästan uteslutande män vi talar om)
i både klubblag och landslag genom åren: 99.5% är väl personer som aldrig haft ngn aktiv karriär inom sporten, men som istället haft andra kvalifikationer.
Vad handlar då ishockey på olika nivåer om i dagens läge?
Ja, för det mesta ekonomi och sponsorer.
Iaf vad gäller den post vi nu talar om.
Och här tror jag som sagt att de rena hockeykunskaper kommer till korta..

bobbe: Vikegård .......????

JimmyH: Vi sätter dit Lasse Anrell eller Tomas Ros så blir det nog bra... :P~

Jag skulle gärna se någon gammal spelare på toppen i förbundet. Calle Johansson eller Charles Berglund är två förslag som jag kommer på så här på rak arm. Spelare som kan tala för sig och vet vad ishockey på olika nivåer handlar om. Spelare som är ledare.

JimmyH: Att Englund omvaldes visar ju bara att det hela är en mediagrej som AB har beslutat sig för att driva.
Man har väl ngn sorts image att försöka leva upp till.
Visst är det bra om man kan presentera ngt alternativ om man nu vill ha förändring, men det är egentligen inte det jag vill åt.
Jag blir alltid så trött när man skjuter myggor med kanon...

JimmyH:

Äh, sparka alla. Hårt och långt!

Huge: En första tanke jag får i ämnet är ju att varför valdes Christer Englund om som ordförande på årsmötet i somras om det fanns ett stort missnöje efter SHG-skandalen. Finns det möjligtvis inga nya kandidater?

Jag skulle mer än gärna vilja höra bobbe, aftonbladet och de övriga som skrivit under listan om vem de vill ska efterträda i fall det blir avhopp?

För inte kan man väl be någon avgå om man själv inte har någon idé på en ersättare?

prosten: "Är det ingen som kan starta en protestlista mot protestlistorna?"

Inga protester eller protestlistor från min sida mot det förslaget...

Bissett19: "....men hela skiten har ju misskötts ...."

Definitivt.
Och mest av Anrell & Co....

prosten: Jag ställer upp på det. Dessa fåniga omogna protestlistor måste stoppas.

Huge: Är det ingen som kan starta en protestlista mot protestlistorna?

Huge: Vad jag vet finns det bara en Anrellare,men hela skiten har ju misskötts med lögner efterhandskonstruktioner............Blä!!!

Är det ingen som kan starta en protestlista mot Anrellarna?