Förstår om du är besviken men det har inget med Big ice att göra utan att Slovakien är ett ruggigt bra hockeylag! Och sen så är det väldigt småååååå marginaler som du också kanske såg när Andreas hade chansen att lyfta in och avgöra i förlängningen, där han praktiskt taget inte kunde missa det öppna målet, och då skulle istället Big ice ha varit världens bästa spelsystem enligt många!
Finland har kanske ett av turneringens bästa lag men se hur det gick för dom likaså Tjeckerna!
Det är ju sånt som vi får se eftersom hockeyn de senare åren har blivit så pass mycket jämnare, nu kan t o m dessa sk "Blåbärsnationer" skrälla till ibland. Men våra åsikter får vi ha och det respekterar jag.
mike66: Slovakien såg ju innan matchen bättre ut på papperet, de har klart bättre förstärkningar från NHL, så någon "blåbärsnation" är de inte.
Trodde ändå att Sverige skulle fixa det med hemmabana och hög motivation, + en Salo som storspelade.
Spelarna fick till såååååå många chanser men det sumpades en hel del. Naturligtvis var målvakten bra, men man "gjorde" honom bra också.
En mycket bra match blev det, Salo var bra nästan hela tiden, men om det var han som tog ut straffläggarna så var det kanske den största missen. Tror att man skule ha använt Zäta och Weinis och någon till som vilat under förlängningen. De som spelade måste ha varit helt slut och klart nedsatt i möjligheten att koncentrerara sig.
Roligt för Lintner att få lyckas, har sett honom en del på träningarna i Kempis och han har varit den som ofta ha varit sist ut från isen. Han har nött på och skjutit extra när övriga har gått av isen. Dessutom har han fått plocka upp alla puckar själv. Frågade Wernblom en gång varför det ofta var R L som fick samla puckarna, fick till svar att det berodde på att han var så dålig på att slå straffar. :-)
Kärran: Vad pratar du om? Z vilade inte alls under sudden, han spelade lika mycket som han alltid har gjort, däremot så fick Weinis kliva av för Nylanders skull. Det är bara att inse att Hardys system inte är tillräckligt bra ÄN. Han måste komma på en lösning mot offensiva lag också. Sverige har spelat mer defensivt tänkande än offensivt. mot topplagen blev vi tiibakapressade långa stunder, fast mot Slovakien borde vi ha vunnit men Hardy backade hem hela laget. Det är bara att inse att Hardy är ingen vinnare. Visst han vann SM-guld med DIF 2 ggr, men med det laget dom hade så hade det varit dåligt om dom inte hade vunnit. Och vad gör Andreas Johansson i ett svenska power play, pinsamt
TSAFL: En litet förhastat skrivfel, jag menade att Zäta skulle ha fått lagt en straff för att han var en straffläggare och verkar ej ha några nerver. Däremot kanske man skulle ha valt någon som var lite mindre trött, i stället för Jönsson. Poängkungen i NHL Näslunds straff var helt misslyckad, men honom kanske det har varit svårt att hoppa över. Weinis skulle visst ha lagt den 5:e straffen, sägs det. Men ingen vet hur han skulle klarat det.
Jag tycker inte att Hardy ska avgå!!! Tänk på några av de andra matcherna när han bytte i femmorna och då vände vi o vann. Han kan inte göra så att spelarna sätter pucken i mål!!
Jag tycker att Sverige gjorde en bra match och är igentligen värda finalen. Finland är också värda en final men tyvärr så vann det sämre laget där också!
· 
· 
· 
Förstår om du är besviken men det har inget med Big ice att göra utan att Slovakien är ett ruggigt bra hockeylag! Och sen så är det väldigt småååååå marginaler som du också kanske såg när Andreas hade chansen att lyfta in och avgöra i förlängningen, där han praktiskt taget inte kunde missa det öppna målet, och då skulle istället Big ice ha varit världens bästa spelsystem enligt många!
Finland har kanske ett av turneringens bästa lag men se hur det gick för dom likaså Tjeckerna!