heart: Nej, men Salo är ändå en stor del i det hela. Salo är ju nr 1 på listan!!!skulle han vilja stå och ändra sig så ska han stå!!Han är bäst, precis som han alltid varit. Bara för att han råkade göra en tabbe mot Vitryssland och visa att han är mänsklig ska inte det behöva följa honom resten av livet
heart: Vi har större chans och vinna Vm med Salo i mål än med någon anna svensk målvakt just nu! Och tackar han nej så ska självklart Hegberg få chansen för en gångs skull, men lirar han också fortfarande får väl Wannheinen, Liv Lundqvist mm slåss om platsen...
Frölunda85: "Men han verkar ju inte vilja spela mer"
Nehej!? De e klart som stryk att han står om Edmonton åker innan slutspelet.. Men Lundqvist är just nu klart bästa svensk på hemmaplan, inge snack om saken.. Liv har inte varit till belåtelse..
easy: Håller med det du har skrivit. Sluta att klaga på VM. Själv älskar jag allt som har med Tre Kronor att göra. Vad skulle man göra utan VM???? I år kommer det att bli jätte spännande..skulle vara underbart att slå finnarna på deras hemmaplan...men då behöver vi som sagt Henrik Lundqvist där bak om vi ska lyckas
FredrikM: Om dom skulle ta VM vartannat år så skulle det nog bli lite mer sug efter VM..som OS som är vart fjärde år...man skulle längta mer efter VM, precis som efter OS...Men några fler förluster mot Vitryssland vill vi inte se i OS något mera...
easy: Om vi bara skulle ta samma lag hela säsongen skulle det antagligen gå ännu sämre fö Tre Kronor!.. INte ens de bästa i elitserien skulle (kanske!!) ställa upp...J Jönsson, Ottosson med mera som inte orkar med de små onödiga skit turneringarna tillexempel.. När man ser hockey och speciellt landslag hockey vill man juh se så bra spelare som möjligt lira för sitt land... Vi ser juh änå att när Hardy tar ut till "småturneringarna" som "baltica cup" mm så tar han juh i stort sett ut samma spelare i alla de turneringarna.. ocg jag tycker inte man kan se något speciellt bättre utav det.... Men ett vis vore kanske att bara anordna Vm vart annat år!
Svaret är lika självklart som enkelt. Ett väl fungerande lag. Eftersom turneringarna är relativt korta behövs kontinuitet och tid att bygga upp ett lagspel.
Som det är nu byta halva truppen ut några dagar innan nadsläpp och då är det svårt för tränarna att få ut maximalt. Mitt tips: satsa på ett lag under en hel säsong och låt de få spela VM. Det skulle vara intressant och se hur ett sånt lag skulle lyckas jämfört med NHL-ihoplocket.
FredrikM: Håller med om att vi borde slagit Vitryssland... då en Skelleftespelare gjorde det där snöpliga målet på Sverige... men bäst spelare i världen är att ta i... så jag säger det igen... bra spelare inte lika med ett bra lag... 23 centrar skulle få det ganska svårt även i div 1...
VAd behöver vi i landslaget då? kom igen nu..... idéer!!!
FredrikM: De easy menar e ju att VM inte e VM i bemärkelsen att världens bästa hockeyspelare inte ens deltar i sitt lands färger.. Det hade känts mer ärligt om alla tävlade under exakt samma förutsättningar.. som i OS, då vi fick pisk i kvarten och de visar hur bra svensk hockey EGENTLIGEN är..
heart: Ja... hade OS spelats varje år så hade NHL sagt sitt om det och det skulle varit lika framträdande som VM.... Meningslöst att jämföra... Vad är bra med Tre Kronor och vad är deras svagheter.... vilket sätt skall vi bygga laget på?... bara "bra" spelare blir inget lag... det har vi sett tusen exempel på....
I år kommer det att spelas minst två otroligt viktiga matcher för Sveriges del under VM.
1. Finland - Sverige i ett VM på finsk mark, bättre nerv än så blir det inte. En måstematch! Finnarna vill givetvis ha revanch efter knäckningen i förra VM. (Visserligen spelar Sve och Fin i olika grupper men kommer säkert stöta på varandra under turneringens gång.)
2. Vitryssland - Sverige är ju en annan otroligt presigeladdad match. Hela hockeyvärlden kommer att hålla ögonen på den matchen. Var det en engångsföreteelse i OS eller?
Jag börjar bli j*kligt less på alla som klagar på VM. Kanske skulle ett namnbyte på turneringen hjälpa. Det är ju inget VM men en jäkligt bra turnering oavsett vad de skriver i tidningen.
nek97raj: Nä, hockey-Vm är inte lika stort eller lika roligt nu som det var förrut...det är ju alltid Tjeckien som vinner, med undantag ifjol då Slovakien vann...
Et tu Brute: Precis som du skrev så riskerar man att missa slutet av matchen om man skulle roa sig med att ta en klar eller två i pausen. Med Kinch som kommentator och med treans ständiga reklamavbrott så kan det behövas något som piggar upp och då skulle jag rekomendera en rejäl kopp java för det sitter ju aldrig i vägen ;)
Lunkster: "Torra fakta" är ibland att föredra, framför glamande gamänger.
Och sedan gick det lika bra med kaffe...eller varför inte en koffeinfri Cola...om man nu inte föredra te, som dessutom gör magen kvalmig. En sann patriot tager sig istället en klar...fast då kanske man också missar slutet...Reklamavbrott är inget för folk med beslutsångest :-)
Et tu Brute: Personligen tycker jag Åkesson är bra trist. Svanberg är bra på krönikor och Grankvist är bra i radion... Och visst är det sporten som gör att man tittar, men det är roligare att titta om man inte störs sig på lull-lullet.... samt det där med att hämta en öl i reklampauserna... då är man så fuller i tredje perioden att man missar slutet...
Tor Karlström: Nej, att VM sänds i TV3 har inte ett piss att göra med varken Fagerlund eller några arvoden.
IIHF säljer TV-rättighetena till EUB? (lite osäker på förkortningen) som i sin tur säljer till de TV-kanaler som visar intresse. Först till kvarn och störst plånbok är det som gäller.
När TV3 snodde rättigheterna 1991 så fanns inte ens SVT på plats när det förhandlades om de olika ländernas sändningar. Typisk flathet från någon som inte är van vid konkurrens.
Lunkster: Jag finner både reklam som onaturliga spelavbrott som något störande när jag tittar på en hockeymatch. Men eftersom det är hockeyn jag är intresserad av så låter jag övrigt försvinna i pereferin. Det slätas över med att man hämtar en öl till, fyller på kaffe eller bre sig en macka.
Så begåvade kommentatorer, att jag får lust att titta på spelare som inte gör ett skvatt, finns inte ännu.
Åkesson med sin gedigna hockeybakgrund är bland det bättre man kan tänka sig som programledare. Att han oftast har folk som Södergren, Koorken, och Boustedt omkring sig gör inte saken sämre. Betydligt kunnigare än Arne och Ankan om man är intresserad av pladder.
Annars hade det varit kul om SVT med Albert Svanberg i spetsen fått mixa ihop en VM-studio. Svanberg har liksom Åkesson en hel del erfarenheter att falla tillbaka på.
För övrigt såg jag den andra VM-finalen, 1998, i Turkiet. Har för mig att det var ZDF som sände, det var tysk kommentator i alla fall. Så här i efterhand så är det inte något man reflekterar över. Snarare är man lite förvånad över helhetsintrycket, så här 4 år senare. Behållningen hade nog knappast varit större bara för att det hade varit svenska kommentatorer istället. Fast det beror nog mest på att man kanske har fokus på hockeyn istället för lull lullet runt omkring :-)
Anledningen till VM sänds i TV3 är för att Rickard Fagerlund & CO har tänk på sina arvoden i första hand och skitigt i att ishockeyintresset minskar stadigt . Nu när Kjell Nilsson är ny boss efter Fagerlund så kanske de blir ändring på sakerna ... Någon som vet hur långt kontrakt TV3 har för rättigheterna till VM ?
Man tycker att SVT eller TV4 kunde ta tag i sändningarna så hela sverige kunde få se lite roligare hockey... det skulle nog också bidraga till att göra VM till en lite större turnering än vad det är idag!.. Även fast det kanske krävs ännu mer där till!
Et tu Brute: Jo... visst har du en poäng... men om vi säger så här... skulle ett par bra kommentatorer få utrymme så skulle det vara mycket trevligt att höra dessa medans spelarna åker i åttor... själv zappar jag bara över till en annan kanal när reklamen sänds och skulle det plötsligt vara något intressantare i andra kanalen så stannar jag där... vilket betyder att man tappar åtminstone mig som tittare... vilket säkert några till känner igen sig i...
Lunkster skrev: "Hellre kass kommentator istället för reklam..."
Och istället för reklamen blir det vadå?
Faktum är ju att det inte är TV3 som tvingat på oss reklamavbrotten. Detta blir ju något som försigår vare sig det sänds via statlig television som den reklamfinansierade.
Blir det mycket roligare av att SE spelarna åka i åttor eller hänga på sargkanten tills sekreteriatets röda lampa släckts?
Lunkster: Nja, kass kommentator förstör ju hela matchen.. reklamen kan man komma undan, den påverkar ju inte själva hockeyn.. men de gör tjejen som inte får till ett bra referat på hundra försök!!
Frasse99: Nu börjar vi verkligen avvika från Tre Kronor... så för att komma tillbaka till själva gb's syfte så undrar jag vilke skulle passa bäst att kommentera en landskamp, och vilka skulle vara bäst på att sända det? Kanske lite enkla frågor...
Frasse99: Bara för att ämnet är på tal... vilket kanske inte har så mycket med TRe Kronor att göra.. men 4:ans Hockeykväll är pisam... jag vet inte vad ni tycker men Challes enda bra insats har varit Challecam från Leksand... å fåntratten som står och snajdar in frågor till Challe... kan ju faktiskt få stå bakom kameran istället för framför... Nä... lägg in Boorken som expert... han är inte bildskön men han inger lite respekt inom kunnandet av just den där sporten som vi talar om....
Lunkster: Det finns en som är ännu sämre och det är han som har hand om studion när Femman sänder fotboll.... Lasse Granqvist brukar hoppa in och kommentera hockey emellanåt på Canal Plus och han är sannerligen en av de allra bästa.
Frasse99: Jag ryser bara vid tanken... speciellt att han inte riktigt själv fattade hur det fungerade.... Men sämst måste ju i alla fall Zachrisson vara i sändningarna från Americas Cup.... Jag menar... han gör ju inte ens ngt bra jobb i golf....
Lunkster: Vem som helst kan kommentera bättre än Lasse Kinch. Titta bara på årets VM när karln försökte lära oss hur digital tv fungerar..... nej tack vet jag Arne och Ankan.
KentaK: Hellre kass kommentator istället för reklam... Jag växte upp med tv och radiokommentatorer... man ställde helt enkelt radion på tvn för att slippa andra klassens patetiska försök... dög mer än gott, om än att det kunde vara ngn viss sekunds förskjutning.....
heart: VM till SVT, de låter väl bra.. Ända kruxet är väl att man skulle bli tvungen att stå ut med bruden som absolut inte kan referera hockey för fem öre.. (har inget namn i huvet)
Annars låter de fint, OS va ju riktigt bra producerat om ni frågar mej..
bajenmattias: Flytta över hockey-VM till ettan,tvåan eller TV4 istället så att alla kan se istället...TV4 kanske vi kan skippa, för där är det reklam jämt, precis som i TV3...nää, sänd hockey-VM i ettan eller tvåan!
· 
· · 
· 
