Håller med om att han är bäst, Lasse G alltså. Dessutom hinner han med något otroligt bra vad som händer.
De som skrivit avtalet med tv 3 har gjort en mycket dålig affär för ishockeyn, men de kanske var krasst ekonomiskt den bästa lösningen.
Med all den reklam som hackar sönder matcherna så borde man få betalt för att man tittar.
Tänk vilken skillnad nu inför fotbolls-VM. SVT sänder och alla som vill kan se. Tror också att det kan bli bra gjorda sändningar. Alla förstår vad det kommer att betyda långt nere i seriesystemet för fotbollsintresset.
Detta går nästan att jämföra med den undersökning som man berättade om på radion, om skolan. Man hade kommit fram till att elever lär sig mera i mindre klasser. Vem trodde något annat. Behövde man göra en undersökning om det, nej tror inte det.
Missnöjet med sändningarna och att de inte låg i SVT:s utbud kan bara ge dåliga effekter. Behövde man prova det. Det kan betyda att svensk hockey inderekt får sämre möjligheter.
Kärran: Var precis på väg och skriva nåt om tv-avtalen när jag hittade en artikel på GT. Läs den vet jag... VM lär stanna på tv3... Det gäller nog bara för oss supportrar att försöka påverka innehållet i sändningarna på tv3. Bort med den förbannade reklamen mitt i matcherna framförallt...
Kärran: Tjena... INstämmer helt... Reklamerna som är mitt ik matcherna är helt onödiga.... Dom förstör juh hockeyn för tittarna.. Jag såg på Hela VM:et och det som stör mest när dom där j***a örnarna kommer... Men det som stör mig mest det är kommentarerna... Jag menar lasse kinch - Han kan väll ta över Jeoperdy eller nåt... Boustedt är lika bra kommentator som när han var tränar för Västra Frölunda
Reklamen i matcherna är inte TV3:s påhitt egentligen, man bryter inte matcherna bara för deras skull men jag håller med om att man kunde gjort annat i upphållet. Som tex Canal plus, där kan man se en match helt utan reklam. Så ska det vara! Men klandrar ändå inte TV3, dom tjänar enorma pengar på dessa avbrott, vem av oss här kan helt ärligt säga att man inte tagit den chansen till extra inkomst?
Kika in mitt länktips för 2 intervjuver med VM spelare
Intressant ämne ni tar upp. Själv satt jag klistrad framför Tipsextra framtill Ingvar Oldsberg, Janne Jingryd och de andra mästarna gjorde programmet till ett lallarprogram för sveriges hänt-i-veckan för virkande näverslöjdare. Måste säga att jag blev oerhört glad när TV4 tog över och de helt plötsligt började prata om fotboll igen...
Tyvärr sålde Premier League ut matcherna till något obskyrt stallit-bolag, så vi måste se på spännande div 1- matcher istället. Tidigare tippade jag varenda helg, men nu tror jag det är tio år sen sist.
Borde inte Svenska Spel gå in och ta tag i det här?
Kortsiktigt tjänar säkert fotbollen stora pengar, men vad händer om några år när de svenskar och andra europeer som är uppfödda med engelsk fotboll ligger sex fot under jord?
westerlind: Precis, e det några vi skall vara irriterade på är det dessa bolag som köper upp rättigheter till idrott i andra länder. Det är väl nåt tyskt bolag som har de svenska rättigheterna, bisarrt! Sen att TV4 har börjat med reklamavbrott, tex mitt i sporten, gör mig så jävla irriterad!
liepins: TV4 har numera rätt att bryta sina program för reklam. Det hade de inte innan, men kom ifrån problematiken genom att klämma in alldeles för många 3minutersprogram av typen "Om en bok" i TV-tablån. Vars ENDA uppgift var att skapa ett tillfälle för att visa reklam före och efter programmet. Nu slipper vi förhoppningsvis detta i framtiden. Men då får man också köpa ett reklamavbrott "mitt i sporten".
Så länge man inte avbryter en fotbollsmatch mitt i sändningen klagar jag inte. TV3 bajsar ju sönder hockeysändningarna totalt (ursäkta min franska). Tyvärr tror jag vi får leva med det, för det är de stora TV-bolagen i europa som styr, och dessa har inskrivet att det ska vara fyra reklamavbrott i varje period. Precis som fallet är i NHL. Man skulle kunna önska att TV3 inte tog tillfället i akt och sände reklaminslag i varje avbrott, men de är självklart inte dumma. De vill ju tjäna pengar.
Men TV3 har i mitt tycke fallit lågt ner de senaste åren. Stenbeck borde känna sig obekväm. Kanal 5 ligger långt före vad gäller exempelvis serier. Ännu så länge har de inte satsat speciellt mycket på sport, förutom ett par lite mindre lyckade fotbollssändningar. Men ge dem lite tid så kanske det kommer. Hockey-VM på kanal5 vore ingen omöjlighet om ett par år...
Det enda man kan vara glad över är att sporten på svensk tv är ljusår bättre än den amerikanska diton. En massa hopklipp, knappt några Live-sändningar alls, och massor av reklam är ingen önskedröm precis. Den som har sett NHL Powerweek på tv4 kanske fattar vad det handlar om i staterna. Läste förresten om en amerikan som sett OS på tv. "Finns det andra länder med i OS?" var hans kommentar... Förhoppningsvis var han lite ironisk..men man vet ju aldrig. Huva!
När reklamen påverkar hur matcherna ser ut då har det gått för långt om man frågar mig! Sänd reklam o dylikt i paus i stället, reklamen i matcherna blir man ju bara förbannad på och därmed ingen bra reklam för de som gör reklam. Vad jag tycker om NHL ska vi väl inte en börja prata om, det är tur att det inte finns nått liknande i fotbollens värld! Där har hockeyn mycket att lära..
Kan det helt enkelt vara så att svenskar liksom många andra europeer måste inse att pengar bestämmer... Vi får helt enkelt betala för det vi vill se ex C+ eller PPV, Inte mer med det. De summor som betalas för fotboll och hockey ska betalas av någon, dvs konsumenten. Tiden då licensfinansierade kanaler kunde visa topphockey/-fotboll (Ja, jag vet att SVT visar fotbollsvm.) är tyvärr förbi hur mycket vi än önskar att det inte vore så.
Claes Åkesson är den stabilaste studiovärden i Sverige, när jag ser Champions League märker jag verkligen vilken stor skillnad det är på honom och den fnuttjejen som jag inte ens vet namnet på, och hon får leda Champions League. Sen är L.Granqvist rätt så värdelös, de flesta tror de är smarta när de lyssnar till honom och se honom som något bra, men han snackar för mycket skit.
Cluben LHC: Åkesson my vara stabil när det gäller Champions League och fotboll. Där är han mycket kunnig.
Han kan säkert mycket hockey också, det tvivlar jag inte på. Men det räcker med att han ska intervjua Hardy Nilsson så skiftar han personlighet likt Dr. Jekyll och Mr. Hyde. Man MÅSTE kunna vara opersonlig i TV oavsett hur mycket man sedan ogillar intervjuoffret ifråga. Åkesson har säkert fått en avhyvling av Hardy nån gång och aldrig glömt det. Därför ägnar han nu varje tillfälle som finns för att försöka få Hardy att tappa masken i direktsändning.
Såg du inte hur Boork tittade konstigt på Åkesson under hela intervjun efter det att Sverige vunnit bronsmatchen. Sverige vann, men Åkesson diskuterade Hardys medieträning. Jag gissar att Hardy fått höra sin beskärda del av det från internt håll. Det räcker väl...
Själv ställer jag mig mycket skeptiskt till allt lull lull i och med hockey VM. Att det ser ut så här med ett bolag som TV 3 är inget konstigt. Däremot förefaller det mer märkligt att konsumenter köper detta? Det rullas telefonnummer, SMS och tävlingar mer än rörliga bilder från matchen. Tv 3 vill tjäna pengar, vi vill se på hockey. Fokuseringen att vinna en bil är större än själva matchen. Det finns skillnader i statligt ägda bolag och kommiersionella bolag. Vi ( alla som betalar TV- licens) kan förvänta oss en viss del av underhållning, dessvärre inte såna här stora evangemang som hockey- VM. Där snyter ett tjänapengarbolag rättigheterna i stället. Det är bara en tidsfråga innan fotbolls- VM sänds via ett vinstdrivande bolag, med SMS, bilvinster etc.
Kanske är det "Bingo Lotto fotbollsVM", "eller Bingo Lotto hockeyVM" som gäller?
250kg kärlek: Canal Digital har köpt rättigheterna till 1/3 av fotbollsmatcherna under kommande VM. Vill du kunna se dessa matcher i direktsändning så måste du alltså betala för dig. Du får alltså punga ut med en slant, men slipper allt "blipp bloppande" med reklam och billotterier etc.
Jag skulle även kunna se det som ett framtidsalternativ för ishockey-VM. Man betalar för den match man vill se. Men det fungerar inte i dagsläget eftersom det riktiga tittarintresset inte infinner sig förrän det blir dags för slutspel. Det är först då folk vill betala för att se matcherna. Resterande matcher skulle de inte tjäna nånting.
Fotbolls-VM är annorlunda. Där spelar de bästa spelarna och de bästa lagen. Och varje match är viktig.
250kg kärlek: Bingo-lotto vm, låter lockande. Kan tänka mej senariot att inför varge match säljs en lott och som man får vid ev vinnst ringa ett bra 071 numer A: 29,50 min, sedan kan de anlita Vlaes af gegerstam som leder den cirkusen så många prata minuter blir det, innan man får öppna en låda med dagens hemlige programledare, och naturligt en högvinst med dagens expertkomentator i lådan,,,,,
bajenmattias: Flytta över hockey-VM till ettan,tvåan eller TV4 istället så att alla kan se istället...TV4 kanske vi kan skippa, för där är det reklam jämt, precis som i TV3...nää, sänd hockey-VM i ettan eller tvåan!
heart: VM till SVT, de låter väl bra.. Ända kruxet är väl att man skulle bli tvungen att stå ut med bruden som absolut inte kan referera hockey för fem öre.. (har inget namn i huvet)
Annars låter de fint, OS va ju riktigt bra producerat om ni frågar mej..
KentaK: Hellre kass kommentator istället för reklam... Jag växte upp med tv och radiokommentatorer... man ställde helt enkelt radion på tvn för att slippa andra klassens patetiska försök... dög mer än gott, om än att det kunde vara ngn viss sekunds förskjutning.....
Lunkster: Vem som helst kan kommentera bättre än Lasse Kinch. Titta bara på årets VM när karln försökte lära oss hur digital tv fungerar..... nej tack vet jag Arne och Ankan.
Frasse99: Jag ryser bara vid tanken... speciellt att han inte riktigt själv fattade hur det fungerade.... Men sämst måste ju i alla fall Zachrisson vara i sändningarna från Americas Cup.... Jag menar... han gör ju inte ens ngt bra jobb i golf....
Lunkster: Det finns en som är ännu sämre och det är han som har hand om studion när Femman sänder fotboll.... Lasse Granqvist brukar hoppa in och kommentera hockey emellanåt på Canal Plus och han är sannerligen en av de allra bästa.
Frasse99: Bara för att ämnet är på tal... vilket kanske inte har så mycket med TRe Kronor att göra.. men 4:ans Hockeykväll är pisam... jag vet inte vad ni tycker men Challes enda bra insats har varit Challecam från Leksand... å fåntratten som står och snajdar in frågor till Challe... kan ju faktiskt få stå bakom kameran istället för framför... Nä... lägg in Boorken som expert... han är inte bildskön men han inger lite respekt inom kunnandet av just den där sporten som vi talar om....
Frasse99: Nu börjar vi verkligen avvika från Tre Kronor... så för att komma tillbaka till själva gb's syfte så undrar jag vilke skulle passa bäst att kommentera en landskamp, och vilka skulle vara bäst på att sända det? Kanske lite enkla frågor...
Lunkster: Nja, kass kommentator förstör ju hela matchen.. reklamen kan man komma undan, den påverkar ju inte själva hockeyn.. men de gör tjejen som inte får till ett bra referat på hundra försök!!
Lunkster skrev: "Hellre kass kommentator istället för reklam..."
Och istället för reklamen blir det vadå?
Faktum är ju att det inte är TV3 som tvingat på oss reklamavbrotten. Detta blir ju något som försigår vare sig det sänds via statlig television som den reklamfinansierade.
Blir det mycket roligare av att SE spelarna åka i åttor eller hänga på sargkanten tills sekreteriatets röda lampa släckts?
Et tu Brute: Jo... visst har du en poäng... men om vi säger så här... skulle ett par bra kommentatorer få utrymme så skulle det vara mycket trevligt att höra dessa medans spelarna åker i åttor... själv zappar jag bara över till en annan kanal när reklamen sänds och skulle det plötsligt vara något intressantare i andra kanalen så stannar jag där... vilket betyder att man tappar åtminstone mig som tittare... vilket säkert några till känner igen sig i...
Man tycker att SVT eller TV4 kunde ta tag i sändningarna så hela sverige kunde få se lite roligare hockey... det skulle nog också bidraga till att göra VM till en lite större turnering än vad det är idag!.. Även fast det kanske krävs ännu mer där till!
Anledningen till VM sänds i TV3 är för att Rickard Fagerlund & CO har tänk på sina arvoden i första hand och skitigt i att ishockeyintresset minskar stadigt . Nu när Kjell Nilsson är ny boss efter Fagerlund så kanske de blir ändring på sakerna ... Någon som vet hur långt kontrakt TV3 har för rättigheterna till VM ?
Lunkster: Jag finner både reklam som onaturliga spelavbrott som något störande när jag tittar på en hockeymatch. Men eftersom det är hockeyn jag är intresserad av så låter jag övrigt försvinna i pereferin. Det slätas över med att man hämtar en öl till, fyller på kaffe eller bre sig en macka.
Så begåvade kommentatorer, att jag får lust att titta på spelare som inte gör ett skvatt, finns inte ännu.
Åkesson med sin gedigna hockeybakgrund är bland det bättre man kan tänka sig som programledare. Att han oftast har folk som Södergren, Koorken, och Boustedt omkring sig gör inte saken sämre. Betydligt kunnigare än Arne och Ankan om man är intresserad av pladder.
Annars hade det varit kul om SVT med Albert Svanberg i spetsen fått mixa ihop en VM-studio. Svanberg har liksom Åkesson en hel del erfarenheter att falla tillbaka på.
För övrigt såg jag den andra VM-finalen, 1998, i Turkiet. Har för mig att det var ZDF som sände, det var tysk kommentator i alla fall. Så här i efterhand så är det inte något man reflekterar över. Snarare är man lite förvånad över helhetsintrycket, så här 4 år senare. Behållningen hade nog knappast varit större bara för att det hade varit svenska kommentatorer istället. Fast det beror nog mest på att man kanske har fokus på hockeyn istället för lull lullet runt omkring :-)
Tor Karlström: Nej, att VM sänds i TV3 har inte ett piss att göra med varken Fagerlund eller några arvoden.
IIHF säljer TV-rättighetena till EUB? (lite osäker på förkortningen) som i sin tur säljer till de TV-kanaler som visar intresse. Först till kvarn och störst plånbok är det som gäller.
När TV3 snodde rättigheterna 1991 så fanns inte ens SVT på plats när det förhandlades om de olika ländernas sändningar. Typisk flathet från någon som inte är van vid konkurrens.
Et tu Brute: Personligen tycker jag Åkesson är bra trist. Svanberg är bra på krönikor och Grankvist är bra i radion... Och visst är det sporten som gör att man tittar, men det är roligare att titta om man inte störs sig på lull-lullet.... samt det där med att hämta en öl i reklampauserna... då är man så fuller i tredje perioden att man missar slutet...
Lunkster: "Torra fakta" är ibland att föredra, framför glamande gamänger.
Och sedan gick det lika bra med kaffe...eller varför inte en koffeinfri Cola...om man nu inte föredra te, som dessutom gör magen kvalmig. En sann patriot tager sig istället en klar...fast då kanske man också missar slutet...Reklamavbrott är inget för folk med beslutsångest :-)
Et tu Brute: Precis som du skrev så riskerar man att missa slutet av matchen om man skulle roa sig med att ta en klar eller två i pausen. Med Kinch som kommentator och med treans ständiga reklamavbrott så kan det behövas något som piggar upp och då skulle jag rekomendera en rejäl kopp java för det sitter ju aldrig i vägen ;)
nek97raj: Nä, hockey-Vm är inte lika stort eller lika roligt nu som det var förrut...det är ju alltid Tjeckien som vinner, med undantag ifjol då Slovakien vann...
I år kommer det att spelas minst två otroligt viktiga matcher för Sveriges del under VM.
1. Finland - Sverige i ett VM på finsk mark, bättre nerv än så blir det inte. En måstematch! Finnarna vill givetvis ha revanch efter knäckningen i förra VM. (Visserligen spelar Sve och Fin i olika grupper men kommer säkert stöta på varandra under turneringens gång.)
2. Vitryssland - Sverige är ju en annan otroligt presigeladdad match. Hela hockeyvärlden kommer att hålla ögonen på den matchen. Var det en engångsföreteelse i OS eller?
Jag börjar bli j*kligt less på alla som klagar på VM. Kanske skulle ett namnbyte på turneringen hjälpa. Det är ju inget VM men en jäkligt bra turnering oavsett vad de skriver i tidningen.
heart: Ja... hade OS spelats varje år så hade NHL sagt sitt om det och det skulle varit lika framträdande som VM.... Meningslöst att jämföra... Vad är bra med Tre Kronor och vad är deras svagheter.... vilket sätt skall vi bygga laget på?... bara "bra" spelare blir inget lag... det har vi sett tusen exempel på....
FredrikM: De easy menar e ju att VM inte e VM i bemärkelsen att världens bästa hockeyspelare inte ens deltar i sitt lands färger.. Det hade känts mer ärligt om alla tävlade under exakt samma förutsättningar.. som i OS, då vi fick pisk i kvarten och de visar hur bra svensk hockey EGENTLIGEN är..
FredrikM: Håller med om att vi borde slagit Vitryssland... då en Skelleftespelare gjorde det där snöpliga målet på Sverige... men bäst spelare i världen är att ta i... så jag säger det igen... bra spelare inte lika med ett bra lag... 23 centrar skulle få det ganska svårt även i div 1...
VAd behöver vi i landslaget då? kom igen nu..... idéer!!!
Svaret är lika självklart som enkelt. Ett väl fungerande lag. Eftersom turneringarna är relativt korta behövs kontinuitet och tid att bygga upp ett lagspel.
Som det är nu byta halva truppen ut några dagar innan nadsläpp och då är det svårt för tränarna att få ut maximalt. Mitt tips: satsa på ett lag under en hel säsong och låt de få spela VM. Det skulle vara intressant och se hur ett sånt lag skulle lyckas jämfört med NHL-ihoplocket.
easy: Om vi bara skulle ta samma lag hela säsongen skulle det antagligen gå ännu sämre fö Tre Kronor!.. INte ens de bästa i elitserien skulle (kanske!!) ställa upp...J Jönsson, Ottosson med mera som inte orkar med de små onödiga skit turneringarna tillexempel.. När man ser hockey och speciellt landslag hockey vill man juh se så bra spelare som möjligt lira för sitt land... Vi ser juh änå att när Hardy tar ut till "småturneringarna" som "baltica cup" mm så tar han juh i stort sett ut samma spelare i alla de turneringarna.. ocg jag tycker inte man kan se något speciellt bättre utav det.... Men ett vis vore kanske att bara anordna Vm vart annat år!
· 
· 
· 
· 
· 
Lasse Kinch ( Världens sämsta kommentator )
Håkan Södergren ( En pajas som borde byta jobb )
P-A Gullö ( Den sämste av dem allihopa )
Claes Åkesson ( Borde hålla i melodifestivalen istället )
Tommy Boustedt ( Ser ut som en förvuxen Sara Wedlund )
Åke Unger ( Hyfsad men inte bra )
Jonas Bergqvist ( Bäst men inte bäst av alla )
Lasse Granqvist ( Helt Outstanding )
Tråkigt att man skall behöva lyssna på Lasse G samtidigt som man har teven på !!
// Bojkotta Tv 3