danoj: Om du nu är 22 så var du alltså 8 år när Salming spelade hemma-VM i Globen och du var 10 när Näslund snurrade runt i Finlands-VM när vi tog guld 1991. Du tar stor hänsyn till att de bästa verkligen är med. Men just 1989 och 1991 så hade ju inte Tre Kronor speciellt manstarkt folk på plats. Majoriteten av de allra bästa spelarna fanns då i Nordamerika. Varför spelar det så stor roll NU när det inte gjorde det DÅ? Ett så manstarkt Tre Kronor som det som vann VM-guld 1998 har vi aldrig ställt på benen i ett VM och då säger du - "Nja asså, att några individer är med i vissa vm räcker helt enkelt inte". För tydligen är det så att det räckte gott och väl både 1989 som 1991, fast det mest bara var ES-spelare.
Det lär aldrig bli någon överenskommelse mellan IIHF och NHL. Stanley Cup har högst status i hockeyvärlden. Att NHL skulle ändra på det är som om de skulle skjuta sig själva i huvudet. De ligger redan pyrt till ekonomiskt och kan knappast tänka förvärra den situatioen. Får hålla tillgodo med WC tillsvidare. Något NHL i Turin 2006 är nog heller knappast att räkna med.
· · 
Det lär aldrig bli någon överenskommelse mellan IIHF och NHL. Stanley Cup har högst status i hockeyvärlden. Att NHL skulle ändra på det är som om de skulle skjuta sig själva i huvudet. De ligger redan pyrt till ekonomiskt och kan knappast tänka förvärra den situatioen. Får hålla tillgodo med WC tillsvidare. Något NHL i Turin 2006 är nog heller knappast att räkna med.