samjo: Mkt bra inlägg om landslaget och Wernblom. Nu tror jag iofs inte att sidsteppningen av Wernblom tidigare har så mkt med stolthet att göra, i detta fall. I ärlighetens namn så kanske Werna inte riktigt höll samma nivå dessa gånger, som han gjort på slutet. Som han spelat på slutet är han given i Tre Kronor. I dagens Sportblad är Anrell åter ute och cyklar, för vilken gång i ordningen vet jag inte. Hur hade han tänkt sig att Hardys ideer skulle kunna utvecklas om vi inte spelade de "totalt onödiga och meningslösa" turneringar som han talar om? Som du säger, strafftorsk 2 gånger i semifinal, marginalerna är små. Det hade förmodligen räckt om vi vunnit 1 av dessa strafflotterier och därmed sannolikt ett VM-guld. Min gissning är att Anrell då fått ett helt annat ljud i sin skälla. Förlusten mot Vitryssland i OS visade att ett lag med stort hjärta, hård defensiv, giftiga kontringar och inte minst en inte så liten portion bonnröta, kan fälla vem som helst när det stämmer. Bara att ta denna match som intäkt för att Hardy borde avgå säger väl det mesta om Anrells kunskaper. På frågorna om hur viktig SHG är iår samt om förtroendet för Hardy är förbrukat tycker jag Challe Berglund är glasklar i sin analys. Men så är han också gammal spelare/ledare på isen som vet vad han talar om. Synd att man inte kan säga det samma om vissa journalister som kallar sig "hockeyexperter". Vad var det för fel på att fortsätta betygsätta talangen hos Småstjärnorna i Fyran?
· 
I dagens Sportblad är Anrell åter ute och cyklar, för vilken gång i ordningen vet jag inte.
Hur hade han tänkt sig att Hardys ideer skulle kunna utvecklas om vi inte spelade de "totalt onödiga och meningslösa" turneringar som han talar om? Som du säger, strafftorsk 2 gånger i semifinal, marginalerna är små. Det hade förmodligen räckt om vi vunnit 1 av dessa strafflotterier och därmed sannolikt ett VM-guld. Min gissning är att Anrell då fått ett helt annat ljud i sin skälla.
Förlusten mot Vitryssland i OS visade att ett lag med stort hjärta, hård defensiv, giftiga kontringar och inte minst en inte så liten portion bonnröta, kan fälla vem som helst när det stämmer.
Bara att ta denna match som intäkt för att Hardy borde avgå säger väl det mesta om Anrells kunskaper.
På frågorna om hur viktig SHG är iår samt om förtroendet för Hardy är förbrukat tycker jag Challe Berglund är glasklar i sin analys. Men så är han också gammal spelare/ledare på isen som vet vad han talar om. Synd att man inte kan säga det samma om vissa journalister som kallar sig "hockeyexperter".
Vad var det för fel på att fortsätta betygsätta talangen hos Småstjärnorna i Fyran?