gripen66: Vi bor visserligen i ett land där det är yttrandefrihet och man får tycka och tänka precis som man vill. Men ditt resonemang är ju onekligen lite knepigt, så jag bara måste fråga.
Om Hardy och hans spelssystem skulle visa sig vara effektivt när de svenska spelarna verkligen sliter, och äntligen spelar hockey så som den bör spelas, så spelar det ingen roll. Han skall bort för att du inte gillar Hardy. Oavsett resultat för Sverige i SHG och VM så skall han alltså bort enligt dig. Även om de mot all förmodan skulle råka vinna både SHG och VM? Skall han bort då? Landslagets brist på framgångar, kan de eventuellt bero på något annat än Hardy? Kan det bero på att spelarna inte är engagerade, inte krigar till 100%? Att spelarna kanske rent utav är för dåliga i förhållande till övriga länders spelare?
Jag vill inte försvara Hardy, det finns coacher som är bättre lämpade enligt mig, men att i princip hoppas att Sveriges landslag skall misslyckas katastrofalt för att bli av med Hardy, det kan jag bara inte förlika mig med.....
· 
Om Hardy och hans spelssystem skulle visa sig vara effektivt när de svenska spelarna verkligen sliter, och äntligen spelar hockey så som den bör spelas, så spelar det ingen roll. Han skall bort för att du inte gillar Hardy. Oavsett resultat för Sverige i SHG och VM så skall han alltså bort enligt dig. Även om de mot all förmodan skulle råka vinna både SHG och VM? Skall han bort då? Landslagets brist på framgångar, kan de eventuellt bero på något annat än Hardy? Kan det bero på att spelarna inte är engagerade, inte krigar till 100%? Att spelarna kanske rent utav är för dåliga i förhållande till övriga länders spelare?
Jag vill inte försvara Hardy, det finns coacher som är bättre lämpade enligt mig, men att i princip hoppas att Sveriges landslag skall misslyckas katastrofalt för att bli av med Hardy, det kan jag bara inte förlika mig med.....