Tre Kronor

17487 inlägg · 806 ämnen

Inlägg #80973

Sv: VM Urvattnat
westerlind: "Men eftersom NHL tidigare visat intresse för CC & WC med de bästa spelarna, så kanske det ändå finns hopp för ett VM som arrangeras på samma vis?"

Ytterligare en sommarlovsturnering menar du? Ja, det är väl det som ligger närmast till hands. Men om det skall klassas som ett "riktigt" VM känns ju lite tveksamt. Det har ju på inga vis samlat de bästa som exempelvis ett fotbolls-VM gör. De lite äldre spelarna vill ju vara någolunda lediga och många tackar nej. Börje Salming orkade bara ställa upp i två av de 5 CC som arrangerades.

"Någon gång borde väl ändå världens övriga hockeyorganisationer kunna samla sig för hockeyns bästa och kräva ett högstatus-VM?"

NHL-spelare har varit tillåtna i VM sedan 1977. 25 år har passerat och det har inte hänt ett jävla dugg. Det beror inte på att VM spelas varje år, varannat år eller var fjärde år. NHL är helt enkelt inte intresserade. Mycket grundar sig säkert i deras marknadsföring som världens bästa liga (NHL), med världens bästa slutspel (SC:s manskap är vassare än VM:s). Skulle vi få till kontinueliga VM enligt önskemål så skulle nog SC förpassas till andra platsen när det gäller världens mest tilldragande hockeyslutspel. Och det är man inte intresserade av i Nordamerika.

"Varför inte se till så att europeiska spelare som blir proffs har en landslagsklausul liksom i fotbollen?"

En sådan klausul blir bara ett papper med Kalle Anka namnteckning. I fotbollen fungerar det för att alla stora ligor är underställda sina landsförbund. Landsförbund som i sin tur är underställda FIFA. Man kan alltså vidtaga åtgärder om inte klubbarna släpper sina spelare. I hockeyn funkar det inte så. Alla spelare utom NHL-spelarna är medlemmar i IIHF. IIHF som arrangerar VM och OS. NHL står helt utanför detta i en egen organisation. Och vad skulle man hota med om de inte släpper spelare med klausuler? - Ni får inte vara med i VM/OS nästa gång :-)
Kommentera