Sigge: Jag undviker att bedöma seniora äldre spelare från vad dom gjorde under juniortiden, tycker glappet hockey och tidsmässigt blir för stort! Sen tycker jag att Rundblad, Winberg, Näsén och Berna är 4 ganska okej spelare i PP.
Men jag håller med om att drömmen vore Hägg + ytterligare en toppback, gärna offensiv in men som du skriver så äventyrar man nog ekonomin vid ett sådant scenario.
{Zinch Som någon skrev igår, man kan nog göra en likadan highligt av alla hockeyspelare om man letar tillräckligt noga, dvs den säger ingenting.
Hägg har aldrig i sin seniora karriär haft en offensiv roll så varför skulle han helt plötsligt spela PP med Modo, på vilka premisser? Jag kan tänka mig att han absolut kommer få minutrar i PP i vinter men då för att vi behöver vila andra spelare i det skedet.
Zinch : Personligen förstår jag inte varför Rundblad spelar PP, ja han hade en otroligt poängstark säsong i Skellefteå för typ 10-15 år sedan men sedan dess har han skolats mer och mer åt det defensiva hållet så jag är inte helt överens med Holmberg hur rundblad får den rollen?! I min värld är Näsén och Berna de enda riktigt offensiva backarna, Winberg kan nog ta några PP byten och så även Berg, men låt Rundblad, Norén och eventuellt Hägg fokusera på BP
KRB: Jag tror att det är bra att Bernie börjar säsongen med Näsen, dom var allsvenskans överlägset bästa kombo och dom gjorde ändå 45 poäng tillsammans i vinter. Att det finns saker att slipa på, speciellt från Bernas sida är det ingen tvekan om men det vore oklokt att inte låta dom fortsätta och se om det verkligen kan lossna lite till för Berna med målskyttet.
grimiss: Jo jag kollade upp detta och jag tittade på det 3 senaste säsongerna eftersom det blir mest aktuellt. Han har som ni påstod tacklats rent procentuellt väldigt mycket i förhållande till sin speltid så där hade jag fel, dock har han samtidigt suttit överlägset mest i utvisningsbåset under samma premisser. Att Han är fysisk i sin spelstil kan vi fastslå men särskilt begåvad i densamma verkar han inte vara, så tillvida han inte suttit majoriteten av tiden för hakningar och trippingingar!
Rödluvan: Om man siar lite för framtiden så kanske vi får ett väldigt hemvävt lag om vi klarar nytt kontrakt till säsongen 25/26! Sellgren ser jag som 100% klar för Modo till den säsongen om han inte får chansen i. NHL eller ett riktigt lukrativt avtal o Schweiz. Norlinder känns högaktuell om han inte är nära NHL under den kommande säsongen.
Med andra ord så kan Modo ha en ytterst reell backsida säsongen 25/26 bestående av Sellgren - Norlinder Näsen - Berna Hägg - Noren Jonsson - Berg
Zinch : Ja du jag ska inte säga emot för jag har ingen data på det så det kan stämma, jag har då nästan aldrig sett han tacklas det matcher jag sett honom i Detroit. Möjligtvis att han hade en mer fysisk roll tidigare åren i Flyers för dem följde jag inte så noga
*1921*: Absolut, Hägg har väldigt fint spelsinne och det är väl mycket tack vare det som han ens spelar i NHL. Han lärde sig väl av Hedman när dom spelade i hop på ungdomstiden.
Sigge: Såklart att man kan vara endimensionell i NHL, det handlar ju om vad laget i fråga söker så ditt argument här är fruktansvärt fel. Hägg har livnärt sig på att slå sarg ut och det är en rejäl spelare för en väldigt liten lön, alltså en väldigt attraktiv spelare för många NHL lag som behöver bredd i defensiven, är man däremot dålig i den roll man har eller om det helt enkelt finns bättre alternativ i farmarlaget så blir man nedskickad.
Rht: Jag vill ha sagt att Hägg målas upp som en frälsare som direkt går in i 1:a kedjan och jag försöker bara dämpa förväntningarna så att inte folk begår självmord när dom inser 3 veckor in i serien att Hägg nog inte är en frälsare ändå. Hägg är en bra spelare absolut och en bra spelare för Modo, men det är ingen spelare som kommer göra massa poäng eller vara minsta flashig utan en spelare som mestadels slår sarg ut och spelar enkelt.
modomille: Seriöst, du kan väl inte seriöst bedöma en spelare efter några youtube highlites, bättre än så kan du, och nej jag har inte fel, Hägg är endimensionell. Att spelare gör bra individuella saker likt rundblad gjorde första matchen mot Linköping händer givetvis, men det är ändå inte så spelare är i majoriteten av sitt spel.
grimiss: Hägg är extremt endimensionell, en spelare som passar absolut bäst på liten rink med boxa ut spelare och slå sarg ut. Jag tror han kommer få det tufft att ställa om till stor rink. Påminner ganska mycket om Anders Eriksson, sämre skott men med bättre spelförståelse.
Randy Marsh: Rimligt. Ludvig har väl egentligen aldrig visat någon storhet och bör därför betraktas som en utfyllnad i Shl nu när han dessutom är till åren. Vill han ha en större roll och kanske lön så bör han titta på Hockeyallsvenskan
J F K: Det går ju inte att påstå att en spelare är en producerande spelare för att han/hon har ett par bra säsonger som junior ellerhur. Han har som väldigt många andra utmärkt sig lite med bra siffror, men juniorligan kan vara ojämn och resultaten väldigt utsvävande.
Niederbach kommer mest troligt aldrig bli en 20+40 spelare men han får gärna bevisa motsatsen men prata inte om honom som att han ”borde börja producera” för att få spela kvar i Shl för där tycker jag diskussionen blir fel. Och citatet var inte riktat mot dig.
Sigge: Personligen blir jag lite kritisk av att många pratar om Niederbach som en producerande spelare, han har aldrig varit en producerande spelare utan är mer en väldigt klok 2 vägs center.
Jag håller definitivt med om att av avvägningarna och annat måste bli bättre men han kommer mest troligen aldrig bli en poängspruta utan mer en klok Svartvadet som är mer jämnstark i alla delar av spelet.
Tarasov: Hedman gör inget monster Vm, han spelar mycket och är bra, men tyvärr inte så bra som jag hoppats på, det följer dessutom lite hur han sett ut i Tampa. Visst borde han vara aktuell för ett Os om 2 år men nog inte i 1:a backpar. Karlsson tycker jag gör ett utmärkt Vm och är en av det bättre spelarna i hela VM, känns solklar som Kapten i kommande Os
Jugge: Det är ju ändå 40% av backsidan, 100% isch på målvaktssidan och större delen av forwardssidan som kommer bytas ut, men jag håller fullständigt med om att formen måste gå före namnet på tröjan.
Filip Forsberg känns väl rätt given, Höglander kanske, William Karlsson, Backlund, Leo Karlsson, Ekholm, Ekman Larsson, Bratt, Rakell, kan vara aktuella.
Rödluvan: Nä inte så kanske men Niederbach har väl fått rätt mycket skit från några håll, är han så bra på att hålla god fysik så ger det iaf känslan av att han gör det han kan för att ge sig själv dom bästa förutsättningarna att bli bättre och det är credd i min bok
grimiss: Haha , ja det är inte jag som uppfostrat henne ;)
Visst var Oregan oscoutat men på papperet en väldigt mycket mer spännande spelare än True. Jag säger inte att det blir flopp men jag ställer mig tveksam utifrån den hockey jag sett med honom sedan i våras. Nu hörde jag iofs att Modo skall justera sitt spelsätt inför säsongen, fortsatt försöka spela frejdigt offensivt men med mer tanke hemåt, man faller alltså in i Shl lite mer och då kanske Trues roll passar bättre.
Wauzsig: Jag lägger absolut ingen vikt vid hemmalag, hemmanation utan tittar rent sportsligt. Tjeckien har ett rätt svagt lag men spelar just som ett lag, Schweiz har några riktigt bra spelare men saknar bredd. Dom förtjänar finalspel men det är svagt för VM när 2 mindre nationer möt i en Final.
Sen kanske det är ett större underbetyg till Sverige, USA och Kanada än något annat.
grimiss: Du får tycka det är fjanteri, det tycker inte jag! Jag dömer inte ut honom efter första träningsmatchen, jag ställer mig tveksam till den värvningen från det jag ser och har sett av honom sedan det kommit ut att han var på G till Modo! Att hinken har scoutat honom väl säger ganska lite då hans track record har både höga berg och djupa Dalar. välscoutat är alltså ingen garanti för succé.
Rödluvan: Jag tycker åter igen det är lätt att påvisa att spelare i många fall med bra underliggande siffror från AHL inte platsar i Shl, det är 2 helt olika sporter plus att rinken är större i Sverige vilket absolut inte passar för transatlantiska dump and chase hockeyn.
True kommer visserligen från stor rink men har ändå tillbringat hela sin seniortid i Amerika så det är väldigt svårt att veta vad vi får. Att Aagaard varit med i värvningen talar väl iaf positivt på sitt sätt
Rödluvan: Japp, i en intervju/podd eller likande jag hörde, kan ha varit Peters Kempis corner?! Han var besviken över att han inte blev den stjärna man hoppats på, att Hinken ändå tyckte när han värvades att han hade potential att vara bäst i laget och ligan rent spelmässigt (inte just med dessa ord men ungefär) Sen så lyckades ju inte Niederbach och Ruohoma heller så alla 3 drog ner varandra, nä det blev verkligen inte bra alls.
Rödluvan: Nä det går ju inte att jämföra med Hutsko, men det har vi ju aldrig diskuterat heller! Oregan värvades som en stjärna med utomordentligt (kanske bästa spelsinnet i ligan enligt Hinken) men var dålig på nästan allt, svag i närkamperna , dålig på skridskorna och ett ganska välplacerat med löst skott, visst fanns det goda tendenser och som tidigare skribent påpekar så hade han kanske något på gång innan skadan, Men never the less, han gjorde inte laget bättre och han slapp till och med spela sista matchen/matcherna efter födseln av deras barn för att han inte tillförde något alls till ett i stort sett allsvenskt lag. Oregan var en jätte besvikelse och kommer vara lika ihåg kommen som Tj hensik
Rödluvan: Oregan var fullständigt intetsägande och en rejäl flopp , att säga att han var bra är bara att ljuga för dig själv. Karln borde rent meritmässigt varit en stjärna i Shl och framförallt i Modo, han gjorde 4 mål och 8 assist på 34 matcher och slutade på -9
Specter: Kanada har ett ganska svagt lag men ja jag hoppas Sverige åker på dyng, så kanske Hallam vaknar och funderar på om han kanske borde avgå så han inte förstör OS också
Bad_Brett: Olofsson är en relativt endimensionell hockeyspelare som är väldigt beroende av att få spela med rätt omgivning, ändå tycker jag han gör en ganska bra Vm turnering, han jobbar hårt, jobbar väldigt rätt och tar många avslut, svårt att begära så mycket mer då det är hans enda styrkor.
SuneMangs: Jag hör vad du säger men innan matchen tror jag 9 av 10 tillfrågade skulle medge att Sveriges trupp är 2 och 3 snäpp bättre än Tjeckiens.
Sen håller jag definitivt med om att dagsform och annat borde vara avgörande i större utsträckning, nu är man given bara man spelar i NHL vilket är jättemärkligt. Tjeckien vinner rättvis och Hallam har ytterligare ett fiasko på sitt CV, för nog tror jag alla hade räknat med final med det laget man plockat in.
SuneMangs: Sverige har genomgående bättre material, framförallt spelare som presterar på högre nivå i bättre roller. Sveriges problem är Hallam, som känns lika osympatisk som Garpenlöv och han får inte ut någon vettig spelidé till det material han förfogar över.
Sen tycker jag att Rundblad, Winberg, Näsén och Berna är 4 ganska okej spelare i PP.
Men jag håller med om att drömmen vore Hägg + ytterligare en toppback, gärna offensiv in men som du skriver så äventyrar man nog ekonomin vid ett sådant scenario.