Brynäs IF

723723 inlägg · 7956 ämnen

Forum

« · 1981803 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Samsung: ”Får dom tacklas nu eller är det också förbjudet? :-)”

De får tacklas men inte hur som helst. Inga open ice utan det är tacklingar i åkriktning mot sargen som gäller.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Ok. Då är du mao en sån där dryg ståkkhålmare som tror att allt intressant som finns i Sverige kretsar kring huvudstaden och att landsorten inte har nånting att erbjuda.
Men det ändrar ju ändå inte på faktumet att du LÄT som en inflyttad bonnläpp... ;-))
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Ok jag förstår vad du menar och håller med till viss del men gallret har nog hejdat en och en annan ögonskada.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ivar25: nu var det inte det som var poängen utan att tjejerna behandlas som barn (som också måste ha galler)
Får dom tacklas nu eller är det också förbjudet? :-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Okej. Jag är född och uppvuxen här så det är inget som berör mig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Chris11: Jag får vänta? Inga fler? Men då vet man - ungefär.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ellis: du får nog vänta till oktober
Kommentera

Sv: A propósito de nada
När kan det tänkas vara helt klart med Boqvists och Söderströms öden och äventyr för säsongen?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: En liten undran bara, vad är förnedrande med att skydda ansiktet från klubbor odyl.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Nu har jag inte helt följt allt i debatten men inte är det väl lika villor som det handlar om?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Allt ska vara så jävla genus så det är helt sjukt idag. En fundering, om nu tjejer ska spela på samma villkor som herrar, varför måste tjejer ha galler och inte herrar? Det lär väl vara det mest förnedrande av allt :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spajderman: Om du sprider information kring insamlingar, så måste du ange en länk där detta bekräftas. Dvs någonting som styrker att swish-numret verkligen går till den insamlingen. Annars måste jag tyvärr ta bort det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Exakt en sån fråga som lantisar som flyttat till Stockholm brukar ställa när dom bott i Stockholm en vecka och börjar snacka stockholmska när dom kommer hem till bonnastället dom kommer ifrån....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Wesley: I handbollen är både ersättningar och bonusar lika.
Att damerna tappade SOK ersättningen på grund av uteblivna resultat är ett problem och frågan är ju vem som skall ta kostnaden nu, Förbundet? Sponsorer? Ingen självklarhet att förbundet skall hosta upp men jag det vore rimligt, säg 1000kr om dagen i ersättning till damerna för missad arbetsinkomst. Detta skulle kunna sparas in på minde läger/kortare resor.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pekka85: Finns det efterfrågan kommer utbudet alltid att få betalt efter vad efterfrågan kräver. Jag gör verkligen inte åtskillnad mellan könen utan försöker bara belysa att produkten styr alltid!! 

Finns ett tydliga exempel på det här som stavas Svenska damlandslaget i längdskidor. Här har det svängt till tjejernas fördel, just därför att dom levererar mer. Drar till sig mer intresse och genererar fler åskådare live och via media mm.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Två timmar till Stockholm.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pekka85: Luleå har ju köpt hela sin framgång på damsidan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Vad finns det att göra i Gävle utöver hockeyn? 😂 Det är frågan jag ställer mig som Stockholmare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nyb: Bra podd. Sa lite intressanta saker där faktiskt. Dackell är ovanligt frispråkig om man jämför med andra sportchefer.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pekka85: menade bara att 17% e för mycket!!! och att det är som du säger: att 83% inte tänkt så!!! är ju så inihelvete mycket trevligare läsning!! Fel av mig att blanda in politik av detta dock!!
Känns som att svenskan gått hand i hand med ölen ikväll;)


Mike.F
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mike.F: Väldigt schizofrent inlägg måste jag säga! Det vi försöker komma fram till har inget med kön att göra. Din politiska statistik betyder ju också att 83% tycker att jämlikhet är bra, eller? Jag har min mor att tacka för allt och har en kvinnlig chef och många kvinnliga kollegor som jag är chef över och jag kan lova att tjejer/kvinnor är sjukt mycket bättre att jobba med. Slippa testosteron är bra i många fall. Och vad avser din sista tanke så NEJ. Damhockeyspelare bör inte ha exakt samma ersättning som herrarna har eftersom produkten inte är lika bra. Hoppas Vi vinner i premiären👍🏻
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DansbandsWolf: Jag kollade på SDHL:s hemsida men det är säkert mer. Vet ju att Luleå hat dominerat damhockeyn i många år. Dessutom har de min absoluta favorittränare i Bulan. Ni kommer komma långt med honom. Han tillåter inget annat!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Luleå är väl inte Sveriges mecka eller? låt dom hålla på med sitt djävla jämlighets dravel så kan vi snacka hockey!! Jag har inga problem med jämlikhet och röstar inte heller emot det i riksdagsval som säkert många gör här inne ca 17% om jag inte minns fel! Om vi nu skall gå efter senaste valet!!! Släpp nu skiten om damhockeyn! Dom ska givetvis ha samma ersättning som herrarna när det gäller 3-kronor!!

Mike.F
Kommentera

Sv: A propósito de nada
varulf: Det är just därför ansvaret för ekonomin kring landslaget inte kan ligga på SDHL än så länge.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Jag säger som jag gör till mina barn när de ställer en dum fråga, du får väl Googla. :-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: det blir lätt att man hela tiden halkar in på just ekonomin. För det är det som det handlar om. Mer intresse kring det, mer pengar och så är bollen i rullning. Men hur kommer man dit? Personligen kan jag rakryggad erkänna att jag inte bidrar då jag hellre ser en gammal beck film än en match i sdhl på tv.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DansbandsWolf: Vad finns det att göra i Luleå utöver hockey? Starta en bouleavdelning så skulle ni säkert fylla arenan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: Sen kanske de inte måste bränna pengar på att flyga till Nordamerika för att spela två träningsmatcher utan istället ha lite mer lokala läger och träningsmatcher. Med lite sunt förnuft kanske pengarna skulle räcka till att ersätt förlorad arbetsinkomst.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
varulf: Det förbundet borde tänka till kring är om man vill ha ett damhockeylandslag eller inte(tydligen inte). De kan ju inte på allvar mena att SDHL i dagsläget ska kunna bära landslaget ekonomiskt, de försöker enbart ducka för kostnaderna kring det! Diskussionen här har en tendens att kretsa kring ekonomin inom den svenska damhockeyn i stort när fokus borde gälla det strejken gäller, nämligen förutsättningen att kunna delta i landslagssammanhang utan att göra en personlig ekonomisk förlust mm.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pekka85: Inte riktigt, Luleå hade 831 betalande i snitt under grundserien.
Sett över hela säsongen med slutspelet inräknat hade vi ~43% av all publik föregående säsong.
Det är bra att andra lags supportrar inte fått upp ögonen för SDHL så vi i Luleå kan fortsätta dominera och ta många många guld åren som kommer :-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pekka85: bra där pekka. du lägger dig inte i, du bidrar. Bra skrivet. Sammanfattningsvis är det produkten som styr huruvida den genererar pengar eller inte. Och i grund och botten så är det intresset som styr. Det kommer inte bli jämställt inom nåt område om inte intresset är detsamma.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
varulf: Nu måste Jag lägga mig i diskussionen som pågår. Förutsättningar ska självklart vara lika för alla men det måste väl sättas i förhållande till produkten och vilken sysselsättning man ockuperar sig med. Jag köper att damhockeyn ska ha rättvisa och rimliga förutsättningar! Vem kan tycka något annat? Sedan måste vi se till fakta. SDHL hade ett snitt på 192 besökare förra året. Tror Luleå hade ca 450/match så dem drar upp snittet betydligt. Finns lag som hade ca 50-60 i snitt. Hur ska detta då bli rättvist undrar jag till er som skriver att de ska ha full ersättning och de ska få hålla på med vad de vill. Jag har gått på speedway, innebandy, bandy och en jävla mängder med sporter som drar mkt mer folk. Jag hade en kollega som höll på med discogolf. Det var säkert 500 pers som var där och tittade. Skulle hon kunna hävda samma som damhockeyspelarna? Nä, självklart inte! Sanningen är ibland enkel. Finns det efterfrågan kommer utbudet alltid att få betalt efter vad efterfrågan kräver. Jag gör verkligen inte åtskillnad mellan könen utan försöker bara belysa att produkten styr alltid!! Om jag väljer att sysselsätta mig med något som få bryr sig om kan jag ju inte förvänta mig att att jag ska ersättas därefter, eller? Självklart ska förbundet stötta och motivera istället för deras bakåtsträveri (om det nu finns något som heter så). För övrigt är jag väldigt stolt över att Brynäs lyfter frågan och det känns verkligen som man menar allvar med sin damsatsning. Det tycker Kag är väldigt roligt! Trevlig helg!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: ja det ligger mkt i det. Jag har själv en dotter som spelar hockey. Vi bor i timrå. Vilka är förutsättningarna? Man får stötta så gott det går.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
varulf: Det hela är ju ganska enkelt, anser SIF att SDHL ska ansvara för alla kostnader för damhockeyn inklusive kostnader beträffande landslaget. Då är det bara att pausa damlandslaget tills produkten genererar tillräckligt med pengar för att även kunna täcka upp merkostnader kring det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Moralpredikande inlägg jag???Kom igen jag är inte ens intresserad av damhockey, jag skulle inte kunna tänka mig att betala en spänn för att se matcherna.
Däremot anser jag att lirar man i ett landslag så borde man kunna få ersättning för förlorad arbetsinkomst om man förvärvsarbetar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mike.F: intresset föder pengar och tyvärr då så är inte dam ishockey eller damfotboll tillräckligt attraktivt för att investera i. För det genererar inga slantar som det ser ut nu. Sen kan man i all oändlighet diskutera kring hur det hade sett ut om de haft samma förutsättningar från början. Sad but true
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Timmeslång podd med Dacke.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: jo men jag är intresserad av hockey men damhockey är inte den typ av hockey som intresserar mig å då kan jag mfl kolla på vad som helst med tjejer!! som vilken annan sport som helst!!

Mike.F
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Så du bryr dig jättemycket, men inte tillräckligt mycket för att lägga ner tid eller pengar på damlaget... Personligen tycker jag det är hyckeri, även om det verkar vara omedvetet från din sida. Börja gå på damlagets matcher om du är intresserad av laget, det kommer hjälpa dem mer än 10 000 moralpredikande inlägg här.

Hela grundproblemet kring de ekonomiska problemen inom damhockeyn bottnar i kassa publiksiffror. Så om man vill hjälpa - gå på matcherna. Om man inte vill hjälpa - helt okej men sluta låtsas som att ni verkligen bryr er. Med all respekt, men det blir så jäkla löjligt att påstå att man bryr sig jäääättemycket men samtidigt inte är ett dugg intresserad av att hjälpa laget. Särskilt när alla vet att laget behöver all hjälp de kan få.

Mike.F: Vad menar du? Man kan ju vara intresserad av hockey utan att vara intresserad av handboll?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: å damfotboll å damhandboll å dam innebandy osv osv osv varför göra skillnad???

Mike.F
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Ja från min sida så är det bara snack men det betyder ju inte att jag inte bryr mig på riktigt.
Det går alldeles utmärkt att på ett forum snacka om problem och eventuella lösningar även om man själv inte är villig att stå för notan. Om jag inte brytt mig så hade jag inte skrivit om damerna eller möjligtvis skrivit någonting negativt.
Sen blir det som det blir härinne att så fort man skriver så ska det huggas och nedvärderas vilket jag tycker är trist.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag mår seriöst lite illa av personer som skriker ”jämställdhet!” för att i nästa sekund själv vara en bidragande faktor till att herrhockey drar in monumentalt mycket mer pengar än damishockey.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kopenga Kickass:
Toppen, tack för info 👍🏻
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Beror på om man bryr sig på riktigt eller bara låtsas göra det...

Det är lätt att gnälla och säga att de borde få bättre förutsättningar. Särskilt om någon annan ska stå för notan. Om man inte är beredd att själv lägga tid eller pengar, så är det ju bara snack.

Har dock all respekt för folk som inte bryr sig om damhockeyn och som heller inte låtsas göra det. De har gjort ett val och står för det. Har betydligt mer respekt för dem än personer som säger att de bryr sig sååå mycket och gnäller sååå mycket på deras förutsättningar men aldrig själva har varit med och bidragit.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: "Det bästa ställningstagandet som man kan göra för damhockeyn är att börja gå på deras matcher. Både ekonomiskt och moraliskt."

Nu är ju inte så många intresserade av att gå på matcherna och dessutom ger det nog mer uppmärksamhet i media om det manifesteras på SHL matcher än om några snubbar går på en SDHL-match.
Men visst båda alternativ är ju förstås bra.
Kommentera


Sv: A propósito de nada
Axle San: Ta ställning för damerna på SHL-matcher?

Det bästa ställningstagandet som man kan göra för damhockeyn är att börja gå på deras matcher. Både ekonomiskt och moraliskt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Helt rätt, det verkar fungera på förbundet som det gjorde när BZ ansvarade för damlaget i Brynäs.
Damerna är för Boustedt ett påtvingat ansvar som han ger blanka fan i på ren Svenska.
Det behövs en Erika Grahm på förbundet, någon som brinner för damlandslaget och för att ge dem de bästa möjliga förutsättningarna.
Här har vi en fråga för de så engagerade klackarna i SHL att ta ställning i och stå upp för damerna.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Fortsatt dåliga förutsättningar är nog inte rätt metod för bättre resultat.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Anledningen är ju floppen i OS, det är SOK som har ersatt spelarna vid landslagsuppdrag tidigare men nu är de för dåliga för att satsas på.
Kommentera

« · 1981803 · »