Brynäs IF

Lemp: Ja, kanske. Men vad hade han för spelare runt sig? Och vilken roll hade han? Jag är inte övertygad om att det blir flopp. Jag tror det kan gå rätt bra ändå. Jag har hellre en starkare fjärde tror jag. Lejon är oprövad, Karlsson också.

Lemp: Ja valet av ”Lillblom” är ju helt klart anmärkningsvärt.
Från bänk i HA till att leverera i en tredjekedja i SHL?
De verkar se något som iallafall jag inte ser personligen..

Peja: Jag reagerar mest på Sasses ord om det.

JawKee: Siffrorna är inte numrerade på träning. Det är väl ganska tydligt att Brynäs har 2 toppkedjor och 2 kedjor under det, tror inte man ska haka upp sig på numrering.

Vet inte om ni har skrivit det men jag tyckte mig läsa på GDLive att det lät som att fjärdekedjan består av Trivigno - Vesel - Scott, och Sasse trodde mest på att Linus Lindblom går in i tredje med Ölund och Kopacka. Självklart är det fortfarande i tidigt stadie men jag gillar det.

Attila:

Ytterell köps ut av DIF, undrar vart hamnar?

Uppenbarligen är han för dålig för DIF, vart hanar han?

Tigerhjärta: För mig som icke-prenumerant, kan du kortfattat återberätta vad som hände & sades?

Peja: Ja absolut, och det står det ingenting om att han ska spela i fjärdekedjan :)

Mrassarson: GD liverapport idag

Erat: Vart finns klippet?

JawKee: Vesel sa: – Vi har haft riktigt bra samtal. Det har känts viktigt att vi är överens och vi har pratat om hur min roll ska se ut nästa säsong, och jag har accepterat att jag kommer få en lite annorlunda roll och uppgift på isen och i laget.

Aaaa: Dom har väl inte sagt annat än att Vesel ska vara längre ner i kedjorna i år? Annars får du gärna länka till din källa. Vad Gälla sa om Ölund förra säsongen? Att han är nyttig i laget, att han är bra? Han är en ledare. Och allt det där. Det innebär ju inte att han ska ha en specifik position för det. Jag säger inte hur det ska se ut eller hur det kommer se ut, jag säger endast vad jag tycker

SuneMangs: Du har helt rätt, Sune Mangs, vi är fler som tycker att det är rätt att spela Ölund ihop med Kopacka. Hittar nan rätt tredjelänk till dem håller jag dem högre upp i hierarkin än Rödin-Larsson-Indrasis.

Silfverkroken: Jag förstår verkligen vad Lira menar.

Får man inte nämna 2 stora svenska skrällar här. Ja..

Men bara så vi klargör.
Trådens namn gäller bara, vadå?
Vad icke Brynäsrelaterat får pratas om?
För allt annat än Brynäs finns en Cafétråd.
Detta är en Brynäsbok.
Mao. Allt annat ska avhandlas där..

Fattar inte att folk fortfarande hänger upp sig så mycket på storlek. Hockeyn har förändrats för längesedan. Alla spelförstörande moment som fasthållningar och hakningar är bortplockande och nyttan av storlek har i princip försvunnit. Teknik, spelförståelse och timing är 10 gånger viktigare.

Aaaa: Hur PP-uppställningarna formeras kommer nog delvis bero på hur kedjeformationerna ser ut.

Indrasis-Larsson-Rödin ska spela PP.
Lindblom-Schroeder-Silfverberg ska spela PP.
Rimligtvis spelar man de tillsammans även i PP om de utgör kedjor i 5mot5. Blir mycket krångligare med bytena om man splittrar.

Djoos, D'Astous, Kopacka och Kinnvall ska också in. Då hamnar Axel A etc utanför, men det är bra med bredd och konkurrens.

JawKee: och hur har de sett ut hittills igår? Vad sa dom om vesels roll iår och vad sa Gällstedt om ölund förra året så tror jag nog att Gällstedt tycker som mig just nu

xxx BIF xxx: Jag tolkar Schroeder som att han i princip bara säger det som är och har varit tradition: att fysiskt större spelare får en roll där dom (i första hand) SKA spela fysiskt.
Och att han samtidigt säger att han har tvingats spela en mer fysisk hockey än vad han egentligen passar för.
Mao: han säger bara självklarheter som alla redan borde hålla med om.
Det enda konstiga här är väl bara hur du själv lyckas tolka mitt svar som ett ”konstigt gamnackeinlägg”…

Aaaa: Det är upp till Gälla att ta det beslutet. Bara för de har kemi så betyder det inte att andra kan va ännu bättre kemi.
Varför bröt man upp Rödin och Scott när de hade så bra kemi?

Huge:
” – Egentligen spelar jag en hockey som inte passar för min storlek.”
Betyder alltså enligt dig: ”det enda som han väl i princip säger är att fysiskt större spelare traditionellt sett får en roll där dom SKA spela mer fysiskt.”
Hur du får det till att han säger att stora spelare SKA spela mer fysiskt är jag inte med på - men jag hävdar ändå att han själv säger att han spelar en hockey som egentligen inte passar för hans storlek. Underförstått: det passar alltså generellt bättre för stora spelare.
Men ingen säger väl att stora spelare ”SKA spela mer fysiskt”..

Vi kan ta det från ett nytt spelarperspektiv i GDs intervju med Schroeder:
” Ser du er tre i en kedja framöver?
– Jag hoppas det. Det är två större spelare som kan hjälpa mig. Jag är inte den största killen själv men jag kan tillföra en del andra saker med pucken och bidra med fart, så får dom två spela ”big boys-game” högt i banan och jag fyller på och fördelar puckar. Jag tror det kan vara en kedja med en bra mix.”
Även här drar Schroeder parallellen mellan storlek och fysiskt spel.

Du behöver inte köpa fysikens lagar, men två dagar i rad har har två mindre spelare påtalat att storleken har betydelse i det fysiska spelet.
Personligen lyssnar jag hellre på två aktiva insatta spelare än en soffcoach som skriver ett konstigt gamnackeinlägg.
Och vad det gäller fysikens lagar är jag ingen lekman.
Men hursom, jag ger mig där..

JawKee: och varför ska man splittra på den kemi som redan finns mellan kopacka-ölund och scott-vesel?

Aaaa: Att han kommer vara tredje eller fjärdecenter är ett faktum. Men att han inte är särskilt fysisk gör att han skulle göra sig bättre i en tredjekedja, enligt mig. Han är knappast sämre än Ölund framåt. Inte så stor skillnad på Vesels siffror i SHL jämfört med Ölunds heller. Och den enda säsongen han spelade i SHL är jag övertygad om att man använde honom fel.

JawKee: nej men han har inte bevisat sig i SHL alls, är han en ruggigt bra fjärdecenter ja, är han bra i bp ja men annars har jag just nu inte höga förhoppningar om honom och tror inte han kommer spela pp heller och sen att själv väntade länge med att skriva på var ju för att hans roll förmodligen kommer bli fjärdecenter och spela lite bp

Farsang: Det fina är ju ändå att vi inte måste nyttja Vesel i PP och har många andra alternativ! Jag tror att Trivigno kommer bli en stor favorit och nyttig på många olika sätt

JawKee: tvivlar absolut inte på Vesel som center när det gäller positionsspel i 5 mot 5.

Men det är dock i PP och man mot man som jag tvivlar på han. Men med Brynäs starka centersida så tror jag ändå han kommer passa in bra

Farsang: Jag sätter Vesel i tredjekedjan helst så iallafall jag ser inte honom som en toppcenter. I PP, framför mål så har du nog rätt. Däremot kan jag tycka att Vesel får lite väl mycket kritik ibland. Finns ju fler som inte heller är så särskilt fysiska som spelat i SHL.
Skulle dock jävligt gärna se Trivigno där i PP!

JawKee: Vesel är väl ganska ratad i SHL på grund av sitt fysiska spel. Därav tar iallafall jag hellre Ölund, Scott eller Trivigno i slottet som ändå är bevisade att göra bra ifrån sig där. Iallafall Scott och Ölund.

Men trivigno verkar ju gilla att vara i smeten också.


Viktigaste för oss fans tror jag dock är att sluta se Vesel som en topp center. Inför kommande säsong är han endast en bredd spelare. Kan han kliva ifrån den rollen så blir jag överlycklig såklart, men men

Aaaa: Tycker den är bra ut! :) har du något emot Vesel? :D hade gärna sett Bobby någonstans där också, men inte fått grepp om honom som spelare än

Alvin : vesel över scott, ölund och trivingo är detta ett skämt eller?

Mina PP uppställningar .

1.
Silverberg , vänster
Lindblom ,höger
Djoos ,point
Rödin, bakom mål
Larsson , slottet

2.
Schroder, vänster
Kopacka höger
D’astous , point
Indrasis ,bakom mål
Vesel, slottet.

Blå grottan: Jag tror vi kommer bli starka i PP. Känns ändå som vi blir ganska starka i PK också? Men blir fundersam vad planen blir. Just med defensiven. Vi har ju dock många tvåvägs, så inte bara offensiv spets bland forwards, men backarna? Vi vill spela med puck så klart, men man får ju räkna med att det inte bli så lätt mot topplagen. Gubbarna har nog en plan med allt. CEDA och Djoos ska väl vara defensivt skickliga också.

Aaaa: Tror inte det handlar om förtroende. Handlar nog mer om vad han klarar av. Tror SHL gått upp en nivå sen hans 40p-säsong. Han är bra i PP men tror det finns andra som kan gå före.
Ja du kan ha rätt, men jag tror inte att Ölund spelar PP.

JawKee: tror kinnvall efter förra året jobbat in mycket förtroende kapital hos tränarna men hoppas jag har fel, sen så hoppas jag att scott inte spelar pp hoppas på någon annan som en ölund

Aaaa: Jag har en viss oro när det kommer till Kinnvall. Vet hur det var för honom senast i SHL. Är orolig över att han ska få det för tufft i SHL. Men vi får väl se. Jag skulle inte sätta honom i PP på förhand. Kopacka SKA vara med i pp. Där framförallt tror jag han kommer skina. Han får mer yta. Djoos och CEDA känns givet, och kanske Axel.

Mogel: Nepp för tycker potentialen i kinnvall som skytt är högre och visat mer i shl, men samtidigt får kopacka starta som skytt tycker jag det är rätt också, men problemet var att det finns bara ett visst antal platser att slåss om och tror kopacka till en början skulle må bra av att bara bli van bli tempot i Shl och inte känna press att producera.

Så kopacka som utan tvekan var vår bästa pp spelare förra året platsar inte ens i någon av formationerna?

Peja: hur tror ni powerplayuppställningarna blir då?
Mina två ser ut i första djoos point, Lindblom och silfverberg varsin kant Larsson framför mål och rödin bakom. I andra ceda point, schroder och kinnvall varsin kant ölund framför mål och indrasis bakom.

Svensson_62: Tror Brynäs vill gå på 4 så starka kedjor som möjligt. I slutändan är fördelningen av istid i special teams viktigare än om man är i #3 eller #4 i spel 5mot5, om man matchar ganska jämnt där. Tror Brynäs avsikt är att ha 4 starka kedjor och fördela istiden jämnare än vad man gjorde i HA, där den svaga fjärdekedjan ofta fick väldigt lite istid. Det är nog avsikten att fjärde (vilka de nu än blir) ska spela 5 minuter/match 24/25.

Aaaa: Ingen säger direkt att Ölund är sämre hockeyspelare än Vesel. Du måste nog se kedjorna på ett annat sätt. De har olika egenskaper. Jag skulle snarare sätta Ölund i fjärde för att han känns tyngre och mer fysisk än Vesel. Sen tycker jag Vesel har mer spets än Ölund, det betyder inte att Ölund är dålig. Vill gärna ha en tung fjärdekedja som är jobbig att möta. Kedja 1-3 ska producera poäng. Kedja 4 ska nöta sönder motståndaren och flytta upp spelet. Så ser jag det