Brynäs IF

730577 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2718426

Sv: A proposito de nada
Huge:
” – Egentligen spelar jag en hockey som inte passar för min storlek.”
Betyder alltså enligt dig: ”det enda som han väl i princip säger är att fysiskt större spelare traditionellt sett får en roll där dom SKA spela mer fysiskt.”
Hur du får det till att han säger att stora spelare SKA spela mer fysiskt är jag inte med på - men jag hävdar ändå att han själv säger att han spelar en hockey som egentligen inte passar för hans storlek. Underförstått: det passar alltså generellt bättre för stora spelare.
Men ingen säger väl att stora spelare ”SKA spela mer fysiskt”..

Vi kan ta det från ett nytt spelarperspektiv i GDs intervju med Schroeder:
” Ser du er tre i en kedja framöver?
– Jag hoppas det. Det är två större spelare som kan hjälpa mig. Jag är inte den största killen själv men jag kan tillföra en del andra saker med pucken och bidra med fart, så får dom två spela ”big boys-game” högt i banan och jag fyller på och fördelar puckar. Jag tror det kan vara en kedja med en bra mix.”
Även här drar Schroeder parallellen mellan storlek och fysiskt spel.

Du behöver inte köpa fysikens lagar, men två dagar i rad har har två mindre spelare påtalat att storleken har betydelse i det fysiska spelet.
Personligen lyssnar jag hellre på två aktiva insatta spelare än en soffcoach som skriver ett konstigt gamnackeinlägg.
Och vad det gäller fysikens lagar är jag ingen lekman.
Men hursom, jag ger mig där..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fysikens lagar verkar dock inte gälla våran tyngste back som är 197cm lång och väger 99kg.
Han lyckades trots sin storlek förlora ex antal närkamper förra säsongen i mot mindre spelare,
Kommentera

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tolkar Schroeder som att han i princip bara säger det som är och har varit tradition: att fysiskt större spelare får en roll där dom (i första hand) SKA spela fysiskt.
Och att han samtidigt säger att han har tvingats spela en mer fysisk hockey än vad han egentligen passar för.
Mao: han säger bara självklarheter som alla redan borde hålla med om.
Det enda konstiga här är väl bara hur du själv lyckas tolka mitt svar som ett ”konstigt gamnackeinlägg”…
Kommentera