Brynäs IF

JawKee: Tycker även Christoffer Jansson i Karlskoga är en väldigt intressant spelare.

Erat: Det hoppas jag 😎

Slaven82: Helt otroligt hur man kan missa #18

Peja:
"Veini Vehviläinen klubblös igen. Hade varit kul att se honom i Färjestad eller Djurgården."

Båda borde vara ute på MV-jakt inför slutspelet, så varför inte.

Horace76c: "Lätt att säga att vi gjorde en av våra sämre matcher, men det kan lika gärna tillskrivas motståndet."

Det är faktiskt lite intressant om man tittar på statistiken från gårdagens match. Vi hade en xGF (förväntade mål framåt) på strax under 4 (3.75) medan Timrå låg på 2.87. Trodde den skulle vara mer till Timrås fördel eller i.a.f. jämnare än så. Det var trots allts väldigt jämnt i skottstatistiken med 53-52 (Timrås fördel) i skottförsök framåt och 31-33 (vår fördel) i skott på mål.

Sen påverkar så klart skottkartan in i detta. Vi var lite mer "in your face" än vad Timrå var vilket också förvånar mig då det inte alls kändes så i matchen. Lite intressant hur olika det ser ut gällande att hålla rent rakt framför målvakten också (rakt som i rakt ned mot blålinjen här menar jag).

Veini Vehviläinen klubblös igen. Hade varit kul att se honom i Färjestad eller Djurgården.

Peja: Jag tror att många hade köpt 1 p borta mot Timrå...men jag ser att vi är mer ojämna i vår gameplan..
Spelar ut Tik i 12-13 min för att sen va dålga i 1,5 period ..Styrka att vända tillbaka och ta 1 p...som kunde ha blivit 2 eller 3 men det kunde det ju också för TIK..
Jag ser inte ngn situation här och där som matchavgörande..det är 1.5 period som är matchavgörande...Där tappar vi 4 mål...
Jag tror och hoppas att det är det som de analyserar

Peja: även den spelaren som blev trippad av Schroeder

Horace76c: Som det utvecklades, definitivt

mk: Gammal nog för att minnas tiden innan DATAN 🤟

jhnd91: Tack för de orden men gårdagens match tillhör de sämre 20 % av de vi spelat denna säsong... Å det såg dessutom oroväckande trögt ut på vissa håll... Bra första 14 men sen var det ganska illa...

jhnd91: Ni kan också vara glada över era poäng. Er inledning var katastrofal och den stora anledningen till att ni kunde ta er tillbaka var ett felpass från oss vid egen blå där ni gjorde mål.

Huge: Trots allt har jag inte hört honom att gnälla på domslut. Kanske någon annan har hört men inte jag. Var det inte Silfverberg som hade sagt ifrån på skarpen att inte gnälla på domaren redan vid någon träningsmatch.

Treklövern1912: Nja, Gällstedt gnällde väl bara på domarnas bedömning vid Rödins bortdömda mål, vad jag har kunnat se och höra. Nåt som väldigt många utomstående också verkar ha gjort, för vad det nu är värt...
I övrigt skyllde han väl förlusten mest på vårt eget uppträdande, speciellt i andra perioden.
Rätt ska vara rätt... ;-))

Blå grottan: Vad är felaktigt?
Att domarna i SHL dömer efter regelboken i just SHL?
Eller vad menar du?
Vi diskuterar väl hur pass bra eller dåligt våra domare bedömer saker och ting, baserat på vad regelboken i SHL säger och inte vad regelboken i NHL eller nån annanstans säger?
Eller?

Om supportrar, spelare, ledare och även domarna själva sen vill se en mindre "löjligare" regelbok som tillåter mer saker än vad man gör i nuläget,så är det väl en helt annan diskussion och nåt som ska diskuteras mellan de aktiva parterna i ligan.

Sen blir det inte seriöst direkt när du överdriver om att man dömer bort mål för minsta lilla skymning eller kontakt med målvakten.
Exemplet från matchen mot Örebro är ju dessutom väldigt märkligt, då pucken går över mållinjen innan Björninen tappar balansen/trippas och kraschar in i vår målvakt.
Hade kraschen skett INNAN pucken passerade mållinjen så hade målet naturligtvis underkänts, oavsett om det hade varit ett medvetet eller oavsiktligt försök att söka kontakt med målvakten.

Jugge: Vart fan är Trivigno?

Var inte NR 3 inne bägge 1- 2 o 2-2 för Timrå?

Erat: Otroligt skönt ändå och fortfarande vara ledare! Hade kunnat vara 3 pinnar in men vi får nöja oss med 1. I efterhand när man ser situationen för rödins mål som blir bortdömt så tycker jag det är dåligt beslut men men, vi går vidare och mot 3 poäng i Övik där jag kommer vara på plats imorgon också!! FRAMÅT BRYNÄS

Erat: Tycker att det är nästan bra att vi får en knäpp på näsan nu. Alltid lär man sig något av det. Gällstedt skyllde på domaren. Vad är det ger för signaler till laget? Tydligen gör inte bara spelarna misstag. 🤔

F ö finns en viss ängslan också över lördagsmatchen. Men som jag nämnt tidigare, det hör till min natur...

Blå grottan: Nej, det var ju inte en örebroare. Det var ju Björninen =Karhunen😂

Stefan R 63: Instämmer gällande sd och straffspektaklet. Återgå för f.. tillåta oavgjorda matcher! Och måste det "nödvändigt" fortsättas med förlängningar, spela med åtminstone 4 mot 4. Löjligt se bara 3 mot 3 på isen...

Blå grottan: det är faktiskt otroligt. Och än värre ju mer man tänker på det.

lapad: Skulle Brynäs vara med i CHL så är det ingen " snäll" hockey som spelas Hoppas att inte de som gnäller nu...inte gnäller då...

Svensson_62: Vet inte hur gammal Lunkan är.

Men du kommer ju iaf ihåg den stora fördelen med att datorerna skulle användas i stället för papper och penna.
Det skulle ju bli mycket enklare allting.
Papper skulle försvinna.
Inte ha allting i pärmar
Administrationen skulle bli mer effektiv.

Tänk så bra det kommer att bli när det inträffar..

Petrov: Ja men precis ...Klart att en situation kan va matchavgörande men då kan ju också felpasset när de gör 1-2 vara matchavgörande.
Tror å det bestämdaste att när de har genomgång idag så är det den egna prestationen de analyserar och är självkritiska till ibte ett beslut av domaren!
Vi leder serien ...låååångt ifrån ett henskt kval..vi är nykomlingar ..tar poäng borta när vi spelar dåligt.
Jag delar in en hockeymatch i tre faser.
Det är ishockey i 3 perioder
Oavgjort...OT så är det rollerhockey
Straffar Lotteri...
I min värld skulke matcher få sluta oavgjort och att det skulle vara sportsligt rättvist över 52 omgångar

Brynäsgubbe: "För mig var inte ordet förseelse synonymt med utvisning, men det är bevisligen så regelboken vill att man tolkar det."

Tja, går det att tolka "förseelse" som nåt annat än ett regelbrott som normalt sett ska ge utvisning i ngn form?
Mao: "förseelse" är ex tripping, holding, charging eller nån annan förseelse som regelboken definierar.

Nåt av nedanstående måste alltså ha skett i det här fallet för att ett mål ska godkännas:

""Om en anfallande spelare har blivit knuffad, intryckt, eller hamnat i målområdet på grund av en förseelse av en försvarande spelare"

Blev Oskar inknuffad av Svensson? Svar: nej
Blev Oskar intryckt av Svensson? Svar: nej
Hamnade Oskar i målområdet pga en förseelse (tripping, charging, holding osv) från Svenssons sida? Svar: nej

Mao: målet ska enligt regelboken underkännas.
Som sagt: kan inte se att domarna har tolkat regelboken inkorrekt när det gäller hur Oskar har kommit dit.

Återstår bara EN sak som gjort att domarna underkände målet: att Oskar anses ha stört målvakten när han väl befinner sig i målområdet.
Och det är väl isf den saken som man kan diskutera och ha åsikter om.
Åsikter som naturligtvis och oftast brukar variera, beroende på om man är hemma- eller bortasupporter..

Blå grottan: Ditt påstående/antagande förutsätter isf att domarna har exakt samma regelbok att döma efter i både SHL och internationellt (VM, OS, CHL osv).
Stämmer det verkligen?

Jugge: Rödin har en egen bedömningsnivå tydligen. Gått på vatten, jovisst, men inte mättat tretusen man med fem bröd och två fiskar så därför inte med på listan...

Cardigan Daffipoff: Jag kan leva med ett bortdömt mål (rätt eller fel) och poängtapp. Mer nedslagen över spelet i mitten av matchen. Liknade mest kattskit alltihop. Vad hände egentligen? Precis som du skriver räknar jag med att Modo får sota för detta i morgon.