Brynäs IF

munkas: Mittel gråter över domarna. Är fullständigt fel ute.

atilla: Nej det får du inte. Även om det är en sanning. Jag har ju försökt förklara det utan att värdera just vad du sitter på för information.

Jag vet vad jag pratar om (för en gångs skull)

{10753}: Skillnaden här är att det inte är JAG som sprider ryktet. Det är ansvarig utgivare på TV4 som är ansvarig för det.

Det är en rätt konstig jämförelse (även om jag fattar att du överdriver med flit).

Här på forumet vet ingen vem du eller någon annan är (jag är dock öppen med vem jag är ifall någon vill kolla min historik) och det är DU som sprider rykten, inte ansvarig utgivare. Det är du som kan bli dömd för förtal (ja, även sanningar kan leda till förtalsdomar). Att du skriver "Jag har hört" eller "jag vet" betyder ingenting vare sig det är sant eller inte om det du skriver ställer en person i dåligt dager (eller om det är syftet med det du skriver).

Sen skriver jag det igen:
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Att misstolka med flit om och om och om igen och tjata och tjata och tjata om att man inte får skriva vad man vill är lite tröttsamt. Om reglerna inte passar är det ju inte svårare än att lämna för ett ställe där man får skriva ur sig om det som är viktigt för en. Att läsa den texten och få det till att det bara skulle gälla Källgren är så dumt att jag smäller av. Snacka om att feltolka med flit.

{10753}: Spelar ingen roll om det är ett rykte eller om det är sant. Sprider du sånt som kan framställa andra på ett klandervärt sätt så kan det vara olagligt.

atilla: ”Om det är sant då, om det faktiskt hänt? Inget rykte.”

Det är fortfarande ett rykte tills det är bekräftat av en pålitlig källa (obs inte en anonym skribent på internet) och kan dessutom vara förtal enligt svensk lagstiftning.

Och som sagt, varför är det så förbannat viktigt för en Brynässupporter som du själv sprida rykten om en Brynässpelare som är utsatt för en häxjakt på nätet?

atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?

Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).

Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.

Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.

Ser jag rätt, eller är Lindbäck alltså 0%?
2 skott, två mål?