1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 735087 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2852391

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
gwl: Jag skrev varken eller.

Jag skrev att jag har en trovärdig källa (släkting) till Källgren men att jag inte får skriva ut något rykte. Det som kan konstateras efter matchen var att tränarna gjorde flera förändringar i periodpaus, vilket syntes på andra kedjorformationer, men att de också beslutade för att byta målvakt. Ingenting mer än detta skrev jag.

Svarskommentarer

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?

Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).

Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.

Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Vad är syftet med ditt rykte och hur framställer det Källgren? Däri ligger den springande punkten.

Inte riktat mot dig nu men många verkar ha svårt att förstå det här med att sprida rykten.