Brynäs IF

xxx BIF xxx: Att satsa på damhockeyn över tid och att köpa in storstjärna efter storstjärna är väl två olika saker?

Örebro har exempelvis en finländsk scout på plats i Finland. Det finns många duktiga hockeymänniskor som skulle hoppa på direkt om de fick scouta på heltid, inte en chans att det vore mycket dyrare än en utländsk damstjärna som spelar hockey på heltid.

Danne66: Slutsålt förutom Skybaren. Jag har förtur men ändå inte lyckats fått fastän jag var inne vid 10 imorse då dom släpptes.

Petrov: Det som oroar en del är att väldigt få rykten och än mindre klara nyförvärv gått ut hittills under våren för Brynäs del jämfört med många andra SHL-lag. Bara för att man är uppe i ett långt slutspel, t o m en final, ska det väl inte behöva vara zero på nyheter kring truppen 25/26, eller?

aplusb: ok

Peja: ”Det skulle till exempel vara smartare att investera i en scout till herrlaget än att låta Grahm köpa in ytterligare en stjärnspelare till damlaget.”

För herrlaget så kan det det låta bra initialt men skulle tex en huvudsponsor se att man inte satsar på dam-hockeyn över tid som man ev lovat så kanske de inte tecknats nytt avtal utan drar sig ur. Då kan det vara ett dåligt köp iom att Brynäs väl ff har sin grupp som scoutar? Eller?
Jag tror man efter två sämre säsonger ska vara lite vaksam över hur man behandlar damsidan.
Sedan tror jag absolut inte att en scouts lön är jämförbar med en damspelares oavsett hur spetsig hon är.

Problemet med att bli sämre köper jag 100%
Ska man då köpa spelare i HA och Liiga och hoppas man scoutar rätt på alla värvningsplatser eller ska man ta lite extra från vinsten och investera i att etablerade spelare som man vet i större utsträckning håller för den roll de värvas till?
Där menar jag är en orsak till att vi gått ned oss. Vi har värvat fel historiskt.
Ska vi nu ge lejon och junisarna som kan bli NHL-inkomster platser i laget nästa säsong för att hålla dem kvar eller hur ska vi göra där?
Som sagt ska vi nå samma resultat nästa säsong är det inga dussin backar vi ska ersätta, Charlie, Söderström och (Berra - ingen vet i vilket skick han kommer tillbaka)
Sedan måste vi ersätta Miks och Schroder med bättre. Scott och Vesel likaså om de inte förlängs för en roll i 4de med skills att fylla ut uppåt. Och låter lejon och junisarna hoppa in vid skador och i chl-matcherna.

Danne66: Några ströplatser i restaurangen och ett bord på Skybar Kortsida finns just nu. Allt annat slut.

Nån som har koll på biljettläget inför allmänt släpp i morrn?

Svensson_62: "Bidrag till OIK och betalning från NHL har jag för mig ”vi” räknade ut att vi gick lite plus totalt."

Stämmer. Brynäs fick in ca 9 miljoner för 4 spelare. Och betalade ut ca 6 till Oskarshamn. Sen blev det väl en del extra utgifter när vi gick upp när bonusar triggades osv, men det är bara gissningar från min sida.

Tommy: Jo det ska man kunna ha och det tycker jag är helt ok. Det är när uttrycken blir aningen oproportionella som en del behöver andas lite innan de skriver.

Svensson_62: Bidrag till OIK och betalning från NHL har jag för mig ”vi” räknade ut att vi gick lite plus totalt.
Dock investering av mediakub - säg att den håller 10 år - bör drabba årets resultat med 10% av investeringen. D v s att vi byter pengar mot något som är värt lika mycket påverkar inte resultatet. Dock har den en värdeminskning på t ex 10% per år så den drabbar resultatet. Vet ej vad den kostade men säg 10 MSEK - då kostar den 2025 troligen 1 MSEK
(och lika mycket de följande nio åren).
MVH
HS avd för redovisning & revision 🙂

Erat: Håller med. Bedrövlig jämmerdal här ibland.

Gavve: Det kan även finnas bonusar i spelarkontrakt som aktiveras när laget går långt, även om man gissningsvis kan anta att den typen av bonusar är vanligare hos förväntade topplag. Även om det inte är mycket per spelare, så innehåller en hockeytrupp många spelare.

Skulle också vara intressant att förstå dealen med Södertälje och målvakten i fråga, men där kanske det är så enkelt att Brynäs hade lovat SSK en av Brynäs om Brynäs blivit utslagna tidigare och SSK spelat final.

Horace76c: Nyfiken fråga här (jag har noll insyn och är nyfiken). Räknade du med kostnaden för att chartra flyg och sånt i slutspelet då? Menar inte att vi inte skulle gå plus för att vi går långt utan är mer nyfiken på hur mycket extra utgifter det blir för varje extra match.

Självklart fattar jag att vi tjänar på att gå långt. Men om vi går 1 miljon plus per match extra (en siffra helt tagen ur luften) och samtidigt har extra utgifter på 400 tusen per match så blir det ju en rätt stor skillnad i var vi hamnar över budget jämfört med om vi bara räknar med inkomsterna.

Och ta det inte som någon som helst kritik för det är det inte. :) Tänkte bara om du eller någon annan vet hur mycket extra det kostar per match också? Borta/hemma lär ju vara lite skillnad tänker jag?

Erat: Just det du skriver är det jag försöker ha i åtanke hos mig själv när det blev matcher som den igår. Att Brynäs ens är i final är något som inte ens var givet innan säsongsstart. Jag hade det som mer troligt att vi skulle hamna på en 10:e plats och uttåg i en åttondel än att vi skulle vara i en final mot Luleå och då kände jag ändå att jag var lite väl optimistisk och orealistisk.

bradberry: ja och det är sinnessjukt. Jag njuter och kommer göra det varje dag.

Erat: Vi kommer ifrån stenklar serieseger...

Det där beror på hur du vänder på det...

Är verkligen ingen ekonomiexpert, men låter som Leksand levt väldigt oansvarigt och högt över sina tillgångar? Att det saknas såna summor för att betala spelare kan inte tillhöra vanligheterna.

Om man tittar på ekonomin för Brynäs måste det se väldigt bra ut. Dels det enormt höga publiksnittet under grundserien men nu också minst 9 i princip utsålda slutspelsmatcher med höga biljettpriser och mycket bar-, kiosk- och restaurantförsäljning.
😀

HitTheLights:

dom borde glömma allt gammalt groll och värva från Mora

Farsang: Kändes dock rätt given för mig att det inte skulle resultera i något med tanke på att det "bara" blev 5 min och inte 5+game.

Ska inte dra för stora växlar av denna matchen. Vi kom in helt fel och straffades hårt som satte tonen för resten av matchen som dog ut fort.

Det var inget skönspel från något håll, en riktigt tråkig match rent av med dålig hockey.

Brynäs har helt klart kapacitet att vinna både en och två matcher i Luleå. Vi hade en liknande match emot SAIK, det är bara kötta på. :-)

JanT:
Tycker det är tråkigt att höra hur det går för leksand.
Förstår att det är jäkligt tufft för landsortslagen där det inte finns samma sponsorer som det gör i större orter.

Det lag sista lag jag vill ska åka ur elitserien är Leksand (ja om brynäs spelar där förstås....skulle vi gud förbjude hamna i AS igen ser jag gärna även leksand är där)

Zappaholic: Konstigt oxå att inte den tas upp i Sanny Svensson heller. Sanny rasade ju rejält mot den som SKE fick. Konstigt att den inte ens benämns..

Nu har jag ifs 5 min kvar men man pratar om Silly i HA..

Jugge: Förövrigt verkar det vara dags för en ny omgång trottoarkanter som skall bjudas ut till försäljning…..

HA nästa!

aplusb: skönt! hoppas den inte dyker upp senare nu p g a röd dag igår eller något liknande 😮‍💨

Farsang: Nope. Tack och lov...

Blev det ingen anmälan/avstängning på Ölund?

parks: Det verkar som det tar en 3-4 matcher innan vi lärt oss motståndarna men vi får hoppas att det inte står 1-3 i matcher vilket kommer bli oerhört svårt att vända. Kan ju också vara så att Luleå är en för svår nöt att knäcka.

Silfver: Gällstedt tog ju på sig förlusten då han inte hade förberett laget ordentligt. Han tillsammans med Ove och Masken har ju också senaste tiden badat i strålkastarljuset och gett intervjuer till tidningar och tv till höger och vänster om samurajer och att de tre minsann hade spelat tillsammans när SM-guldet 1993 mot Luleå bärgades. Förberedelserna blev inte tillräckligt bra som han sade.
Nu tar jag i och raljerar som ni förstår men en liten, liten gnutta sanning kan det finnas i ovanstående.
Funderade också efter matchen om vissa av våra spelare är sämre tränade eftersom spelet i går blev som det blev direkt i början av matchen efter drygt 4 perioders spel två dagar innan. Luleå verkade vara oberörda av den första matchen.
Eller sen hade vi bara en dålig dag helt enkelt. Men nu tar vi minst en av matcherna upp i Luleå om inte Öhlund dömer.