Brynäs IF

730049 inlägg · 7961 ämnen

Forum

2787663 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
SuneMangs: T ck, funkar myck t bät re nu
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Apropå eldsjälar. Det har ju gnällts rätt länge på att HS laggar och kraschar vid högt tryck. Sajtägaren Marcus har rullat ut en ny optimering för sidan idag som ska hjälpa att ladda sidan snabbare samt att inlägg ska skickas iväg snabbare, vilket gör att fler kan vara med och snacka under matcherna med mindre problem. Jag själv märker redan av förbättringen och hoppas att det håller i sig under matcherna också.

Ville skriva ut den informationen i boken också så att alla vet att saker händer i kulisserna och att vi har en sajtägare som är kvick och lyhörd när problem uppstår. Hatten av till Marcus för jobbet med sidan tycker jag!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Horace76c: Håller med, eldsjälar ska uppmärksammas. Vila i frid P-O Ejendal!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge:
Alltid trist när såna hockeyälskare som gör allt för föreningen i sitt hjärta går bort...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Sönerna är väl ointresserade av Läxand så chanserna är goda!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: kan du uppdatera lite om Kelleher?
Kommentera


Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Absolut, Ölunds och Östmans straff var definitivt för hårda. Och nu har lotterinämnden gjort det igen. Man drog runt tombolan och hamnade på 3 matcher…

Lika många matcher för att hota en domare verbalt som att genom olycka lyckas krocka med en alltså… Det, om något, är ett j-a skämt!

Att man inte passar på att statuera exempel, minst 10 matcher som SuneMangs var inne på, och få ett prejudikat på att hota domare övergår mitt förstånd.

Alavaara fick ju 8 månaders avstängning, motsvarande 22 matcher när han körde på en domare 1998
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve:
Fast vi är väl alla överens om att Öhlund och Östmans straff var för hårda?

Jag hade inte klagat om Dick fått 4-5 matcher heller, men att seriöst påstå att avstängning hela säsongen är rimligt är kanske lite verklighetsfrånvänt?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Att Dick behöver en förlängd hakrem för att kunna knäppa hjälmen beror definitivt inte på att det är välfyllt i övre delen av skallen.
Han är väl gissningsvis urtypen av wannabee-Alfahanne som har lite problem med kvinnliga auktoriteter.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Ja, alltså det ser onekligen illa ut när man läser det. Min synpunkt var bara att det kan ju möjligen ha varit ett skämt som domaren tolkade helt fel.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Man får ju ta i beaktande att han alltså först tilldöms en abuse (2 minuter) från båset och den vägrar han till en början acceptera. Inte förrän tränaren säger åt honom så accepterar han den och lämnar båset.

Det är alltså efter detta han drar på sig det större straffet (Abuse GM) genom att hotar domaren. Eftersom domaren har ryggen mot honom kan hon omöjligt veta om han ler eller inte (vid första hotet, vid upprepningen har hon ju vänt sig mot honom).

Från domen:
Vid tidpunkten 31:52 ådöms Dick Axelsson mindre straffet för "Abuse of Officials" när han befinner sig i sitt spelarbås. Jag åker över för att hämta honom till utvisningsbåset. Axelsson vill inte omedelbart följa med, men blir till slut övertalad av sin tränare Robert Kimby att åka över. När han hoppar över sargen vänder jag ryggen till honom och åker en bit före, varpå han yttrar: ”Sätter du händerna på mig igen så vet du vad som händer.” Jag vänder mig om och frågar: ”Vad sa du?” varpå han upprepar: ”Du förstår väl vad som händer om du sätter händerna på mig igen.”

Edit: Och hade Axelsson varit man nog att erkänna att det blev fel (leende eller ej) hade han ju yttrat sig också. Här valde han att inte göra det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Följer debatten om "Dick Gate"
Vad tycker ni - Beror det inte lite på HUR Dicken sa det här på isen? om han sa det lite halvt skrattande eller om det var gravallvarligt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Jag hade givetvis tagit emot orden från Dicken. Men det rättfärdigar inte det han gör på något sätt.

Chuckys tackling är ju inte ens två matcher (och det var väldigt många i hockey-Sverige eniga om också) om mottagande spelare bara spelar hockey som den är tänkt att spelas.

Att Dicken stängs av lika länge för verbala hot om våld mot domare som någon spelare som råkar haka i en domarskridsko är vi ute på riktigt hal och farlig is. Just därför hade jag gärna sett minst 10 matcher på Dick, bara för att markera och samtidigt skapa ett prejudikat för framtida eventuella domarhot.

Signalerna disciplinnämnden skickar ut nu är att det "bara" kostar tre matcher på läktaren när du hotar domare med stryk, och det är ingen utveckling jag vill ha i svensk hockey.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Jämförelsen här blir ju lite skev dock. En hockeyspelare förväntas ta emot tacklingar och få utstå fysiska saker (nej, det betyder inte att allt på isen är okej). Medan en domare inte bör förvänta sig hot från spelare eller någon annan, någonsin. Att hota domare kommer inte få fler att vilja jobba som domare. Att någon får en tackling som tar illa kommer nog inte påverka antalet hockeyintresserade nämnvärt.

Sen kan ju en tackling i huvudet leda till många fler (11) matchers avstängning än 2 också (jag vet att det är snart 15 år sen). Så en tackling i huvudet KAN ju bedömas som mycket allvarligare än att hota en domare också. Annan tid och allt, jag vet.
www.lhc.eu/article/z2meainsk-30c01/view

Sen håller jag med dig i sak om att det är ett av de strängaste straffen som delats ut denna säsong även om jag personligen hade önskat någon mer match för att statuera exempel på att det verkligen inte är okej att hota domare.

Lundin fick ju 3 matcher för sin Physical abuse (friades sen helt, jag vet).
Samma med Kalle Östman (friades inte). Samt vår egen Linus Ölund som stängdes av 3 matcher förra säsongen.
Jag tycker (helt okej att inte hålla med) att händelserna ovan är bra mycket lindrigare än att hota en domare även om det var physical abuse som de fälldes för. Detta var rena olyckshändelser som också ledde till 3 matchers avstängning (oaktsamhet snarare än uppsåt enligt mig).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Ska ju sägas att tacklingen som D'astous lägger hade vem som helst kunnat undvikit att få i huvudet om man tog sitt ansvar som mottagare av tackling.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Man måste ju kunna sära på saker och ting, straffskalan är ju som den är. Jättebabyn, "Dicken" har ju familj och barn, vilket föredöme för sina barn att hota domare och bete sig som en gris.
Med tiden så blir man mer mogen och kan hantera saker och ting på ett vuxet sätt, gäller dom flesta men inte barnungen Dick!
Sliter fortsatt med att kunna släppa tonåren mentalt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SuneMangs:
Rent allmänt är det väl så att om någon får matchstraff och tre matchers avstängning så har det väl dömts ut vad som anses vara ett hårt straff. Sen kan man ju diskutera det från fall till fall. Får du tre matcher har du gjort något som bedöms som bland det värsta som hänt i svensk hockey säsongen 24/25. (iaf första halvan av den)

Det här anses ju tydligen "bara" vara två matcher. (ja jag valde ut en förseelse av en BIF-spelare med flit)
www.shl.se/article/fmsaskw-403dd/view

Min fråga till dig är nu vilket av nedanstående alternativ du helst utsätts för:
1) Tar du helst emot tacklingen från D'Astous i huvudet
2) Lyssnar du på Dicken när han säger åt dig att inte röra honom för då vet du vad som händer?

Om du väljer alternativ ett så är du tuffare än vad jag är iaf.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Malken: Pepparkakor. Det blir man snäll av.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Anders Berg: "Nej, han borde hålla sig till sina chips & dip istället."

Det är väl snarare chins & dips han behöver? ;-)
Kommentera


Sv: A propósito de nada
Hade varit skoj om Färjestad skulle köra med löfbergs-tröjorna imorgon också
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Hot mot domare av aktiv spelare ska slås ner på hårt. Kalla det onyanserat om du vill, men det är min ståndpunkt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
OveJärnkrok: "Tre matcher är ju ett skämt. De stänger av spelare som av misstag åker in i domare, men hotar du en domare med stryk är det typ ingen skillnad.

Lotteriet strikes again."

Kunde inte ha sagt det bättre själv. Det går verkligen inte att ta disciplinnämnden på allvar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: He's such a Dick
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: ”Det verkar nästan personligt för dig. Har Dicken snott din flickvän? ;)”

Dicken har snott sunes chips
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axelsson: Ah, var det redan klart, då vet vi vad straffet blev.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SuneMangs: Det verkar nästan personligt för dig. Har Dicken snott din flickvän? ;)

Om du ska vara lite nyanserad så tror jag du vet att regelboken är lika oavsett om du är 38år eller 28år (för tio år sedan). Jag försvarar inte heller beteendet och anser att han bör stängas av. (hur länge blir spännande att se)
Att du sedan hoppas på resten av säsongen är väl upp till dig men jag skulle bli minst sagt överraskad om tomten ger dig den julklappen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Erat: tror dock inte att Färjestad vore den bästa matchen , Larsson hade behövts
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axelsson: Tre matcher är ju ett skämt. De stänger av spelare som av misstag åker in i domare, men hotar du en domare med stryk är det typ ingen skillnad.

Lotteriet strikes again.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tre matcher för buffékungen kändes i underkant.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: man blev orimligt mer taggad nu inför matchen. Fan va kul om hillström får gå in i första. Dock så är Larry ett tungt tapp.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Ja, jag håller med. Perfekt att ha Silfverberg med sig också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nittontolv: Ja men varför inte. Det är ju inte så att vi bara har en producerande kedja. Vi har minst 3. Vi har absolut råd med att slänga in honom i första. Vore kul om man iallafall vågade testa. Gustav är en lovande junior. Kul att se hur han antar den utmaningen. Får han spela där så tror jag han gör sitt första mål eller poäng i SHL.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Sjukt om Hillström får spela förstacenter imorgon. Men å andra sidan har man väl ”råd” att testa liknande nu.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: Jag kan köpa att han åkte runt och härjade och gjorde dumma grejer för 10 år sen, men nu är han en snart 38-årig småbarnsfar. Att killen inte har utvecklats ett dugg och gör något sånt här är helt tappat. För att inte tala om hur många djurgårdskids som säkert har honom som idol och förebild.

Nä, stäng av honom resten av säsongen. Bör bli ett fint prejudikat framöver.
Kommentera

2787663 · »