1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 447088 inlägg · 7964 ämnen

« · 2872177 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: felet är inte hos domarna. Det är enbart vårt fel, senast tog Ölund fruktansvärt idiotiskt 5 minutare sedan har vi det sämsta BP jag någonsin sett.
Släppte in 2 mål där.
Igår fortsätter vi ta dumma utvisningar som scotts, Larssons o för många på isen.
Sedan att indrasis frispelar lule spelare är ju inte heller bra.

Källgren har 76% i två raka matcher är ju inte topp
Djoos är ju bara ett skämt.

Den ända som har nått i sig är silverberg, men han kan inte göra allt. Han har inte heller varit topp men är ändå bäst i laget

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Detta ger en perspektiv på saker och ting ändå. Brynäs ligger under med 1-2 i en finalserie medan Timråsupportrar bara kan kolla på när den ena efter den andra försvinner. Skulle inte förvåna mig om Timrå börjar gå mot ett eventuellt förfall sakta men säkert.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fofi : Oj. Sportchef och tränare lämnar alltså båda två. Tungt för Timrå som alltså tappar Kapanen och ersätter med Nubben och sen kort efter det tappar man Jokinen också. Fattar ju bara att Ante Karlsson kommer tillbaka så är cirkeln verkligen sluten där.

Fan vad jag lider med Timråfansen här. Trodde de hade något bra på gång med spännande sportchef och tränare. Kan ju bara föreställt mig hur det känts om vi ersatt Alcén med Sundlöv och sen ersatt Gällstedt med någon riktigt trött gammal tränare som inte alls ställer några krav. Helst med stark koppling till klubben aka "kompisvärvning":


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fofi :
Testa Indrasis som back?
Vi saknar backar med tyngd!
De lätta backarna blev sämre i och med Bertilssons skada.

Tycker att våra coacher bör steppa upp liiite...
Våra tre tränare har betydligt större meriter än exempelvis Luleås andre tränare, som endast spelat i Div2, Bergeforsen och Kovland.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Horace76c:
Ingen aning vad man ska göra med Indrasis alltså, han ska ändå bort om 1-2 veckor. Kan det ligga något i det? Inget nytt kontrakt och motivationen för att göra det lilla extra saknas. - Bänka honom / sätt honom i 4e.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mattiask:
Håller helt med.
Omarks mål är godkänt i min värd.
SAIKs mål mot oss där SAIKaren drar med sig källgrens klubba är också mål i min värld

1-1 målet igår var jag tveksam om, men hade samma hänt åt andra hållet hade jag hållt med om att luleåspelaren hade knuffat in ev brynäsare i ward.

Det är vad jag tycker skall vara mål, sen har vi ju en regelbok att förhålla oss till och den gäller ju oavsett vad supportrar tycker.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mattiask:

"Men om man pratar utifrån ett supporterskap (vilket i sak är oväsentligt) så kan det ju knappast finnas en enda supporter som inte vill att detta ska bli mål - oavsett vem/vilka som gör målet.
Ska man ta bort denna typen av mål så skulle man ju döda hockeyn totalt."

med den synen så närmar vi oss bedömningarna som är regel i amerikansk fotboll

Smäll på en relativt stillastående målvakt.
Tar ju hårt på Källberg, trots att Omark är en lätt hockeylirare (liten tuva stjälper ofta stort lass)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge:

håller med dig att målet INTE är godkänt...
Sedan måste vi ta i beaktande, att Omark inte är vem som helst i hockeysverige. Omark åtnjuter en viss stjärnstatus och det tar våra mediokra domare hänsyn till...

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mattiask: Mål i min bok med. Han säljer sig direkt på Omarks gubbfint och ska försöka kompensera genom att kasta sig in i situationen igen. Hade blivit fly förbannad om det underkänts som luleåit. Det är inte domaren som varit dålig denna finalserie

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Vi är ju i det dilemmat i Svensk hockey att regelboken säger en sak och vi supportrar säger en sak.

Nu har jag svårt att se att just detta målet skulle vara reglelvidrigt, men tex Skellefteås mål som blir bortdömt ser jag tydliga riktlinjer till regleboken.

Men om man pratar utifrån ett supporterskap (vilket i sak är oväsentligt) så kan det ju knappast finnas en enda supporter som inte vill att detta ska bli mål - oavsett vem/vilka som gör målet.
Ska man ta bort denna typen av mål så skulle man ju döda hockeyn totalt.

För mig är det ett solklart mål - utan diskussion.
Sen vad regleboken säger är en annan sak - där är jag inte påläst så passar på den. ;)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
lapad: helt rätt på det. Hade kanske funkat med liten box med Persson som tar dessa utifrån. Men det är fortsatt för passivt. Kan inte förstå hur någon kan tycka det är en bra idé med så liten box.

Och gällande PP som du är inne på. ALLA vet vilka som ska ta skott. Finns inte ett endaste överraskningsmoment. Kvar står Molin med noll alternativ på hur man ska göra.

Det funkar i HA, t om i serielunk i SHL. Men inte i en final

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Kanske börja att byta position på Silver i PP och helt plocka bort Kopacka. T.o.m fåglarna ute på träden har fattat om hur Brynäs spelar sitt PP. Det är otroligt fantasilöst och kreativitet existerar inte alls. Dålig rörlighet, svag tempot, ingen som stör målvakten m.m. Det MÅSTE Molin och spelarna se (videogranskning).

När det gäller BP så krymper vi ihop och det ser snarare ut som man lirar 3:5. Ingen aggressivitet alls, man avvaktar på att motståndarna ska gå på skott och hoppas att Källgren ska ta det. Helt galet!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
I PP hade det varit värt att sätta upp spelet bakom eller närmare mål för att tvinga ner boxen och sen söka och ta skott med trafik på kassen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
BP är väl också lidande av att "fel" spelare blir utvisade t.ex Scott och Ölund.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
spolaisen: Passmingsspel i anfallszon mot ett samlat aggressivt Luleå kommer inte lyckas. Vi måste komma in på mål tidigare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Min analys av motståndarna. Vi möter Matteus Ward och ett gäng domare. Scenen fylls i övrigt ut av ett gäng hockeyförstörande statister med diving som specialitet. Dom är även utbildade i hooking och slashing, vilket dom gärna stolt visar upp.

Sen att vi borde leverera bättre är en annan sak. Men jag förstår också att det måste vara otroligt frustrerande för vårt gäng när scenen ser ut som ovan beskrivning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Bra tanke med #33

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Vi har överlägsen skicklighet i laget att lösa PP. Även BP. Det är faktiskt skrämmande att det ser så krampaktigt ut. Men det första måste vara att freda Silferberg från BP så han kan explodera i övriga spelformer.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: För första gången? Vi blev blåsta flera gånger i er arena, vid en missad icing som gav er mål ett och högst tveksamt bortdömt mål efter en grym vändning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Silfver:
Mitt personliga förslag där är att om klubban slås ur händerna får du skylla dig själv, men om motståndaren slår av klubban ska det vara slashing.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: När man gång på gång fastnat i gamla hjulspår och resultatet inte blir bättre så måste man pröva nya vägar.
Molin har kommit till vägs ände med special teams och det här är väl typ tionde inlägget från mitt håll sedan jul om att de måste ta in extern kompetens som kommer med nya idéer eller vinklar.
Om det är spelarna som skall lösa det själva så behövs knappast Molin eller om de inte lyssnar på honom, ja då har vi ett ännu större problem.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Håller med till viss del. Om det nu är Molin som är ansvarig för PP. Så ser ju spelarna att det inte funkar.
Då får väl dom själva lösa hur det ska spelas.
Man måste ju fatta det själv.
Så jag tycker att det är lika mycket spelarnas fel som PP chefens.
Men skit är det. Riktigt jävla mycket skit..

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Det är samma knepiga bedömningsfråga som klubborna som slås eller trillar ur händerna titt som tätt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: "Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på."

Precis så är det. Vit knuffar röd in i nästa röd. Och det bedöms vara anledningen till varför MV störs. Och jag köper det argumentet till 100% själv.

Men när vi (du skriver det här själv) ser det som en bedömningsfråga över hur hård knuffen är och hur lätt någon ramlar... Då tycker jag att det kan (säger inte att det är så varje gång så klart) upplevas som lite oklart varför ett mål godkänns men inte ett annat (jag säger det igen, jag tycker detta ska vara mål).

Att man däremot lägger den skulden på domarna i matchen, det köper jag inte själv. Man kan gnälla hur mycket som helst över att det är en ojämn nivå (både fördel och nackdel) och det jämnar så klart ut sig över en hel säsong i SHL (lite mer kostsamt i ett play-out t.ex.). Men istället för att bara acceptera att det jämnar ut sig över tid så borde man ju arbeta mot att ha tydligare regler. Eller i.a.f. förklara mer för mig som uppenbarligen inte är med alla gånger. :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Håller med till fullo.
Vore som sagt intressant att få höra hur domarna resonerat, både i realtid på isen och efter att dom sett situationen mha videobedömning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Brynäs måste ta in extern hjälp de här sista dagarna för att lösa PP och BP. Det finns uppenbarligen ingen tanke eller idé på hur man ska lösa det.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Jag håller med dig i det du skriver. Problemet är (enligt mig också) att det är så inkonsekvent bedömningsnivå. Jag tycker det där ska vara ett mål sett till att jag vill ha fler mål, det har jag redan skrivit och det står jag för.

Men jag tycker också att det ska granskas om man tittar på tidigare bedömningsnivå i SHL. Saker har granskats för betydligt mindre än det denna säsong. Och där är jag inte lika övertygad om vad bedömningen hade blivit från domarna.

Jag väljer att skilja på dessa 2 saker för min egen del. Ifall någon tycker det är förvirrande varför jag både vill ha en bedömning av det men samtidigt vill att det ska dömas mål i såna situationer.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Zappaholic: Det vore väl riktigt illa om det skulle bli olika beslut beroende på om det var i Luleå eller Gävle?
Jag tycker nog att den är lite klurigare än 2-1-målet. Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Jag har noga studerat sekvensen med frysta bilder.
När pucken befinner sig på Omarks klubblad ung 2-3 dm utanför målområdeslinjen innan den slås i mål så har Omarks högra ben/lår redan tagit kontakt med framförallt Källgrens högra arm.
Den kontakten gör att Källgren både får en vridning på kroppen medsols och att han trycks en aning längre in mot målet.
Det märkliga är som sagt att domarna verkar ha varit varit så säkra på sin sak att man inte ens bemödat sig om att titta på det hela.
Frågan är ju hur domarna i realtid och när det gick så snabbt har kunnat konstatera att ingen störning av målvakten har skett, när bilderna man ser visar att kontakten i målområdet mellan Omarks högra ben och Källgrens högra arm sker inne i målområdet och innan pucken slås i mål.

Mkt märkligt som jag ser det, att det sen är överspelat och inget att göra nåt åt nu är en annan femma.
Vore iaf intressant att få höra vad domarna anser när och om dom har sett sekvensen videobedömas idag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Ja Omarks mål är odiskutabelt. Luleås 1-1 är mer diskutabelt. Hade det skett hemma i Brynäs arena tror jag det blivit bortdömt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Sen får vi komma ihåg att det är väldigt få Brynäsare (och fans i andra lag) som faktiskt gnäller på domarna som så också. Det är dock tyvärr de som gnäller högst som syns och hörs mest. Väldigt få fans här inne eller i Timråboken eller på Luleås forum som verkligen tror att domaren är emot just deras lag. Men de finns tyvärr i alla lag.

Det jag tycker är det största problemet är att det bedöms inkonsekvent. Att man inte har en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång, vare sig det är fördel eller nackdel för Brynäs, Timrå eller Luleå t.ex. Sen blir det ju inte bättre när media går ut och "hetsar" och söker klick/reaktioner på tveksamma situationer heller då det garanterat drar till sig just de personer som skriker högst.

Själv tycker jag ibland att det kan vara lite godtyckliga bedömningar (nej, Brynäs eller något annat lag döms inte bort på något sätt hur mycket folk än skriker om det). Men om man har en ojämn.. eller oklar bedömningsnivå som beror väldigt mycket på vem eller vilka som dömer. Då har vi ett problem som måste tas tag i. (Jag säger om eftersom jag inte har någon som helst siffra på det). Att man som supporter/tittare (är inte supporter i alla matcher) inte vet om ett mål ska bli godkänt eller inte.. Eller om det ens ska videogranskas. Då tycker jag man har ett problem som borde hanteras. Vare sig det är fördel eller nackdel för ens lag här.

Jag tycker också Omarks mål är ett godkänt mål, utan tvekan. Jag tycker också att Brynäs mål som de fick bortdömt mot Timrå ska vara mål (där Lindblom snubblar på Timråspelarens ben). Det är ju väldigt fin gräns mellan det och 1-1 målet i går (jag tycker det också ska vara mål). Sen fattar jag att reglerna säger si eller så, det är inte domarnivån eller bedömningen jag klagar på utan det handlar om att jag vill se fler mål och färre videogranskningar. Och färre filmningar/förstärkningar också (ja, jag pratar om Johan Larsson i går också). Och kanske tydligare regler som inte går att tolkas si eller så med massa om och men.

Tror många upplever att det är frustrerande att inte ha en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång. Vare sig det går emot eller gynnar ens lag. Och det verkar som många riktar den frustrationen mot domarna istället för mot reglerna. Att gå runt och tro att 12 olika domare (i finalserien tror jag det varit 12 olika) är emot ens lag allihopa kan ju inte vara särskilt hälsosamt tänker jag.

På tal om filmningar. Finns det någon bra anledning till att bara vissa anmäls och hanteras i efterhand? Varför blev t.ex. Lodin anmäld för det i efterhand (och fick böter) medan Larsson som blev utvisad för det i matchen (helt rätt) inte blir anmäld och därmed hellre inte får böter för det?

Edit: Lite tvåa på bollen då Huge skriver lite liknande.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: "Lustigt hur Brynäs börja gnälla på domarna när de för första gången får tveksamma domstolsbeslut emot sig. Välkomna till den upplevelsen, dvs. den vi i andra lag talat om under hela säsongen. "

Brynäs har haft dåliga och tveksamma beslut emot sig under säsongen precis som alla andra lag. Enda skillnaden är att laget inte sagt något om det tidigare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Har du verkligen kollat repriserna?
Har just kollat på TV4Play och fryst de rörliga bilderna, ruta för ruta sas.
Det här ser jag:

Omark fintar bort Källgren, som i sin tur går åt vänster sett från eget håll.
Pucken dras över till andra sidan samtidigt som Omarks högra ben är på väg in i målområdet.
I det läget befinner sig Källgren i stort sett i höjd med den övre delen av målområdeslinjen.
När Omarks högra ben därefter åker in i målområdet uppstår en kontakt med både benskyddet och den högra armen på Källgren.
Kontakten gör att Källgren får en medsols vridning på ett kvarts varv samtidigt som han trycks ner och ännu mer in i målområdet.
Efter allt detta slås pucken i mål.

Att man inte ens tittat på situationen är för mig iaf jävligt märkligt.
Betydligt lindrigare störningar av målvakten har ju tidigare renderat i ett icke godkänt mål, det här känns faktiskt som ett klassiskt justitiemord om du frågar mig.

Det jag vänder mig emot är ju i första hand att man inte ens tittar på situationen.
Hade man gjort det och sen kommit fram till att det INTE är nån störning av målvakten så hade det isf blivit en helt annan fråga att diskutera.
Där slutsatsen isf hade blivit att beslutet ändå måste klassass märkligt, om inte felaktigt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Förlorar vi lördag är det kört. Så jag föredrar en Ludde som är 80% redo än Källgren. Nog borde Ludde vara lite intresseserad av ett guld. Stackaren ska till Växjö och uppleva det plastigaste och själlösa man kan uppleva i SHL.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Omarks mål är ju odiskutabelt ett godkänt mål, 1-1 är jag mer tveksam till.

Hur som helst så känns det ganska lugnt. Antingen blir det serieseger och guld, annars blir det serieseger och silver och oavsett resultat så vaknar jag upp med ett jobb, tak över huvudet, en fin familj och vi är alla friska och krya, åtminstone så pass som man kan vara i vår ålder. Livet går vidare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Solklart mål, förstår inte ens att folk orkar diskutera det.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: De borde ha tittat på den men jag tror den hade blivit godkänd. Källgren blir fintad åt sitt vänster och är mao på väg åt helt fel håll. Som en sista chans att rädda försöker Källgren slå bort pucken med klubban men missar och det är först efter det han blir påkörd. Han är mao helt ur position med noll procents chans att rädda när Omark stöter i honom med benet och slår in pucken i mål.
Sen vet ju både du och jag att domarna inte är konsekventa men nog borde det väl vara ett godkänt mål?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Han har kört fullt på träning 1 eller 2 gånger tror jag (vet inte om de tränar i dag). Det är eller kan vara en liten bit från det och att vara matchredo. Jag tror och hoppas dock på att han är redo till lördagens match.

Sen är jag ingen uttalad expert om det och vet så klart inte alls vad planen är. Men vi har ju sett andra spelare köra fullt på träning och ändå inte vara med på match bara för det (D'Astous en kort period och Djoos under en lite längre period i början av säsongen t.ex.).

Tror tanken 100% är att han ska stå så snart han kan. Hade Brynäs och/eller Ludde dömt ut chanserna att stå mer i slutspelet hade han ju inte tränat med laget utan kört rehab istället. Finns ju noll anledning till att "skynda" sig tillbaka om han inte tänkt spela något mer i Brynäs alls (ska ju enligt uppgift lämna efter säsongen).

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Nja, det där friläget är mål alla dagar i veckan enligt min mening.
Lustigt hur Brynäs börja gnälla på domarna när de för första gången får tveksamma domstolsbeslut emot sig. Välkomna till den upplevelsen, dvs. den vi i andra lag talat om under hela säsongen.

Men att gnälla på Omarks mål...ja då har ni varit mer förskonade än jag trodde :)

Men jag håller forftfarande på Brynäs. Tycker fortfarande att de är det bästa laget i år.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: "Men vore den överlägset bästa psykologiska och spelmässigt bästa förändringen för att göra oss till favoriter på nytt."

"Ludde" i mål på lördag skulle rita om spelplanen ordentligt! Om han kan spela som tidigare under säsongen är vi jämbördiga med Luleå på målvaktssidan - och det kan räcka för att vända det här!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Så varför kan man köra fullt på träning men inte vara en av två målvakter? Låter ju lite märkligt. Men vore den överlägset bästa psykologiska och spelmässigt bästa förändringen för att göra oss till favoriter på nytt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Semic: Ja, det är tungt idag, inte bara av att vi torskade, utan att vi verkligen inte har något med oss för tillfället. Ska man vinna behöver man flyt med lite studsar, bedömningar och målvaktsspel, samt bra effektivitet, allt det går emot oss för tillfället. Dock så kan det vända, vi har en ny chans på lördag, inget lag har förlorat för att man ligger under med 2-1 i bäst av 7. Vi har kommit tillbaka förr och ska göra det mot Groko också!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Semic:

andretränaren i Luleå gjorde sig lustig över Johan Larssons brytning på gotländska förra matchen i erpen.

Undrar om andretränaren klarar av norrbottniskan här nedan
youtu.be/nQrgcz8FOqc?si=v6M4rRVWtUTJ3McS

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve:

apropå psykningen av Johan Larssons gotländska...
äre nån som förstår den här norrbottningen?
youtu.be/nQrgcz8FOqc?si=v6M4rRVWtUTJ3McS

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Ber om ursäkt för ett långt inlägg.

Försökt samla tankarna sen gårdagen, undvek forumet helt igår för att inte klämma ur mig något i affekt. Men här kommer mina tankar dagen efter:

Även om Luleå leder skotten tidigt i första så tycker jag att Brynäs har koll på matchen, vi gör även 1-0 tidigt genom Axel Andersson och det känns som vi är på g att få luft under vingarna.

När Luleås kvittering kommer så kommer problemet med SHL och bedömingar, både som spelare, ledare och supporter är det ett omöjligt uppdrag att inför en videogranskning veta vart det ska ta vägen. Tidigare under säsongen har vi sett liknande mål dömas bort, nu i en SM-final där alla pratar om att nivån höjs så döms det mål, märkligt i mina ögon om man ser till tidigare bedömningar.

Brynäs får sedan spela 5 mot 3 och även om PP varit ett sorgebarn så tycker jag att vi skapar tillräckligt för att få ett mål men det grinar lite emot oss. Hade inte alls varit ologiskt med ledning för Brynäs inför andra.

I andra perioden känns det som att vi går ut och trycker på för att ta ledningen, sen kommer det olyckliga, hela laget rusar framåt Miks skickar en helt galen pass in i mitten som Luleå bryter och Omark gör mål. Där gick luften ur mig totalt hemma och det kändes som att det var detsamma för laget..

Luleå får PP efter en situation som jag anser att man kunde tagit ut både Scott och spelaren i Luleå som han tampades med, men jag är ju färgad också.. Och självklart gör Luleå mål i det PP spelet, en puck som Källgren, tyvärr, ska ha. Vips så drog Luleå ner gardinen för Brynäs och jag satt hemma med en tom känsla i hela kroppen.

Efter 3-1 känns det nästan som att allt blir en dimma och matchen rullar på, vi skapar väl några lägen och har några puckar i ramen men pucken vill inte in. Samtidigt som Luleå får utdelning på nästan allt. När matchen är slut och det står 5-1 på tavlan så vaknar jag ur dimman jag suttit i.

Idag med distans till gårdagen så känns det fortfarande piss, men samtidigt så försöker jag se på det nyktert. Vi är nykomlingar i SHL, vi har vunnit grundserien och vi spelar en SM-final. Absolut vi ligger under med 1-2 i matcher men det är ju inte nu vi ska lägga oss ner och dö. Alla trodde att vi skulle vara döda säsongen vi åkte ur SHL men då visade den här klubben vilken kraft som finns inom den. Allt från supportrar till sponsorer slöt upp, spelare, ledare, allihopa knöt näven. Och jag känner nånstans att det vi gått igenom dom senaste åren har stärkt oss enormt.

Så nu vill jag att varenda en av oss knyter den där näven en gång till, samlar kraft och gör allt vi kan för att stötta laget, sluta gnäll på spelare, sluta skrik på domarna, sluta skrik på Luleås filmningar, det är saker vi inte kan påverka ändå. Det vi kan påverka är hur vi supportar laget och spelarna. Det är en ny match på lördag och då ska iaf jag se till att supporta laget på mitt sätt fullt ut! Samma sak på måndag!!

Vi ska visa hela jävla hockey-Sverige att vi inte är nere för räkning! Alla som kan på lördag, ta er till bortastå, alla som kan på måndag, ta er till arenan så ska vi göra allt vi kan för att LYFTA LAGET!!

FRAMÅT BRYNÄS!!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Om Ludde hade varit borta hela säsongen hade han förmodligen inte kört fullt på isträning med resten av laget så sent som i går (Källgren å andra sidan tränade inte med laget där senast).

Detta enligt GD som bevakade träningen.

Edit: Tvåa på bollen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Hade man vetat att han hade varit borta resten av säsongen hade han inte varit på is i den utsträckning han är nu. Finns ingen som helst anledning att köra något annat än lugn rehab i slutet på april om man vet att man inte kan spela mer, det vore direkt korkat.
Sedan finns det såklart en risk att han inte spelar mer, men det är ju jäkligt onödigt att gå ut och säga att säsongen är slut om det inte är ett faktum.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Realisten: Ja, sett till regelverket och om man jämför med alla andra situationer där ett mål videobedömts pga ev störning av målvakten i målområdet, så är det faktiskt oerhört märkligt att man inte ens tittade på Omarks tydliga kontakt med både benskydd och spade på Källgren inne i målområdet innan pucken slås i mål, för att se om det påverkar Källgrens möjligheter att rädda eller om det inte ska bedömas som en störning av målvakten.
Omark är ju de facto inne i målområdet med sitt högra ben och tar kontakt med målvakten när benet dras åt vänster i samband med att dragningen avslutas.
Sen förstår jag att du som enögd hemmasupporter vill se ett annat scenario men jag är rätt säker på att det även finns andra lulesupportrar som är lite förvånade över den uteblivna videobedömningen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fattar inte grejen med Persson heller. Vad är grejen med att hålla det hemligt att han blir borta hela säsongen. Vilket han troligen är. Inte rättvist mot varken Källgren eller oss fans. Som går och hoppas på hans återtåg.

« · 2872177 · »