Brynäs IF

70 Rodrigues: "att backsidan skulle bli våran akilleshäl var det många som som skrev om innan säsongen"

Samma sak skrevs innan fjolårets säsong också....

Anders Berg: " Eller, så kan du förklara hur Skellefteås "sämsta" back kommer att klara sig i Brynäs första backpar?"

Och vad säger att Styrman kommer att spela i förstafemman?
Det har du ju ingen aning om.
SAIK har enligt min mening ES bästa backuppsättning. I den konkurrensen säger det kanske inte så mkt att Styrman kommer att få mindre eller ingen istid alls.
Jag rankar Styrman i klass med DP nånstans, en helt Ok värvning.
Har svårt att se hur Sundlöv skulle kunna skaka fram en landslagsback som dessutom kan hyras/köpas för resten av säsongen.
Nu har vi dessutom en möjlighet att värva ytterligare en back om det kniper, efter att besked om NHL-säsongen har kommit.

Jeklund: "Har ingen koll alls på vilka spelare som är lediga, men jag nöjer mig inte med att tro att Styrman va det bästa man kunde få fram. Att du är så naiv (och då är jag snäll) är väl egentligen inget jag borde vara förvånad över."

Ok.
Du har ingen koll men vet ändå att det finns nåt bättre.
Låter ju logiskt.
Har väldigt svårt att se Sundlöv värva Styrman om det nu finns nåt som är ännu bättre.

Linus Wickman: Ja det är ju skönt att du vet hur ett lag ska ledas och byggas, synd att du inte styr skutan bara :-)

Här i Thailand skiner i alla fall solen och det är skönt att se att Brynäs ångar på, ha det gött boys..

munkas: Hmmm... Styrman? Ingen värvning som man höjer på ögonbrynen för direkt. Ännu en chansning från Sundlöv? Jaag får känslan av att Sundlöv är en sån som tippar skrällar i alla matcher på tipskupongen och blir jätteglad när nån går in.
Vart finns de "säkra" värvningarna? Värvningar av spelare man kan förvänta sig att de kommer leverera. Nu säger nog många att det finns väl inga säkra värvningar men det handlar om sannolikhet. Precis som det är när det gäller tex tipset eller oddset.

Styrman tog inte chansen i SAIK. Har de högre krav på backarna än Sundlöv? Finns det andra anledningar bakom besultet SAIK tagit? Frågorna är många och värvningen känns som sagt var som en chansning...

Men men, man får ju ge honom några matcher.

Linus Wickman: De spelare du nämner är fantastiska spetsar att ha i ett lag.

Men det fruktansvärt hårda jobbet som t ex Granström,Ollas,Sunken mfl la ner i slutspelet ger utrymme för andra att glänsa. Granis gjorde ju faktist en del viktiga mål också.

Styrman känns ok tycker jag. I och med att lösningen gäller för resten av säsongen så hade man kanske viljat se någon mer rutinerad och stabil hantverkare.

Men det är spännande med unga spelare och man kan aldrig veta hur utvecklingskurvan ändras. Ska bli intressant att följa honom.

70 Rodrigues:

Sluta gnäll nu för i helvete , det hade kunnat vara värre. Du hade kunnat vara leksing ..  SOM JAG ^^

70 Rodrigues: Det har du helt rätt i då det är två totalt olika spelstilar.

Skulle tro om jag inte är helt ute och cycklar att denna back har man tagit för sin "tolka det inte fel nu" allround skills följsam men inte så tacklingsvillig. Men jag väntar med att såga han  får se om han passar bättre i Brynäs lite virriga försvarsspel än mot SAIKS utan tanke försvarsspel. Saik är så otroligt fel balanserat hade dom haft ett lika bra försvar som anfall ja du då hade dom lekt hem denna serie. Men tur för oss så verkar inte herr Forsberg vara analytisk i sin tränarroll :)

70 Rodrigues: ja jag förstår oron men det måste finnas lite mer sans i kritiken.

Jag är inte rädd för att såga nån när jag tycker  det finns fog för det men varför inte låta han få ett 5-10 matcher innan man sågar han vid fotknölarna.

Sen om man ser detta med nyktert öga så vad har folk väntat sig att man ska värva mitt i säsongen helst då på lån säsongen ut tror inte vi kan få nån spelare i ES som har mkt speltid och är orginal i laget. Sen tycker folk att vi kunde värva en allsvenskback om vi tittat historiskt hur många av toppbackarna i allsvenskan har gått mitt under en säsong? ärligt talat kan jag inte komma på nån.

Visst det vore mumma att ta in en Timmonen  som NHL lockoutad spelare men Brynäs med flera andra klubbar har ju klargjort att kommer inte in några så länge säsongen där borta inte är inställd.

Jag hade nog personligt hellre tagit Arell än Styrman

Då jag tycker att Arell har en väldigt brantare utvecklingskurva än Styrman men jag kan ha otroligt fel i den analysen.

Men som sagt lite mer sans är det enda jag tycker man kan ha och låta killen få chansen att misslyckas eller lyckas.

Tväst: Nej, det var ju det sämsta lag Sundlöv ställt på isen, så givetvis ska vi vara glada.

munkas:

Jag tycker vi Brynäsare skall vara oerhört glada o nöjda över guldet vi fick i våras....... måste ju ha vart tidernas utslag av tur, stolpe in, ren röta, alla marginaler med, jätteflax m.m.

Att denna förening av medelmåttor o katastrofer både på och vid sida av plan lyckades bärga hem guldet till Gävle kan ju inte va nåt annat än ett stort mirakel?

Huge:

Personligen tycker jag Styrman är en chansning av stora mått, dels för att hans spel inte har varit särskilt övertygande men också för att han tidigare varit väldigt skadebenägen, skadebenägna backar tycker jag vi har nog erfarenhet av sedan tidigare.

Jag vet inte vilka Sundlöv valde mellan men är övertygad om att det finns ett antal i Allsvenskan som har ES-klausul och i min värld känns som bättre alternativ. Patrik Hersley i Leksand är en sådan kille.

Peja:

Bertil var den jag hade störst förväntning på inför säsongsstarten, trodde att han skulle ta ett jättekliv i vinter. Så klart oerhört besviken på att han inte fick så många matcher att visa det på. 

Styrman...... med tanke på vad andra spelare har presterat efter miljöombyte  mer speltid, ökat förtroende och revanschlust så föredrar jag att ge han en chans att visa upp sig innan jag låter domedagsklockorna ringa.

Blåste man av alla slantarna på fyrverkeriet?

Att han ska fylla Bertils plats känns inte troligt alls, vet inte om man ska skratta eller gråta.

Hur tänker Sundlöv? Pengar bör finnas eller ska man spara ihop en buffert på bekostnad av truppen. 

För att förstärka upp med motsvarande vad man förlorat kan man väl ändå inte såga att dom gjort.

Huge: Har ingen koll alls på vilka spelare som är lediga, men jag nöjer mig inte med att tro att Styrman va det bästa man kunde få fram. Att du är så naiv (och då är jag snäll) är väl egentligen inget jag borde vara förvånad över.

Tycker du värvningen är godkänd?

Huge: Tror du på fullaste allvar att Styrman var det bästa alternativ som fanns tillgängligt på marknaden ?

Huge: Eller, så kan du förklara hur Skellefteås "sämsta" back kommer att klara sig i Brynäs första backpar?

Så ska jag svara på dina frågor; Det känns inte ett dugg vettigt att ersätta Bertilsson med Styrman - oavsett hur marknaden såg ut. Men med en jäkla massa tur så kan det falla väl ut!

Redigerad kommentar

En lite uppmaning: kan inte NÅN av alla som gnäller över den här och andra värvningar i allmänhet, för en gångs skull redovisa vilka alternativ Sundlöv haft att jobba med?
Då blir det ju mkt enklare att bedöma om Styrman känns vettig eller inte?
Ex vilka andra ES-backar som är lediga, vill röra på sig eller inte får istid i sina resp lag?
Sätt igång nu vetja, dags att komma upp med lite konkreta saker som backar upp ert eviga gnäll....

Tycker alla är lite väääl kritiska mot Styrman här inne. Tror denna "nya back" överhypades litegranna, vem fan hade egentligen förväntat sig Timonen eller Hietanen!? Visst hade jag kanske också önskat mig en lite mer rutinerad, mer "klar" back, men det är åtminstone ingen avdankad finne eller...Dale Clarke.

Hoppas dock fortfarande på att Sundlöv ska våga ta in nån jävla NHL-back någon gång då det ju känns garanterat att det inte blir någon säsong. Det behövs verkligen, för värvningen av Styrman gör knappast vår backbesättning SM-finalmässig. Det var den inte med Bertil heller. Men någon sådan värvning lär ju aldrig ske.