Brynäs IF

GävleLasse:

"Vad gäller Gynge så spelade han med J20 i början på säsongen men ledningen ansåg att han skulle utvecklas bättre i Nybro...Kanske är det ett experiment, en del av en utvärdeing av den egna A-jun verksamheten..."

Det var väl snarare så att Gynge var på tok för bra, men inte fick plats i A-laget. Han var inte ensam om detta - Linus Morin var/är väl i exakt samma situation?

Nu tar Brynäs tillbaka Morin innan transferfönstret stänger, men det beror väl på att mängden backar i truppen är liten, vilket man inte kan påstå om mängden forwards.

Personligen tror jag att det är mycket utvecklande för spelarna att spela i Hockeyallsvenskan, speciellt när de får spela mycket som duon ovan har fått i Nybro. Hade gärna sett att Brynäs lånade ut fler killar; kanske rentav alla sistaårsjuniorer som har potential att "bli något."

Det ska bli intressant att se hur Brynäs gör nästa säsong med de spelarna so har varit mycket bra i årets J20-serie (även om den inte är över ännu), men som förmodligen inte är redo för elitseriespel. Tänker främst på Götz, Ellebo, Sunna och Belin (möjligt att jag har glömt någon).

Angående Gynges skridskoåkning så kan man ju inte påstå att han åker ifrån Marian Gaborik, men han är inte så seg som du försöker göra gällande. Dessutom - om så vore fallet - så finns det massa spelare som har klarat sig ändå genom åren. Speciellt i powerplay kan man vara en enorm tillgång och jag tycker det är uppenbart att Gynge är något utöver det vanliga.

Sedan att du skriver att Gynge inte passar in i Boorkens Brynäs kan man visserligen förstå då han oftast vill ha skridskostarka spelare, men samtidigt har de ju faktiskt värvat killen och man värvar väl ingen som man inte tror på.

Peja: "Personligen tror jag att det är mycket utvecklande för spelarna att spela i Hockeyallsvenskan, speciellt när de får spela mycket som duon ovan har fått i Nybro. Hade gärna sett att Brynäs lånade ut fler killar; kanske rentav alla sistaårsjuniorer som har potential att "bli något."

En lösning med utlåning av talanger istället för ett J20 lag alltså..

GävleLasse: Man kan ju låna ut de bästa men hur blir det med de som inte är mogna för seniorhockey?

arnio: tja de får väl söka sig till andra klubbar i de lägre divisionerna helt enkelt.

GävleLasse: en ideologisk fråga detta.

Om jag har förstått det här rätt så har vi två personer, en som aldrig står i klacken och skriker utan "vill följa hockeyn" och en annan som enbart följer Brynäs IF via text-tv och aldrig ens kommit i närheten av en hejaklack, kommer med expertråd huruvida hejaklacken ska rycka upp sig.

Stämmer det?

arnio: Nja, snarare en ekonomisk. Det kanske vore bättre att satsa på en bredare J18 rörelse med fler lag. Detta skulle kännas som en naturligare lösning i och med att man satsar på hockeygymnasiet.

Detta skulle innebära att man behåller de spelare som känns intressanta och samtidigt värvar in talanger från andra lag.

micke: Det som stämmer är att den som sitter och vill följa hockeyn är involverad i BT i egenskap som Vice Ordförande...

Avgör själv om jag är lämplig att föra en diskussion omsaken.

GävleLasse: "En lösning med utlåning av talanger istället för ett J20 lag alltså.."

Inte nödvändigtvis. Jag tycker att ett J20-lag är utvecklande för spelare, men kanske inte för bra sistaårsjuniorer. Dessa är bättre att låna ut till Hockeyallsvenskan.

Däremot div1 är för mycket lattjo-nivå. Dit vill jag inte se någon lånas ut.

GävleLasse: Det är välan en fråga för BT och det skiter jag faktiskt i.

När jag själv var med i klacken som knatte (i slutet av 80-talet början på 90) var själva kärnpunkten i hejaklacken att heja fram laget under matcherna. Det gjorde man genom att stå i en klack och sjunga hejaramsor samt kasta snusdosor på motståndarklacken.
Idag kanske hejaklacken är annorlunda, där t.om vice ordförande sitter på sittplats, jag vet inte...

micke: Nä, du har inte förstått saken rätt. JAG pekar bara på de ev problem och orsaker som kan ligga bakom det vi diskuterar, dvs principiellt sett. Har öht ingen kritik att framföra vad gäller HUR man skött eller BÖR sköta saken. Lär dig att skilja på sak och sak innan du uttalar dig.

micke: "Det är välan en fråga för BT och det skiter jag faktiskt i."

Uppenbarligen inte iom att du lade dig i...

Fast det kanske var diskussionen som retade dig.. för den handlade ju inte om Brynäs... ;)

Huge:" Lär dig att skilja på sak och sak innan du uttalar dig."

Ungefär som att jag skulle skriva: "Gå på en Brynäsmatch innan du ens törs uttala dig på ett brynäsforum."

GävleLasse: Diskussionen bryr jag mig inte i, den är inte relevant för mig. Tycker det bara är en lustig notis hur klacken tycks ha förändrats sedan jag var med för över 15 år sedan...

(F.ö så var jag med i BT för nåt år sedan enbart för att få åka med på bortamatcher med rabatterat pris. Dessa resor är skoj, jag har t.om en BT jacka jag vann på en sådan resa)

micke: "Ungefär som att jag skulle skriva: "Gå på en Brynäsmatch innan du ens törs uttala dig på ett brynäsforum."

Exakt, för det är ju på den nivån du diskuterar.
Förslag på vad som ev bör göras eller vad som är orsaken till att saker och ting inte är tillfredställande behöver ju inte vara synonymt med att man kritiserar de som faktiskt ändå försöker att göra ngt.
Var det så svårt att förstå?
Ditt snack om din egen insats i klacken på 80-talet insinuerar ju dessutom att ni då skulle ha gjort ett bättre jobb än vad man gör idag?
Jag tror nog att dagens klackmedlemmar i stort har exakt samma målsättning som då: att supporta sitt lag med olika medel.
Jag tror dessutom att klacken idag var ungefär lika aktiv och stor som den är i dag.
Och det baserar jag enbart på texttvtittande.

Huge: "Förslag på vad som ev bör göras eller vad som är orsaken till att saker och ting inte är tillfredställande behöver ju inte vara synonymt med att man kritiserar de som faktiskt ändå försöker att göra ngt."

Alldeles nyss skrev du ju att du INTE hade gett några förslag eller råd, utan enbart "pekat på eventuella problem som kan ligga bakom de orsaker vi diskuterar bla bla bla".
Jag har f.ö aldrig skrivit att du kritiserat ngn att klacken gjorde bättre jobb eller hade en annan målsättning på 80-talet. Du fabricerar ju bara saker Huge.

Har du rökt på eller har du bara svårt att förstå?

micke: "Jag har f.ö aldrig skrivit att du kritiserat ngn att klacken gjorde bättre jobb eller hade en annan målsättning på 80-talet. Du fabricerar ju bara saker Huge.

Har du rökt på eller har du bara svårt att förstå?"

Jaså, vem är det som egentligen rökt på och fabricerat?
Hur förklarar du isf dina följande ord, där du påstår att jag skulle ha kommit med expertråd om hur klacken ska göra:

"och en annan som enbart följer Brynäs IF via text-tv och aldrig ens kommit i närheten av en hejaklack, kommer med expertråd huruvida hejaklacken ska rycka upp sig."

Du har inte bara svårt att förstå utan du har tydligen också jätteproblem med att komma ihåg vad du själv sagt. Generellt sett f.ö ett symptom hos personer som just har för vana att röka på (lite för ofta...)

Apropå back så är Linus Morin återkallad till Brynäs enligt länken.

Lite av besvikelsen har lagt sig, men det känns surt att tappa en pinne med så lite kvar, blir spännande och se vad läktarchoacherna har att säga om matchen och domare Perssons insats.

rafalski: Skönt iaf att det inte blev vi som fick epitetet "det lag som LHC vände trenden mot".
Eller så var det kanske en litet trendbrott för deras del, så det blev oavgjort.
Var själv i Globen och såg DIF-Modo och enligt radiosporten så var vår match både underhållande och svängig. Främst bakåt, där det enligt rapporter var svängdörrar emellanåt.
Skönt iaf att gå till långvila utan en förlust i sista...