Brynäs IF

Hong Kong & Svedas: Här är de regler jag hittat på swehockey.se. Eftersom det är hat-hat-hat-Acrobat-filer så klistrar jag in texten här:

§ 4:4 SPELARÖVERGÅNG/AVKORTNING AV SPELARREGISTRERING
Spelare som representerar en förening enligt TB 4:1 kan under tiden 16 maj - 31 januari byta förening om alla tre
parter är överens d.v.s. om spelaren, den förening spelaren representerar och den nya föreningen har skrivit på
övergångshandling/avkortning av spelarregistrering och / eller ny spelarregistrering.
Spelare måste vara registrerad 5 vardagar i den nya föreningen innan han får byta till en annan förening.
Infaller 31 januari (sista övergångsdatum) på en helgdag, skall övergångshandlingar och/eller spelarregistreringen
vara administratören tillhanda vardag innan helgdag.
Expeditionsavgifterna betalas på postgiro eller bankgiro till administratören.
Övergångsanmälan som sänts in för registrering skall av respektive förbund handläggas skyndsamt och expedieras
senast fem arbetsdagar från den dag expeditionsavgiften är erlagd. Spelarregistrering och/eller övergångsanmälan
för vilken angiven expeditionsavgift ej är erlagd anses som ogiltiga.
Svenska Ishockeyförbundet Tävlingsbestämmelser 2003/2004
Tävlingsavdelningen Fastställda 2003-05-10
14 2003-06-03

§ 4:5 ÖVERÅRIGA SPELARE
Namngiven målvakt:
Namngiven målvakt skall registreras senast fem vardagar innan seriestart.
En namngiven målvakt per förening kan placeras i förening i underliggande division för spel. Målvakten skall vara
registrerad i den överliggande föreningen hos Svenska Ishockeyförbudet gällande Förbundsserier samt SDF
gällande Division 1 och lägre serier.
Denna målvakt har moderföreningen (överliggande föreningen) rätt att ta upp i sitt lag när som helst under
säsongen, gäller endast om moderföreningen ej deltar i samma Play Off eller kvalserie som föreningen till vilken
målvakt är utlånad. En sådan uppflyttning eller nedflyttning skall ske innan Play Off eller kvalserie startar. Vid
övergång till annan förening än de två angivna föreningarna, förfaller rättigheten att representera två föreningar.
Ansökan görs på (blankett dispens angiven målvakt) som beställs från SIF.

Juniorspelare utlåning:
Förening har rätt att placera fem juniorspelare (åldrarna 19-20 år, födda 1984/1985) i en annan förening i
underliggande division t.o.m den 31 januari 2004.
Föreningen som lånar ut spelaren skall tillställa SIF:s tävlingsavdelning blanketten dispens juniorspelare och en
utbildningsplan för spelaren.

Ford Prefect: Keb:s matchanalyser tycker jag iofs brukar vara ganska hyfsade. Det jag retat mig på har nog mest varit hans skriverier om Brynäs och ledningen, speciellt under fjolåret. Tyckte då att mycket av det han skrev var dålig journalistik.

En intressant sak i denna debatt, är väl att BP i Arbetarbladet tyckte att vi var det bättre laget mot Frölunda. Han brukar ju annars inte spara på det negativa krutet direkt... :-)

Hong Kong: hmm? Vet ej

svedas: Men det är ok för en senior att hoppa fram och åter hur många gånger som helst under en säsong??

Hong Kong: Det tar fem dar för seniorer att återvända till sin egna klubb efter ett lån

Bengt Persson frågade GP igår hur mycket tålamod han har med Anger.Fick inget svar.Tycker det är en mycket bra fråga som man kan kräva ett svar på.Min uppfattning:Mora nästa,in med N.D.

Hong Kong: Jag tror att det är okej, Timrå har väl en inlånad från SSK eller tvärtom. Förra säsongen lånades Henrik Malmström ut till HV71 från Malmö i alla fall.

Huss: Många har ju sagt samma sak. Anger, Soling till Mora. Men hur är det med reglerna?? Kan vem som helst hoppa mellan lagen?? Har för mig det bara var juniorer som fick det. Men P3 var ju där en vända.

Hedersamma förluster gör ingen glad och ger inte några poäng heller.
GP verkar vara nöjd efter var och varannan match med Brynäs spel, trots att laget enbart vunnit 2 av de 9 senaste matcherna och befinner sig i fritt fall. Modo har två matcher mindre spelade och tar troligtvis Brynäs slutspelsplats på tisdag. GP kanske skulle plocka upp en smula av den annars rätt patetiske DIF tränarens vilja att vinna varje match.

Rönnqvist gjorde 1+1 för Mora igår. Han mår säkert bra av att få spela ytterligare ett par matcher i vinnande lag men frågan är om inte spelare
som Anger, Soling och Molin är de som borde lånas ut till Mora istället ?
Varför inte låta de hänga några kassar och komma tillbaka med lite självförtroende under axelskydden.

Huge: "Att du har TT som ngt sorts rättesnöre kan jag inte göra mkt åt."
Nä, men Keb vet vad han pratar om han va? ;)

danoj: Jag tycker inte att det är fjantigt, när det är min åsikt. Jag skyllde inte på domaren att Brynäs förlorade mot Timrå hemma sist tex. Jag brukar kunna vara objektiv och se när Brynäs spelar dåligt. Men jag vidhåller att så inte var fallet igår. Och hur jag låter? Ja jag låter väl som en hockeysupporter som kan tycka att domarna inte alltid håller den högsta kvalite´n. Jag har sett så många matcher som Brynäs har varit helt urusla och domaren har varit riktigt bra. Men igår var det precis tvärtom. Jag vill se dig jubla den dag en domare dömmer bort ett mål till Frölunda, och du inte kan se något som helst fel på målet. Enligt reglerna så är det mål om pucken passerar mållinjen i samma stund som den egna målvakten flyttar målburen. Det är även mål om en spelare tacklar in en annan spelare i målgården, och denne flyttar målburen i motståndarlaget, i samma stund som pucken glider in i målet. Luddigt? Ja men för mig är det glasklart. Vi fick ett mål bortdömt helt obefogat. Jag såg det från nära håll och på repris på jumbotronen, och kalla mig vad du vill men jag såg vad jag såg.

Tycker att det är dags för regel skärpningar som i NHL: Utvisning om man hakar, inteferar icke puckförande spelare. Så kanske vi slipper se ryggsäckar från GBG och Karlstad i framtiden.

Anneli:

Har inte sagt någonting annat om att du inte får tycka som du vill, däremot tycker jag det är fjantigt rent ut sagt att efter en förlust skylla på domaren, på motståndarnas spel, etc, du förstår hur det låter?

danoj: Om du inte har läst "Puckens" artiklar angående Brynäs så tycker jag att du ska göra det. Han är långt ifrån någon som stryker Brynäs medhårs ska du veta! Han är oftast besviken och frustrerad över Brynäs. Han ger oftast mer ris än ros.
Ja om Jonas tycker det så är det ju hans åsikt. Eller hur? Jag står i alla fall för min. Och lika så med Tv och radiokomentatorernas. Dom får ha sin åsikt, jag min. Det är det som kallas demokrati! Och jag är väldigt glad över att vi lever i en sådan och inte i en diktatur där alla måste heja på ett och samma lag, alla ha lika åsikter osv.

danoj: Citerar du brynäsaren Jonas Johnson börjar det likna nåt. Några nya finska NHL-spelare på ingång, o du ödmjuke?

Anneli:

Jamen snälla nån, hur kan du sitta och referera till Arbetarbladet som ÄR en Gävletidning, då kan ju jag referera till GP där det står att segern var citat "minst sagt rättvis" för Frölundas del.
För övrigt hävdar Jonas Johnson i AB idag följande på ditt påstående om tråkigt spel:

"-Vi hade ett väldigt offensivt och roligt spel, inte alls bortagnetigt. Det måste ha varit roligt att vara åskådare i dag, sa Jonas. "

Både tvkommentatorerna och radiokommentatorerna höll med, men dom kanske inte är tillräckligt objektiva?

Anneli: Länken då? Hmmm, regelvidrigheter. 2 min.

Boråsindian: Jag plockar lite ifrån Arbetarbladet idag; Den andra halvan av matchen ägde Brynäs. (löstagen kommentar ur sammnhanget). Brynäs bästa match i Gavlerinken denna säsong men det fanns en motståndare också igår hette han Henrik Lundqvist. Frölundas tränare säger; Vi tog poängen efter säsongens absolut bästa bortaspel, de första elva-tolv minuterna var det en fröjd att stå i båset. (resten av matchen då?)
Vad jag vill få fram av detta är inte att förringa Frölundas insats, de har bra målskytte och Sveriges bästa målvakt (tom Brynäsarna klappade händerna åt hans benräddning på Björn Danielssons skott, så osportsliga är vi inte) Men jag känner inte igen Frölundas spel från förra säsongen. Då var de pigga, smarta och roliga att se alltigenom. Jag höll på dem i finalen och jag rosade deras organisation och deras ungdomssatsning. Tyvärr så påminner deras spel mer idag om Färjestads. Smart men tråkigare. Och ja jag vet, det är målen som räknas!!! Men för mig känns det viktigt att en match är rolig också. Lite tuffa tag är helt okej, tom riktigt bra. Men det är skillnad på tuffa tag och sönderhackande fasthållningar hela tiden. (Jag tycker lika illa om när Brynäs ägnar sig åt detta)
Att målet blev bortdömt kan nog ses med olika ögon, beroende på vilket lag man håller på, men i mina ögen var det fel. Och jag vidhåller att domare Danielsson är riktigt dålig. Det gäller inte bara denna match!
Vad jag inte kan förstå är alla som spyr galla över Brynäs efter gårdagens insats. Visst det är vinst och mål som räknas, men vi gjorde faktist exakt lika många mål som Frölunda igår, och vi vann andra periodens skottstatistik med 8-0. Okej det blev inte mål på dem, men vi hade en motståndare som heter Henrik Lundqvist och han räknas som Sveriges bästa målvakt. Knaske inte en godtagbar ursäkt? Men jag tycker i alla fall att Brynäs gjorde sitt yppersta igår. Visst finns det "isprinsessor" i laget som man är grymt besviken på! Men är det inte GP;s sak att ta reda på varför det är som det är. Kanske skulle man ta en time out nu och ta reda på varför det är som det är?!

Idag var klacken en skandal =/

danoj: skickar in en kort kommentar om radiosporten... Sk(W)alman som kommenterar från Gävle tycker ALLTID att moståndarlaget är bättre oavsett vilkt lag det är och vad ställningen i matchen är, han är inte att lita på..

Huge:

Ska jag vara objektiv, riktigt kul att höra just från dig Huge som alltid drar dina egna minst sagt subjektiva slutsatser om allting, bortföklaringarnas konung mm.
Riktigt kul inlägg där..

Huge: Frölunda vann för att dom var bättre än brynäs i dag, är det sås svårt att inse det??

danoj: Istället för att riskera att bli betraktad som oseriös, varför inte istället helt enkelt bara erkänna att ni hade lite flyt idag som avgjorde en jämn match i slutskedet av densamma.
Försök att en aning objektiv. Det är inte så svårt som man tror....

Huge:

Då hade jag rätt då iaf, av döma av följande uttalande:

" Att du har TT som ngt sorts rättesnöre kan jag inte göra mkt åt"

Sen kan jag tala om att även killen som satt på radiosporten och kommenterade ifrån Gavlerinken tyckte att Frölunda var det bättre laget.
Sen att Ackeström är världens mest sympatiske och ödmjukaste person ska han bara ha cred för.
Nu får du fortsätta disskutera med övriga brynäsare.

Anneli: Såg vi samma match???? Varför målet dömdes bort var för att målet var ut läge, en brynäs spelare åkte in i målet så det flyttades. Inte mycket men det kom ur läge, då ska det inte vara mål. Ryggsäckshockey?? det vill jag inte hålla med dej om, eftersom VF spelarna åkte ifrån brynäs spelarna. men men alla får ha sin egna åsikt om matchen. Frölunda vann rättvist mot brynäs igen, för 3:e matchen denna säsongen, det var även 3:e gången som brynäs vek ner sej i slutet. Danielsson var dålig åt båda håll, men det var inte han som avgjorde matchen.

danoj: Att du har TT som ngt sorts rättesnöre kan jag inte göra mkt åt.
Jag kan iaf konstatera att Ackeström i intervju efter matchen påpekat att det var en jämn match som kunde ha slutat hur som helst.
Eller har Ackeström också vridit och vänt på det hela?
Isf är det nog något du inte heller kan göra mkt åt....

Att ett lag får utdelning efter en press är inget ovanligt. Det är heller inte ovanligt att ett lag INTE får utdelning efter press.
Det första alternativet behöver inte automatiskt betyda att det skulle vara ngn rättvisa i det hela.

Huge:

Då får du nog läsa den igen för det framgår rätt tydligt, eller du kanske inte förstår vad som mena smed uttrycket "sen kom också utdelningen", sånt kallas för att läsa mellan raderna.
Sen att du har för vana att vrida och vända på allting kan jag tyvärr inte göra någonting åt.

danoj: TT:s analys ger vid handen att kvitteringen var rättvis.
Att 2-1målet skulle vara rättvist säger man dock inget om.
Så mycket för den touchen....

Annars har ångestkarnevalen tydligen rullat på som vanligt, med några undantag. Mike har säkert hittat några nya guldkorn för sin samling.. :-)

Djävligt tungt idag för grabbarna som tydligen gör en helgjuten insats, men inte får ngt betalt. I Angers fall vet man dock inte vad man skall tro. Enligt Keb i GD så var Anger iaf en av dem som jobbade och slet, men inte fick ngn utdelning (som vanligt, höll jag på att säga...)
Man kan tydligen se lite olika på spelares prestationer. Vissa kanske väljer att se det man vill se, eller....?
Många tycker att det är dåligt att vi spelar jämnt med de "bra" lagen, men har svårt med de s.k "sämre lagen".
Anledningen är ju att de bra lagen har råd att spela sitt eget spel (oftast offensivt) i Gavlerinken, och därmed blir det oftast bra och roliga matcher mot dessa lag.
En liten förklaring till förlusten idag kan ju vara att ett lag som Frölunda helt enkelt inte har vett nog att spela försiktigt när man har 1-1 och det återstår 2 minuter. Dom trampar på för att avgöra, och idag lyckades man. De s.k sämre lagen spelar oftast mer defensivt och blir genast svårare att komma till tals med.

Att vi skulle få det svårt i år verkar de flesta ha glömt bort, eftersom man ojar sig över läget i tabellen.
Att striden kring nedre strecket skull komma att stå mellan Malmö, Leksand, SSK, Brynäs och ev Luleå var väl ingen lågoddsare innan serien direkt, eller....?

Anneli:

Eller så kan man skylla en förlust på domaren i brist på andra argument, detta verkar vara ett lysande tillfälle.
För att använda en neutral bedömning så har du här TT's analys:

"I sista perioden höjde bortalaget tempot och fick rättvist också kvitteringen och fortsatte därefter pressa mot hemmakassen. Med knappt en minut av matchen kom också utdelningen."

Touche.

Danne_L: Nej jag är inte full, och jo man kan skylla en förlust på domaren om han har gjort fel. Det är min "fulla" åsikt.

Hong Kong: Det som återigen är så förbannat svagt i em match är den totala avsaknaden av närkampsspel, inga spelare framför mål, Brynäsarna gör ju Lundqvist till en vägg, karln ser ju varenda skott som kommer och som vanligt så ska det vara ett jävla hånglande nere i sarghörnen.Pucken ska på/mot mål i alla lägen, in och kriga för fan. Inte tog dom av behån den här matchen heller. Vågar man inte ge/ta stryk så kan man ju börja med curling istället. Primadonnan Anger glider omkring på en skridsko och är rädd om frisyren. Om det överhuvutaget ska bli några fler poäng så räcker det inte med att bara spela snyggt, det måste bli tuffare/hårdare spel och framförallt mer effektivt. Om jag får se Anger på isen nästa match så vet jag inte vad jag gör, den enda plats han ska ha är på bänken, in med N Danielsson och Soling istället.

Danne_L: Visst fan är det så, ruskigt dålig effektivitet, det är knappt pojklagsnivå på avsluten.

Anneli:

Du är uppenbarligen för full ja, att skylla matchen på domaren är bara dåligt. Skyll den istället på era spelares oförmåga att göra mål. För inte har avslutarna rosat marknaden den senaste tiden?

Lilljanne: 90% av sanningen, garanterat!!!

70 Rodrigues: Det kan inte vara hela sanningen. Jag vet andra elitklubbar (okej, en då) med samma taskiga rykte om dålig sponsorvård. Dom stora sponsorerna får bättre bemötande än dom små osv. Dom små är ofta så stora supportrar att dom betalar i alla fall. I andra städer vill säga.

sylf: Egentligen är väl alla säsonger där Brynäs inte tar SM-guld parenteser. Säger lite om våra stolta traditioner. Så mycket ynkligare att vi, sponsorer och supportrar, inte lyckas jaga ihop dom pengar som behövs för att bli ett topplag igen. Tids nog kommer det att bli som i NHL med möjlighet att flytta elitserieklubbarna till städer där det finns ett sug efter hockey. Jag väntar.

Lilljanne: Sponsorerna kommer aldrig att få arslet ur vagnen och spendera mer pengar i Brynäs så länge sponsorvården är så kass som den är. Kolla bara på den övriga supportervården, den existerar ju inte.Jag och Selander har sprungit omkring i Gavlerinken ett antal ggr för att samla in pengar, vi har samlat ihop mellan 20-25000 kr och vad har man fått för det, inte ett skit.Man är tvungen att tjata sig in på Vippen tex. Som tur är har vi en underbar ordförande i Brooklyn tigers som har lyckats ordna biljetter åt oss. Brynäs IF måste skärpa till sig oerhört när det gäller sponsor och supportervård.

Lilljanne: 4 kan nog stämma.Säsongens parentes ? du menar väl de 3 senaste säsongerna ?

Anneli:

Kan tro att många Brynäsare håller med dig om det är vad du menar.

Anneli: Det bortdömda målet var fel,det kan jag hålla med om.Annars tycker jag att han var lika åt båda håll.Att han skulle sett till att BIF torskade håller inte.VF ryggsäckshockey ? kanske,men dom vinner !! det gör fan inte Brynäs.

danoj: Var du där och såg matchen? Jag lovar dig att många håller med mig.

Anneli: Visst gjorde dom en del rätt, målet var en sån sak :-) Men det är alldeles för ineffektivt, avsluten är ju på pojklagsnivå om än så.

sylf: Okej, på 2000-talet ska man skita i tradition och historia? Jag snackar om Brynäs. Inte säsongens parentes i brynäshistorien. Om bara sponsorerna uppe i Gävle får arslet ur vagnen är vi snart ikapp dussingängen i serietoppen. Hur många i dagens lag tror du skulle platsa om vi hade lika mycket stålar som fbk? Fyra påstår jag.

Anneli:

Äh, kom in i matchen, börja skylla på domaren och ha sig, det kallar jag "dåliga förlorare" tendenser.

70 Rodrigues: Idag så gjorde Brynäs väldigt mycket rätt i matchen också.( Dom var absolut inte så dåliga som mot Timrå i alla fall) Ska jag vara helt ärlig så var inte Frölunda så mycket bättre, men dom hade den där jä... domaren på sin sida. Jag har sagt det förr och jag säger det igen ;Skicka Domare Danielsson rätt ner i division 3, där han hör hemma!!! Målet som blev bortdömt diskuterades på många håll efter matchen och ingen förstod varför. Inte jag heller, om det nu ska säga så mycket...och ja jag är lite full och äter värktabletter. Men jag är inte så full, att det är därför jag är förvånad över Frölundas ryggsäckshockey!! Jag minns dem som ett bra och trevligt lag, men idag ändrade jag uppfattning. Fasthållningar och hakningar hela tiden. Tråkigt! Jag vill med detta också uppmana alla "indianer" att skriva personliga tackbrev till dommare Danielsson, det är han värd för er idag!!!!

Lilljanne:Ärans och hjältarnas lag ?? Vakna,det är 2000 talet nu !

Hong Kong: Tyvärr så är det ju ingen omöjlighet!!!

Makkan: Vilken härlig upplevelse. Rönnqvist i Mora petar ut Brynäs ur ES i kvalseriens sista och avgörande match.

Lilljanne: Det var läääääääänge sedan Brynäs var äran och hjältarnas lag, nu ska vi vara glada om dom är medelmåttornas lag, tyvärr!!

För att råda bot på den värsta ångesten kan man gå in på ssk:s forum. Duger bra som terapi att få en påminnelse hur stämningen var här för ett år sen. Måtte vi aldrig hamna i det läget igen.
KÄMPA BRYNÄS! ÄRANS OCH HJÄLTARNAS LAG!