Brynäs IF

Gidde: Bergsäkert!
Snart är Danne orsaken till digerdöden och klimatförändringarna också...

Huge: Nix, bara ryska snuvan och Hong Kong-febern. Digerdöden och klimatförändringarna är Simon Skoog och Sundlövs fel.

munkas: Pekkala= Ebola? eller var det Ebolan som skapade Pekkala?

Tommy Sjödin: "Det är av matcher man bygger upp tempot i kroppen och om jag utgår ifrån min egen kropp så är det viktigt att få spela många matcher för att få upp elitserietempot. Förhoppningsvis får jag några matcher i rad nu så jag kommer in i tempot."

Leif Boork: "De som inte spelade i förra matchen kan omöjligt tappa tempo på tre dagar."

Allt enligt Aftonbladet.

Allt i laget köper konceptet? Lagkapten och coach överens om de viktiga sakerna i hockeyklubben? Boork känner Sjödins kropp bättre än Sjödin?

Herre på täppan-tävligen mellan Wennerholm och Boork är helt orintressant. men om Boork insisterar på något för att det är hans ídé och att "alla förädnringar möter motstånd" så har vi mer av ett problem. Haromin i truppen och samsynen mellan trupp och coach är viktigare än att spelarna får en matchs vila då och då.

Jompe: Ja, sen är det ett ganska självsäkert resonemang att inte ställa upp med bästa laget i alla grundseriematcher för att ha spelare utvilade till slutspelsmatcherna. Om det går åt helvete kortsiktigt gör det även det långsiktigt. Man kan inte förlora massa matcher med "B-laget" - då blir det inget slutspel. Och om det inte blir något slutspel har det varit helt förgäves att vila massa stjärnor.

Fotbollslagen som vilar stjärnspelare gör det i samförstånd med ett läkar/fitness-team som är anställda av klubben. Har Boork någon/några med sån kompetens som han har diskuterat rotationskonceptet med? Det verkar inte så, då hade han nog använt det som argument när folk klagar...

Peja: Det är ju just det som är det ironiska. Vi sparar stjärnorna för att vinna mot dde tunga lagen. Samtidigt tappar vårt B-lag poäng mot de lättare lagen. Poäng som poäng.

Huge: Våra förhoppningar om Brynäs säsong kanske var utgick ifrån att Brynäs alltid skulle spela med bästa laget? Vilken ärthjärna som helst borde begripa att Brynäs inte har tillräckligt många toppspelare för att kunna vinna utan två bästa kedjorna + bästa backparet.

Jompe: Djävligt bra länk.
Vi tar om det igen...

Jompe: Är det inte dags att ta ned den här diskussionen om bänkningarna till lite mer sansade nivåer nu?
Vi har spelat 4 matcher av 55. Två vinster och två förluster, en av förlusterna knappt och den andra rätt klart.
Kan det inte vara så att många redan från början blåst upp sina förväntningar pga den fina starten?
Bra spel mot Luleå följdes upp med ännu bättre spel mot LHC.
Men man ska inte låta sig bedåras av ex insatsen mot LHC, en insats som enligt min mening till stora delar är boven i dramat. Att spelarna skulle ha invaggats i nån sorts säkerhet efter 9-1vinsten tror jag inte en sekund på men supportrarna och alla dom som nu högljutt börjar gasta om både det ena och det andra verkar ha drabbats av viärjuförfanbäst-sjukan pga denna vinst.
Och sen när man i nästa två matcher torskar så är det katastrof och dags för Boork att omvärdera sitt system.
Man baxnar över den kortsynthet som råder på många händer.

En annan sak: Wennerholm intervjuar BÅG om saken och denne förkastar totalt det hela och menar att man i alla lägen bör spela med bästa möjliga lag. Wennerholm kunde ju åtminstone ha ställt följdfrågan om detta inte gäller hans eget Tre Kronor.
Eller har han glömt detta:

Se länk...

Peja:
tack!

lite mer info fr gävlesporten;
Finske backen Markus Kankaanperä fanns inte med i gårdagens match. Han har skadat armen och måste läkarundersökas på onsdag innan man vet hur pass allvarlig skadan är.

tjugo8: Ingen orsak. Lite märkligt att speakern sa att Kankaanperä vilade när han rabblade upp truppen, men han var väl felinformerad.

Peja: Bästa laget spelade igår och dom gjorde en medioker insats.
B-gänget som spelade mot SSK kanske borde ha fått chansen igen?
Dom verkar ju vara bästa laget för dagen....

Huge: Tycker du att alla spelarna i Brynäs är lika bra eller? Varför har i så fall en del högre lön än andra?

Tyckerdu alla spelarna har samma roller? Man behöver olika sorters rollspelare i laget och när Brynäs vilar vissa spelare har man inte det.

tjugo8: Jag tackar för den lägliga skadan på Markus Kankaanperä. Det verkar vara enda sättet att få stopp på spelare av den spelskickligheten. Leif Erik Boork verkar delvis fortsätta på det som gällde på försäsongen; du får inte stå över en drabbning förrän du gjort en bra match! Dvs grovt räknat att de lirare som är inne i ett stim får hållas hemma under bortamatcherna så att de svagare får ännu en chans att göra en insats över medelschnittet.
Men jag måste skriva att jag är _/æ/£igt kluven om matchningsupplägget. Endast tiden har facit.
/Tjugonoll

Huge: Jag skrev inte om hur bra ellere dåligt systemet med tre femmor och vilande formationer har varit. Jag skrev om att systemet tycks ha skapat en brist på harmoni i truppen och att det inte är bra. Sjödin och Dackell vill spela mycket, Boork tycker att de ska stå över ett antal matcher. Spelare som är missnöjda med coachen lär inte stå med plakat utanför Läkerolen och kräva Boorks huvud på ett fat, men de lär inte heller prestera på topp av sin förmåga.

Huge: Va fan ska behova handa for att du overhuvudtaget ska kunna komma med nagan negativ kritik mot "Koorken" och Brynas IF?

70 Rodrigues:

Om Brynäs är drivande i beslutet att Text-TV inte längre får redovisa ES-matcherna...?

rackham: *ASG*

Brynäsboken:

Här var det uppåt värre?!

Härlig stämning igår, vad är det som händer i Läkerol Arena egentligen?

Ny fin arena, bra lag, "annorlunda" tränare, bättre variation på publiken (inte bara läktarcoacher) men ändå ingen fart kring hockeyn, kringarrangemanget eller arenan.

Tråkigt.

bisterfinnen: Kan ju bero pa att laget upptrader protesterande och totalt ointresserade. Var lange sedan jag sag ett sa oinspirerat Brynas.

bisterfinnen: Ingen fart kring hockeyn i Gävle? Läs tidningarna! Brynäs är årets poplag!

Jajjen:

Inte här på plats i alla fall. Ingen snackar hockey, ingen i publiken lever sig in i matcherna. Spelarna är oengagerade.

Är det bara Boorkens fel?

bisterfinnen: Det är den vanliga historien. Brynäs är populärast utanför Gävle.

Jajjen:

tjaaa...den ständiga trätefrågan;
tar gävle brynäs för givet
eller
tar brynäs gävle för givet?

min åsikt lutar åt det första
generalliserar man (vilket är tvunget i detta fall) så är genomsnitts-sittplatsbesökaren i LA tämligen oengagerad o skulle aldrig tänka sig att bära en halsduk/scharf...EVENTUELLT under ett slutspel...men då först i en ev semifinal...

hur kommer det sig att aik/hif/dif vara så stolta över o supporta en klubb som spelar i ca europas 26 bästa liga...?

tjugo8: Ja, eller när IFK Göteborg var så oförskämda mot sin publik att dom spelade i ettan några säsonger på 80-talet och ändå hade 30.000 åskådare på matcherna. Likadant AIK och Hammrby när dom lirade i andradivisionen. Hur mycket publik som helst på läktarna. Är man Brynäsare, riktig Brynäsare, skiter man i produkten (nja, nästan i alla fall). Man går på matcherna ändå. Och man är inte livrädd för att visa att man gillar Brynäs.

70 Rodrigues:Jag börjar bli trött på denna disskution om DJ. Är det ingen som har statistik om spelarnas olika felprocent på isen.Eftersom många tittar så kanske nån kan svara så vi en gång för alla kan bevisa för HUGE hur dålig han är!

mk: Huge kommer ALDRIG att erkanna att nagan person som ingar i Brynas IF nagansin har gjort nagat fel, sa det ar lonlost.

mk: Om du nu är trött på diskussionen, varför ber du då inte dina själsfränder att sluta gnälla?
Och du: ta inte fram nån statistik som visar på resp spelares misstag.
Den skulle bara visa att Danne inte gör fler misstag än många andra spelare. Och då står du/ni bara där med byxorna nere.
Vore iofs en syn att skåda.... :-)

Huge: Byxorna nere ar ju du proffs pa ;-)

Peja: "Tycker du att alla spelarna i Brynäs är lika bra eller? Varför har i så fall en del högre lön än andra?

Tyckerdu alla spelarna har samma roller? Man behöver olika sorters rollspelare i laget och när Brynäs vilar vissa spelare har man inte det."

Det handlar öht inte om att laget består av spelare som skiljer sig i kvalitet utan om hur pass mkt det skiljer i kvalitet mellan spelarna.
Och skillnaden är inte så otroligt stor som du försöker få det till.
Och när skillnaden inte är så stor i en stor trupp så kan man också bänka fler spelare utan att märks alltför mkt.
Svårare är det inte.
Och eftersom fördelningen av rollspelare i laget känns bra där alla centrar kan spela två vägar så ser jag inget större problem här heller med att bänka ngn av dom. Vilket vi ju gjorde mot SSK där Hansen vilade.

Tabellen:

1 Färjesta 3 2 1 0 0 16- 9 7
2 Timrå 4 2 1 1 0 13- 9 7
3 HV 71 4 2 1 1 0 14- 13 7
4 Brynäs 4 2 0 2 0 15- 6 6
5 Frölunda 4 2 0 2 0 12- 10 6
6 Modo 4 2 0 2 0 10- 12 6
7 Södertäl 4 2 0 2 0 4- 6 6
8 Mora 4 2 0 2 0 11- 14 6
9 Linköpin 4 2 0 2 0 8- 16 6
10 Djurgård 4 1 1 2 0 13- 13 4
11 Skelleft 3 1 0 2 0 4- 7 3
12 Luleå 4 1 0 3 0 5- 10 3

rackham: "Om Brynäs är drivande i beslutet att Text-TV inte längre får redovisa ES-matcherna...?"

Sluta skrämmas på det där viset. Dom kan ju få för sig att ta dig på orden och då har jag stöttat dom för sista gången... :-)

Huge:

I know your weak spot...
Beware! ;-)

rackham: Usch ja....
*famlar efter fjärrkontrollen för att försäkra mig om att textfunktionen funkar som den ska*

Ahhh, den funkar....
*torkar svetten ur pannan*

Huge: Och vilka forwards utanför första- och andrakedjan har rollen som målskyttar? Vilka är defensiva, tuffa backar förutom Andersén och Kankaanperä?

Det är skillnad på spelarna. Tror du att en del får 200k i månaden och en del 40k därför att de är lika bra?

Huge:

Ja, nu ja...



Ankan - greppar pejlingsutrustningen (nej, Qusten, inte den...!)

Huge: Men han kor ju inte med tre femmor hela tiden. Bara borta hittills... och nästan hur smart ar det?... Handlar om att: 1. Spelarna skall likt hundar på lydnadstraning vara uppmarksamma på vad husse sager. I konkurrensens tecken da... 2. Konkurrens i laget som gor att man masta vara på ta hela tiden... 3. Ja, du... ;-)

rackham: "Ankan - greppar pejlingsutrustningen (nej, Qusten, inte den...!)"

Apropå pejlingutrustning, +++++ till rubriksättaren på aftonbladet :)

70 Rodrigues: SSK borta så körde han med 4 formationer, dock fick inte Eriksson (J20) spela något.

Men frågan är om DJ platsar när Hulken och Angell kommer tillbaka ;-)

70 Rodrigues: Eftersom man hela tiden sagt att det gäller att ha ett öppet sinne och även vara villig att kompromissa och vara flexibel så ser jag inget konstigt i att man i två matcher luftat fler femmor och i de andra två kört med endast 3 diton. Och mot SSK så fick ju dessutom Hauthonen spela så gott som hela matchen trots att det var meningen att han bara skulle spela i BP.
Det är alltså alldeles för tidigt att dra ngn slutsats om hur det kommer att utveckla sig, baserat på det fåtal matcher vi spelat.

Sen tror jag det nya tänket med att försöka vara mer spelförande och offensiva iår måste få tid att sätta sig och bli inkört .
Och innan det helt har satt sig så får man nog räkna med fler matcher där det kan se lite vilset och tamt ut, eftersom spelarna i första hand måste koncentrera sig på att spela efter de nya offensiv och spelförande direktiven.
Kan ju till sist bli ett problem om det börjar gå trögt och vad ska man då göra?
Fortsätta med offensivtänket eller försöka gå tillbaka till ett lite mer tryggt spelsätt som man är mer inkörda på?
Usch ja, det ska fan vara coach.
Vare sig i båset eller på läktar´n.... :-)

Huge: Hur manga matcher?

70 Rodrigues: Ja, det går det väl inte att säga ngt om på förhand.
Jag säger bara att det nya offensivtänket i sig gör att spelet i vissa matcher inte blir riktigt som man kanske tänkt sig.
Men att det då gäller att ha tålamod och våga köra vidare med det man tror på.

Huge: Du masta val ha nagra egna tankar, 10-15 matcher, eller ska du kora efter facit som vanligt?

70 Rodrigues: Vad vill du jag ska säga?
13 matcher?
Ok, då säger jag 13 matcher och sen går man tillbaka till ett striktare defensivt spel.
Nöjd?
Jag resonerar ju inte utifrån MITT lekmannaperspektiv utan från Boorks tränardito. Och det är ju han som måste göra en bedömning av hur det nya offensivtänket funkar och därifrån gå vidare.
Jag säger bara att om Boork helt plötsligt börjar upptäcka att det INTE funkar så har man ju ett dilemma på halsen. Inte nödvändigtvis ett dilemma som är olösligt men ändå ett dilemma som kan störa spelet och spelarna i stort.
Men har man bestämt sig för att testa så måste man ju räkna med att allt inte går på räls hela tiden.
Det gäller att våga för att vinna...

Huge: "Det gäller att våga för att vinna..." I hur javla manga ar har jag inte sagt det, men vad har jag fatt i svar i fran dig?

70 Rodrigues: I vilket/vilka sammanhang har du isf talat om att "våga för att vinna" ??
Kan nämligen inte påminna mig att jag skulle haft ngt att invända mot denna devis, om man ser till det generella. Dvs att den i stort gäller allt som oftast.
Men du kan ju ha fått mothugg i ngt specifikt fall där jag ansett att devisen INTE gäller, så du får gärna exemplifiera med ngt konkret fall.

Om det var några som inte vågade vinna igår så var det Brynäs. Lind och Dackell hade 2mot1-läge i boxplay och kan omöjligtvis ha varit trötta eftersom de nyss hade kommit in på isen, men Lind sket helt enkelt i att åka framåt så Dackell bara dumpade pucken. Rent fegspel - bedrövligt att se. Snacka om att Lind har sett sina bästa år... Tänker även på en situation där han stod och sov så att Wernblom sånär kunde sätta pucken i tom bur.

Huge: Typ i alla fall jag talat om att Brynas ska spela mer offensivt, men du prompt har hallt med Boorken och hans defensiva TAKTIK!!

70 Rodrigues: "Typ i alla fall jag talat om att Brynas ska spela mer offensivt, men du prompt har hallt med Boorken och hans defensiva TAKTIK!!"

Nu får du försöka hålla isär debatterna. Tidigare år så har vi ju i första hand inriktat oss på defensiven och det fullt naturligt. Och att i det läget börja propagera för nån sorts tokoffensiv i varje match hade väl inte varit speciellt smart. Således gällde även då devisen "våga för att vinna", bara det att det då gällde att våga hålla sig till sin defensiva plan sas.
När jag talar om att "våga för att vinna" i nuläget så betyder det att man nu förhoppningsvis vågar hålla sig till sin nya game plan, dvs att man i matcherna fortsätter gnugga på det som i slutänden ska ge ett mer offensivt spel.

Dessutom gäller ju devisen generellt i alla lägen, dvs oavsett vilken game plan du har så gäller det att våga hålla sig till densamma.
Men det är en annan debatt...

Peja: "Om det var några som inte vågade vinna igår så var det Brynäs. Lind och Dackell hade 2mot1-läge i boxplay och kan omöjligtvis ha varit trötta eftersom de nyss hade kommit in på isen, men Lind sket helt enkelt i att åka framåt så Dackell bara dumpade pucken."

Så du menar att baserat på en enda matchsituation (dessutom i BP) där du öht inte har en aning om hur Lind och Dackell bedömde läget nere på isen, så kan du säkert faststlå att man generellt sett inte gick in för att vinna?
Lika kortnäst som att man öht sågar spelare pga enstaka misstag i matcherna. Kan du inte försöka höja nivån på debatten en smula?
Jag VET att du kan om du bara vill....

Huge: "Lika kortnäst som att man öht sågar spelare pga enstaka misstag i matcherna. Kan du inte försöka höja nivån på debatten en smula?"

Enstaka misstag som leder till mål och som upprepas varje match.....När skall man annars såga spelare? När det har hänt 800 ggr? I såna fall är det ju bara DJ som kan sågas.