Brynäs IF

brynästigern:

Små marginaler,stolpe in stolpe ut.......:)

Bissett19: Jo, det är sant....verkar som att Gästrikland har ett starkt lag i år.

"Dräparn" som han nu lite skojigt kallas, kommer att bli dömd, det står väl helt klart. Det blir villkorligt förmodligen då han tidigare är förmodat ostraffad.

Ha nu lite tålamod med att jag vill ta upp en ganska så allvarlig fråga:

Hur ska man som supporter egentligen ställa sig till incidenten med Månsson?
Låtsas att det vore någon okänd du läste om i tidningen; "Berusad man försökte hindra polis vid ingripande och uttalade dödshot."
Jag skulle antagit att det vore fråga om en MC-bandit eller liknande och reagerat med yttersta avsmak och fördömmande.
Men nu kommer jag på mig själv med att tänka ut ursäkterna "han är bara lite hetlevrad", och "han menade inte allvar", till Mattias Månssons försvar. Man "känner" ju honom, eller hur?
Tycker det är ytterst beklagligt att en av Brynäs största stjärnor satt sig i denna sits. Tänker lite "egoistiskt" på lagets bästa, och tycker nog inte speciellt synd om Mattias om han nu blir kännbart straffad.
Jag själv står bakom polisen till 100% och skulle inte tveka en sekund att rycka in för att hjälpa en polisman i trångmål, om det så skulle skada min hälsa betänkligt. Den som ger sig på polismakten ger sig på Din personliga trygghet som samhällsmedborgare, glöm aldrig det.

Sedan hopppas jag att Månsson kommer igen så snabbt som det bara går, med ny insikt och attityd till omvärlden.

wap.hockeysnack.com
Cicero: Som civilanställd vaktchef i det militära i 6 år så vet man att man har lagen på sin sida eller skyddslagen. d v s man skall alldrig jiddra med någon som har ett ämbete. Man loosar jämt. Månsson åker på villkorligt samt ett antal samhällstjänst. Hade inte Karlsson från LHC åkt dit så hade Månsson glömts bort. Ock ända så lade Karlsson band på den stackars vakten. I Dårskapens Mecka räcker det att titta snett...

Cicero: När det gäller såna här incidenter så har man lärt sig att det ljugs fruktansvärt mycket och det är ofta på "samhällsmedborgarens" bekostnad. Det är allt ifrån vanliga dörrvakter till poliser som står för lögnerna. Så länge det finns såna så kommer jag aldrig att ställa mig bakom polismakten till 100%. Jag har själv varit vittne på en rättegång där den olycklge samhällsmedborgaren blev oskyldigt straffad trots flera vittnen. Vakterna ljög, poliserna ljög och stackaren som stod åtalad hade väldigt vaga minnen från händelsen.

Så länge det finns poliser som kan stå och blåljuga i rätten bara för att "vinna" så kommer jag aldrig att ställa mig bakom dem. Har man som arbete att se till att lagen följs så skall man inte "välja sida", det är för mycket fokus från polisen att man skall "få dit" samhällsmedborgare. Polisens arbete är inte att få dit folk, deras arbete ligger i att "Hålla ordning och ställa till rätta". Det sista kan man aldrig uppnå med lögner.

I månssons fall så har han ju erkänt och jag har hela tiden ansett att det bara varit en tidsfråga innan nåt sånt här skulle hända. Han är sån som person helt enkelt. Men jag dömer inte på förhand baserat på vad jag t r o r hände eller på vad jag läst om fallet, jag var inte på plats när det hände så jag kan omöjlgt välja sida eller ens bilda mig en uppfattning. Det enda jag kan göra är att hoppas att domen som faller, oavsett utgång, baserats på fakta och inte en massa lögner som vederbörande aspirant plus kollegan kokat ihop.

Cicero: Vad för det första gäller "Mördarn" Månsson så står han förstås inte över lagen på något sätt utan fallet ska prövas i domstol på sedvanligt sätt. Av uttalanden i media att döma så är han mycket ångerfull över vad han sade och gjorde.

Sen, för det andra, finns det en annan sida av den här typen av incidenter. Är du på en krog och har druckit alkohol kan du vara helt rättslös. Har själv upplevt det; en känsla av total rättslöshet. Är du det minsta onykter (jag hade druckit summa en pilsner och var inte i närheten av att vara berusad vid tillfället) så har du inte en suck mot ordningspersonalen.

Självklart ska polisen respekteras, på krogen och överallt annars. Men det samma gäller för den enskilde; även han eller hon har rättigheter, och de rättigheterna berövas man inte för att man tagit en pilsner.

Jajjen: "Att Gynge bara fick spela första matchen, betyder det att Boork har bestämt sej för utlåning?"
Nej, tydligen blev Gynge skadad i första matchen mot Sundsvall (axeln)

Huss:

Då fick vi svaret på det,och Ove åkte ens inte med upp till Sundsvall efter ha fått infektion i en tand.
Tror Boorken kommer att ge Gynge förtroende i inledningen av serien,o då förmodligen med Lind o Björne.
Är nog helt rätt,för såna målskyttar växer inte på träd direkt.

Nu ska man ju tydligen utvärdera om man ska fortsätta köra på tre femmor,även om det har varit lyckat rent resultatmässigt hoppas jag ändå att man kör på fyra femmor(iaf kedjor) när det drar igång uppe i Luleå den 25:e.Eller åtminstone att man har en fjärde att tillgå på bänken,om nån kedja totalt skulle underprestera under ngn match,då har man ju isf alternativ att tillgå,det har man inte med tre femmor direkt;)

70 Rodrigues: Vi ägde er på slutet men fick inte pucken !!!

källan: Starkt gjort att äga matchen utan att få låna pucken...

Huge: Äh, det räcker väl att sno biljettrullen, då borde man väl äga matchen.

källan: Vi ägde er på slutet men fick inte pucken !!!

Bara humor här idag!!!