Brynäs IF

Huge: Du skulle nog kunna hitta något positivt med en dagisbrand till och med?

70 Rodrigues: En hel del faktiskt.
OÖ har lyckats få ordning på framförallt defensiven och vi dippar inte alls lika mkt i matcherna som vi gjorde tidigare. Tycker det har märkts framförallt i dom två senaste matcherna där vi rakt igenom har sett en klar förbättring, även om vi sett tendenser till ett mer stabilt spel i dom första matcherna efter "maktövertagandet" sas.
Nu jobbar alla hårt och efter riktlinjerna och det är bara att fortsätta på inslagen linje, så lossnar det också förhoppningsvis framåt.
Det som var positivt att höra från Sundlöv var bl.a att stämningen i truppen är mkt bra trots det utsatta och jobbiga läget vi befinner oss i.
Tycker också att man kan se det på isen och hos spelarna.

Huge:
Dina matchanalyser har jag inget att säga om, där ligger väl som alltid sanningen i betraktarens öga. Jag syftar istället på de stundtals vildsinta debatterna om allt möjligt rörande hur Brynäs IF drivs.

Opartisk
betyder för mig att man inte själv är inblandad, är anställd av, är släkt med eller har andra lojaliteter till någon av de personer man diskuterar. Dvs ytterst få kan påstå sig vara det.

Nyanserad
betyder för mig att man anstränger sig för att lyfta fram både positiva och negativa sidor i syfte att försöka driva diskussionen framåt. Dvs i motsats till de som väljer att prata bort eller "glömma" obekväma fakta för att på så sätt till varje pris "vinna debatten".

Så, med bakgrund av det jag skrev i tidigare inlägg:
Anser du att du är opartisk och nyanserad när du diskuterar Brynäs IF?

Ett enkelt "ja eller "nej" duger gott för mig.

Huge: Vad för positivt finns det att skriva om Brynäs just nu?

Magico: "Finns det någon skribent i någon tidning som skriver något negativt om Brynäs som du har något till övers för?"

Absolut.
Frågan är ju VAD man skriver och om det känns som seriös och väl underbyggd kritik?
Men det som nu ex Pettersson skrivit är ju bara rena sensationsskriverier utan nåt större värde än att det ska få folk förbannade (ett uppsåt som uppenbarligen lyckats) och i slutändan inkassera pengar till tidningen via lösnummer och besök på hemsidan.

"Vi vänder på steken. Hur många skribenter har något gott att skriva om Brynäs i allmänhet och Brynäs säsong i synnerhet?"

Tycker att Nyström är en av de bättre murvlarna.
Men sen får jag lite svårt att hitta nån som känns trovärdig rent generellt.

westerlind: Förstår fortfarande inte din frågeställning.
Mina åsikter härinne betraktas säkert av många som allför subjektiva till Brynäs fördel, men vad är det isf som säger att dessa "många" har en mer objektiv uppfattning?
Sakfrågan gäller skrivande av matchreferat, dvs ett försök att spegla en matchbild och inget annat.
Om man där väljer att lyfta fram det som varit positivt i spelet, är det att förvränga verkligheten?
Huvudsaken är väl att man inte försöker måla upp en totalt felaktig bild av det som skett på isen utan någotsånär speglar det som skett.

Diskussionen om förmågan att samtidigt kunna kritisera föreningen i stort på ett nyanserat och objektivt sätt tycker jag trots allt är en annan, även om jag förstår vad du menar.
Det hade varit annorlunda om jag varit satt att på hemsidan skriva om andra saker än just matcherna.
Men samtidigt så är ju hemsidan ett organ för den egna föreningen och att det då skrivs lite för positivt i många fall tycker jag inte känns speciellt märkvärdigt.
Så länge det inte handlar om rena faktaförvrängningar eller försök att skriva osanningar för att lura folk.

JanT: Nä, faktiskt inte. Slutade helt självmant. Och det var inte, som man kan kanske kan tro, pga Brynäs usla presterande.

Huge: Finns det någon skribent i någon tidning som skriver något negativt om Brynäs som du har något till övers för?

Vi vänder på steken. Hur många skribenter har något gott att skriva om Brynäs i allmänhet och Brynäs säsong i synnerhet?

Onyanserade dysterkvistar hela bunten, tonårsläktarcoacher allihopa!

JanT: Onödigt eller inte, karl´n hänger inte med, varför tror du han sitter utvisad för hakning i parit o minut, han slarvar och räknar fel i egen zon flera ggr per match, och när det gäller tacklingar som han delar ut så är det ju pinsamt, vet han vad det är överhuvudtaget? DJ skulle vara en kung i innebandy!

Magico: Fick du sparken? Är det därför din ton är något bitter?

Lindström: Det finns många kålsupare för tillfället i Brynäs IF.....

Huge: "Mkt trevlig tillställning innan match, där jag och dom andra som skriver matchreferat på bortamatcherna fick tillfälle att diskutera med bl.a Sundlöv."

Oj, där ser man. Magico har också varit skribent på brynas.se en gång i tiden, där ser man igen (otroligt men sant, medvetet partiska referat förstås). Kul att vi har något gemensamt.

70 Rodrigues: Han är ingen stjärna i mina ögon. Skulle absolut inte klaga om Andersén tog hans plats.

Det är bara det han får kritik hela tiden, konstant. En kritkik som känns oerhörd sunkig och oseriös. Rena personangrepp i parti och minut. Känns väldigt onödigt!

Jag tycker att DJ får alldeles för mkt skit.
Kålsupare som Sjödda å Angel te.x ska ha minst lika mkt om inte mera.

JanT: Men snälla kära människa, tycker du verkligen att DJ gör ett elitseriemässigt jobb???

Peja: "kritiserar DJ det minsta"

Skojar du nu eller?

Du försitter ju inte en enda j-a chans att spy galla över DJ!

JanT: Jag tycker att DJ är en av många spelare i Brynäs som inte håller elitserieklass. Men på grund av massa mothugg så fort man kritiserar just DJ det minsta blir det automatiskt fler inlägg om honom när man ska svara.

El Aka Ali: "Det måste ju finnas en orsak till att han har en plats i laget."

DJ har mutat sig fram genom hela sin aktiva karriär i BIF - Pengar under bordet, där har du svaret på frågan! ;-)

Sen är det ju allmänt känt att man får en bättre överblick från läktaren, därför är en läktarcoach att föredra framför en coach som står i båset och tränar laget dagligen. Har läktarcoachen dessutom styrkt sig med alkoholhaltiga drycker under matchens gång så ökar detta givetvis hans/hennes klarsinne och nya fräscha taktiska grepp kan appliceras!

In med 2 valfria läktarcoacher och låten Boorken göra comeback som trunkbärare!

Allvarligt talat så tycker jag att mobbingen av DJ är erbarmlig och enbart pinsam för de som sysslar med densamma. När Danne återgår till RBK skall du se att Peja och Co. raskt hittar ett nytt offer att mobba, ty sådan är människans natur.....

Huge: Du har nog inte förstått, sas.

Tycker nog det framgår helt klart att jag syftar på dina åsikter i allmänhet här på HS. (inte bara matchanalyser)

Alltså: har jag förstått rätt?
Menar du på allvar att du samtidigt som du skriver åt Brynäs IF på ett nyanserat och opartiskt sätt kan granska och kritisera Brynäs IF? Alltså de som är dina "arbetsgivare", de som bjuder dig på matcher, bjuder på resor, de du diskuterar med på olika klubbmöten?

westerlind: Nu hängde jag inte med riktigt.
En matchanalys härinne och ett tänkt referat på hemsidan hade nog sett likadana ut.
Säkert onyanserat och opartiskt i mångas ögon, men det kan jag ju inte gärna göra ngt åt. Jag försöker iaf att vara så objektiv som möjligt men självfallet så skriver man som supporter kanske lite för "snällt" ibland, sas.
Eller säg så här: man försöker kanske att lite mer ta fram det som trots allt varit positivt och försöker tona ner det mest negativa.
I det stora hela tror jag dock att referaten speglar matcherna någotsånär korrekt.

Huge: Du har nog inte förstått, sas.
Tycker nog det framgår helt klart att jag syftar på dina åsikter här på HS.

Alltså: har jag förstått rätt?
Menar du på allvar att du samtidigt på ett nyanserat och opartiskt sätt kan granska och kritisera Brynäs IF? Alltså de som är dina "arbetsgivare", de som bjuder dig på matcher, bjuder på resor, de du diskuterar med på olika klubbmöten?

Huge: Vem/vad är egentligen objektivt? Angående Brynäs värvningar så är väl Sundlöv den mest partiska personen i världen att få information av?

westerlind: Du har nog både förstått och inte förstått, sas.
Alla skribenter har full frihet att skriva vad och hur man vill, men det handlar trots allt om matchreferat.
Visst, det förekommer säkert onyanserade och opartiska skildringar med slagsida åt det positiva, i många fall.
Men det kanske ligger i sakens natur sas, iom att vi alla är brynäsare och vill försöka förmedla en positiv syn på bl.a just spelet.
Trots allt tror jag att referaten till största del speglar matchskeendet någorlunda hyggligt.
Som sagt: det är trots allt det egna laget man refererar och att i det läget alltid försöka var objektiv och opartiskt tror jag inte ngn klarar av eller ens vill försöka vara.
Sen finns det ju alltid matchreferat att läsa överallt på andra ställen så om man vill få sitt krav på objektivitet och opartiskhet tillfredställt så tror jag inte att det är några större problem med den saken.

Huge: Jag har snackat med ~20 pers som var på matchen igår. De är olika åldrar och kan olika mycket om hockey. INGEN tyckte att matchen var speciellt underhållande.

70 Rodrigues:

Magistern håller sig för god att sprida sin lära i media i allmänhet.
Han nöjer sig med att vara en auktoritet i detta forum.

En form av självinsikt som alla dessa kufar inte är utrustade med... = )

Huge: "nyanserad"?
Du berättade att du skriver matchreferat mm på uppdrag av Brynäs IF: inget fel med det. Tvärtom, det är jag smått imponerad av.

Men har jag förstått rätt?
Menar du på allvar att du samtidigt på ett nyanserat och opartiskt sätt kan granska och kritisera Brynäs IF? Alltså de som är dina "arbetsgivare", de som bjuder dig på matcher, bjuder på resor, de du diskuterar med på olika klubbmöten?

(Obs, alla dessa förmåner tycker jag är helt korrekta, snarare för små i förhållande till insatsen - det är "nyanserad" och "opartisk" jag är en aning tveksam till.)

StoltBrynäsare: Det är just därför vi ligger där vi ligger, på grund av att alla ser tillbaks till den tiden där vi låg på topp.

Historia är bra, för mycket kan dock kväva nutiden

StoltBrynäsare: Amen!!

Lindström: Brynäs har tolv (12) SM-guld, hur många guld har HV71,Linköping, Timrå, Modo, Frölunda tillsammans? Joo 2+0+0+2+3=7
Dessa lag har säkerligen gjort 100-tals skitsäsonger medans vi svarar för en tråkig o ineffektiv ishockey några år nu på slutet. Ändå får vi alltid ta skit! Tomas Petterson är en pajas!!

www.svenskafans.com/Hockeyzon/artikel.asp?id=206335

Innebär det oxå att Alcen får lira då eller?? "Brynäs ställer imorgon upp med exakt samma lag som mot Mora"

rackham: När såg man dom såga te x Dif eller Fbk där fröken Jönnson har gjort 2 mål i år varar ett inte ens var hanns??!!

rackham: Enskede Gård???

Lindström:

Ja, det är fan inflation i mediamuppar!
Var hittar de alla kufar?

Huge: Ja Tomas Pettersson tillhör kategorin mupp. Passar på att hacka på allt å alla som det går tungt för.

Magico: Tomas Pettersson. Ännu ett orakel som uttalar sig och som vanligt bara avslöjar sin inkompetens.
Det är bara att läsa kommentarerna till hans dynga så får man en hygglig bild av hur snett ute denne mediatomte är.
För det första så har han ju totalfel i sak: ngn tråkig tillställning var det nog inte många som uppfattade matchen som.
Tvärtom så verkar de flesta, både åskådare och andra mediatyckare, ha ansett det vara en bra match med högt tempo, mkt kamp och spänning in i det sista.
Att sen ha mage att kräva klappklapp-spel av två lag i detta utsatta läge är ju bara rent nonsens.
Tomten håller säkert på nåt av topplagen och då kan man ju unna sig att försöka spela gladhockey, som läget är för dessa lag.
Undrar hur det låtit om hans favoritlag legat därnere och försökt hitta ett för dagen tappat självförtroende?

Huge: Vad sa Sundlöv som var så förbannat nyanserat? Den jävla tomten skulle ha avgått samtidigt som Boork.

Magico: Ja, det var första matchen jag såg live iår.
Mkt trevlig tillställning innan match, där jag och dom andra som skriver matchreferat på bortamatcherna fick tillfälle att diskutera med bl.a Sundlöv.
En tänkt halvtimme blev till sist lite över en timmes intressant diskuterande kring allt möjligt som rör föreningen, laget, spelet hittills, spelare, ev nyförvärv osv. Även Sulku hade mkt kloka ord att delge oss under sista pausen och fram till slutsignalen.
Som grädde på moset fick man sen se en spännande match där Brendl till sist avgjorde i förlängningen.
Framförallt snacket med Sundlöv borde flera onyanserade dysterkvistar ha varit med på.
Hade sannolikt fått dom att se lite mer nyanserat på läget.
Men jag är inte riktigt säker...

Intressant artikel i Expressen som ni säkert läst.

www.expressen.se/sport/ishockey/1.945092/brynas-och-mora-ar-trakigast-i-elitserien

"Jo, jag vet att det handlar om bottenstrid. Att poängen är viktigare än allt annat. Men ibland blir det bara för mycket.
Möjligen kan jag plussa en smula för Mora. De är ökentrista på bortais, men hemma i Mora är det i alla fall lite
rock’n’roll över spelet.
Brynäs är däremot precis lika meningslösa som underhållning denna säsong oavsett om de spelar hemma eller borta. Vilket är en liten bragd i sig med tanke på vilka spelare som ändå finns i laget.
Eller också är det bara jag som överskattar namnen. För när en trio som Andreas Dackell, Mads Hansen och Ove Molin sammanlagt gjort fem (5) mål på 23 omgångar är det nog inte direkt toppklass vi pratar om längre."

Stämmer. Tyvärr. Underhållingsvärdet är ju inte allt, men det finns inte mycket annat att glädja sig åt heller..

Huge: Hade du kul på matchen förresten? Första i år va?

Huge: Nyansera nyansera.. Trodde inte det var samma sak som att förvränga verkligheten? Fortsätt mala på med det ordet du som tappat all betydelse.

Magico: Nä, det är väl isf bara logiskt.
Om du inte kan nyansera bilden av nåt annat, varför skulle du då helt plötsligt börja nyansera bilden av mig?

Huge: Men aldrig kan man nyansera bilden av dig, Huge

Huge:
Konkret o klockrent Huge, Danne har varit omtyckt av
tränare innan Boork.
Det säger sig självt att han måste tillföra något .(enligt tränarna)

Enligt mig finns det andra spelare som gjort dåligt ifrån sig men de får sällan ögonen o kritik på sig.

stefanalno: Givetvis har några värvningar varit misslyckanden, men jämför man med andra lag med ungefär samma ekonomiska förutsättningar så skulle jag tro att vi är lika goda kålsupare vad gäller misslyckade eller lyckade värvningar.
Inget försvar, men nyanserar bilden av Sundlöv och andra ansvarig för våra värvningar.
Tom topplagen med sin ekonomi lyckas ju emellanåt gå på minor.

mattiaskarlgren:
Huge har givetvis rätt i att topplagen kan ta en smäll ekonomiskt om de misslyckas med en dyr värvning.

Sundlöf har misslyckats med alltför många värvningar. Vad får dig att tro att det skulle bli bättre?
Vad är det Jihde brukar säga:
- Du sitter säker!

Peja: Svårt att säga. Det beror ju helt på vilken spelidé som laget i fråga har tänkt sig använda.
Men vad har det med Dannes insatser i Brynäs att göra?
Dannes kvaliteter har ju uppenbarligen passat in i det sätt VI spelar på, så frågan om han platsat i nåt annat lag känns rätt så ointressant i sammanhanget.
Dessutom spelar andra saker in när man väljer en spelare.
Inte minst ekonomin men även saker som lojalitet och klubbkänsla.
Det viktigast är dock att tränaren anser att spelaren tillför laget ngt och av istiden och förtroendet att döma så är det väl inte så svårt att räkna ut hur man sett på Danne genom åren.

Peja:
Han skulle säkert bli en bra back i andra elitserielag:-)
Han spelar i Rögle nästa säsong.
Jag menar, karln har ju fått skit länge nu, utan att somliga förstår vem som värvat, förlängt kontrakt, tagit ut han i laget etc.

Huge: I hur många andra elitserielag tror du att DJ skulle platsa?

Huge: "Ja, och topplagen har också ekonomin för att ta en smäll på ett par miljoner minus under en säsong för att få de toppspelare man vill ha och som också kostar därefter. Ännu kan vi inte unna oss den lyxen, tyvärr."

Nemen för f-n Brynäs gör ju precis tvärtom, Värvar dyra spelare som inte presterar ett skit, är det bra tycker du?

munkas: "Att DJ har tränarnas förtroende i vått och torrt är kanske inte hela sanningen. Han har ju T.ex blivit bänkad av både Boorken och Doffen denna säsong."

Undantagstillfällen som inte påverkar hur tränarna generellt sett bedömer honom. Istiden talar för sig själv.

"Sedan Danne kom till Brynäs har man som bäst slutat sjua i elitserien, inte spelat någon sm-final eller ens varit nära. Nu säger inte jag att det enbart är DJ fel att det är så men jag tror det säger en hel del om kompetensen och kvalitèn på laget."

Att vi inte spelat ngn SM-final eller en varit nära sen Danne kom säger ingenting egentligen. Mer än att vi med vår ekonomi under dessa år har haft ett lag som ungefär motsvarar densamma.
Resten är önsketänkande från supportrar som hoppas för mkt istället för att inse verkligheten och bedöma efter denna.

"Elitserien blir bättre och bättre. Spelarna blir bättre och bättre. Detta har topplagen förstått"

Ja, och topplagen har också ekonomin för att ta en smäll på ett par miljoner minus under en säsong för att få de toppspelare man vill ha och som också kostar därefter. Ännu kan vi inte unna oss den lyxen, tyvärr.

"Nu har fokus hamnat lite på sidan av DJ, huvudpersonen i dramat, men det är bara för att jag inte räknar honom som en viktig kugge i brynäs A-lag."

Exakt.
Fokus har äntligen hamnat där det borde ha hamnat redan från början: på det faktum att ett gäng erfarna tränare på elitnivå vet bättre än ett gäng totalt oerfarna läktarcoacher härinne.