Brynäs IF

sylf:

Kom med ett eget förslag,istället för att dissa din lilla Wikegårdlöver.

Benitez?

Jajjen: Fleming är uppenbarligen NHL-material som coach, hur många svenskar är det?

Peja: Vad har Fleming vunnit? Överskattad.

sylf: Rindell? Vad har han vunnit?

Bissett19, Lasse Ivarsson, 2 clowner!

Peja: Men om vi är överens om att alla tränare är odugliga står valet mellan att byta kriterier eller avstå från att ha tränare. Jag föreslår att vi byter kriterier. Alltså vilken tränare är utan brister, med vinnarerfarenhet och har supportrarnas stöd?

sylf: Amen.

Jajjen: Harri Rindell?

sylf:

Att kalla Lasse Ivarsson för clown bevisar ju bara hur pass insnöad du är.

Bissett19: "Johan Tornberg Headcoach
Lars Ivarsson Assisterande
Olof Östblom Assisterande"

Tre clowner!!

Jajjen: Wayne Fleming?

GävleLasse: Ja, det känns löjligt att Boork fortfarande "med en dåres envishet" hävdar att han gjorde rätt mot SSK. I och med att han har slutat coacha laget på det sättet har han ju indirekt erkänt att det var fel, hur korkade tror han att fansen är?

Bissett19: Thornberg? Nä, oprövad och helt utan meriter. Ivarsson? Oprövad och utan meriter. Östblom? Prövad men utan meriter. Fler förslag.

Peja: Det intressanta i saken är ju att Boork i princip frångått tänket med tre femmor och spelat de flesta i varje match. Det hade varit på sin plats at han tagit på sig "skulden" och erkänt sig fel..
Men det lär väl aldrig hända

Jajjen: Det är helt sant att det inte finns speciellt många supertränare. Men inte heller Leif Boork är någon supertränare. Vad man skulle kunna önska sig är en tränare som coachar laget på ett "själv" klart sätt utan en massa spektakel; Dvs matchar pp-specialister i pp, inte experimentar som en galning, och som inte alltid hamnar i konflikter varenda jäkla säsong...

... Samtidigt är Boork en stor personlighet som onekligen ger Brynäs massa publicitet. Och som en del säger "All publicitet är bra publicitet"... eller just ja, Brynäs torskade ju 7 raka matcher på grund av några krönikor i Aftonbladet :)

Jajjen:

Johan Tornberg Headcoach
Lars Ivarsson Assisterande
Olof Östblom Assisterande

Peja: Vilken tränare skulle platsa i Brynäs? Wikegård? Nä, överskattad. Thornberg? Nä, oprövad och helt utan meriter. Evensson? Det är bara att fortsätta uppräkningen och jag kan hitta fel på precis alla. Jag lär få hjälp med den uppräkningen när vår nya tränare presenteras.

Att Boork aldrig har fått sparken beror ju på att han har slutat självmant där det har gått dåligt, inte att han har gjort bra resultat överallt där han har varit...

Wikegård är väl den som är minst "nyanserad" i debatten. Han kritiserar aldrig Boork, oavsett vad denne gör. Däremot en tränare som gubben Bäckman sågade Wikegård sönder fullständigt och dömde fullständigt ut hans chanser att lyckas i Frölunda.

Huge, det är klart att Boork är en överskattad tränare i ditt sätt att tänka. Du vägrar ju erkänna att han kan göra någonting fel överhuvudtaget, men så är det ju också just så som Boorks strategi är: Att alltid skylla ifrån sig. Åtminstone verkar det vara hans strategi den här säsongen.

AD: Du skojar?

Jajjen: Där tror ja du har fel, aldrig kommer alla vara nöjda i denna gästbok :)

Jaja. Nästa säsong är diskussionen om tränarens brister borta från GB:n. Då har vi en ny tränare som alla kommer vara nöjda med. Garanterat.

GävleLasse: Suck. Hur vore det om du en enda gång kunde hålla dig till sakfrågan?
Ingen, vare sig vi brynäsare eller nån annan har förväntat sig ngt guld.
Leta gärna upp ett inlägg där du kan läsa att jag har resonerat i dom banorna. Att hoppas på ett guld är ngt helt annat, om du nu inte förstår skillnaden.
Debatten gäller ju huruvida man kan kalla Boork för en överskattad tränare, då det förutsätter att man först har förväntningar på sig.
Är Boork en överskattad tränare ifall man förutsätter att han ska göra oss till ett guldlag? Ja, förmodligen.
Är han en överskattade tränare ifall man förutsatt att han skulle få oss på fötter igen efter många års lindansande?
Nej, då är han inte en överskattad tränare.
Och det är ju främst i rollen som städgumma han tagits hit. Om det sen råkar halka med ett guld på vägen så inte mig emot...

Huge: och hur många brynäsare tror på guld? Det är många här som skrivit om det, något du givetvis inte klankat på.. ,men skriver någon det raka motsatta så är man onyanserad osv...

GävleLasse: Nu tror jag ju inte att Wikegård FÖRVÄNTAT sig ett guld utan mer att han tippar oss som vinnare.
Sen kan man undra hur pass mkt allvar det ligger i den tippningen.
Med tanke på Wikegårds erkända läggning åt spektakulära uttalanden...

Huge: Ett exempel är ju att Sundlöv skulle gå själv innan det var dags att sparka Boork...Det är ganska signifikativa signaler från Brynäshåll

20 Lindgren: Varför skulle Boork "stå fri från risken att bli avskedad" menar du?
Tror du att man vill behålla Boork av nån sorts självändamål eller vadå?
Om det av ngn anledning slutar funka och det tillräckligt länge så ser jag ingen anledning varför inte Boork skulle kunna gå samma öde tillmötes som ex Nokelainen och få silkessnöret av ledningen.

Huge: "Och hur många hade eller har förväntat sig att Boork ska leda Brynäs till ett guld?"

tja, en av dem är Wikegård... så mycket för hans expertis ;)

Huge: "Att det finns dussintals tränare som har sämre vinnarrecord än Boork verkar inte vara intressant."

Just det. Det är de tränare som fått sparken i elitseriehistorien. Att Boork står fri från risken att bli avskedad av den som bestämmer i Mattisborgen; Mattis; fick vi klart för oss redan för två år sedan när Vesku, Miettinen och Wahlberg tvingades bort och för ett år sedan när Malmö och Casselståhl såg sig tvugna att söka annan arbetsgivare. Ingen idé att debattera ämnet "avskeda Boork" då detta aldrig kommer att ske.

Huge och rackham: Tiebreakkänsla härinne. En serve från rackham, två servar från Huge, två servar från rackham, två servar från Huge, två servar från rackham, två servar från Huge, två servar från rackham osv ända fram till att någon vunnit med 20–18 så att publiken kan ta en bensträckare ut mot restaurangen.

GävleLasse: Och den enda poäng Wennerholm har är att Boork är en överskattad tränare om man ser till hur mkt han vunnit med sina lag.
Att det finns dussintals tränare som har sämre vinnarrecord än Boork verkar inte vara intressant.
Dessutom måste man väl från början haft förväntningar på sig som tränare för att öht därefter ev kunna bli betraktad som överskattad.
Och hur många hade eller har förväntat sig att Boork ska leda Brynäs till ett guld?
Wennerholm har inget nytt att säga i sak.
Iaf inte nåt som vi inte redan vet.

pastorn: "Vad ska man säga...

Wennerholm och hela Sportbladet har kört hatkampanj mot Brynäs och Boork nu i flera veckor."

Du är alltså inte bara dum du är BLIND också..

"Det känns skönt att Brynäs vann mot Timrå i tisdags. För Brynäs är Brynäs och Boork är Boork.

En tränare kan aldrig bli större än sin klubb, även om det kan verka så ibland när det gäller Leif Boork. "

Så det är alltså INTE Brynäs han riktar sig emot utan endast Boork..

Med all rätta

Huge:

Om det blåser runt en ledare i över 25 år så utgår i alla fall jag ifrån att det finns en anledning.

Nä, man kanske inte skulle ha sjösatt 5-femmors offensiven med tombola-vila i år...
Mormor bör ju ha varit med på det hela, men om du frågar spelarna som skall offra hörntänderna (ja, inte DJ då förstås) för att vinna, ja då får du ett annat svar...

Experiment. Boork.
Energitapp.

rackham: Alla tränare trivs nog i strålkastarljuset, oavsett vilken personlighet dom har.
Skillnade kanska är, som du säger, att Boork trivs extra bra när det börja blåsa lite omkring honom och laget.
Men därmed inte sagt att det alltid måste vara Boork som är upphovet till vindarna?
Och det är nog här som hela myten om honom kommer in: den ligger honom alltför ofta och kanske lika ofta orättvist i fatet.

Hade man velat ha kontinuitet iår så borde man isf inte ha sjösatt projektet med att försöka spela mer offensivt.
Och dessutom så borde ju alla rimligtvis ha varit med på båten så det var nog ingen befallning från en auktoritär och allenabestämmande skeppare..

Som jag ser det ett enerigtapp som man inte kunde förutse, om det nu är till ngn tröst.
Det var ju likförbannat ett tapp.

Huge:

Jag konstaterar bara att Koorken trivs i strålkastarljuset.
Det verkar dessutom som att han söker sig dit när det börjar bli lite för lugnt omkring honom...

Och det är just det behovet som gör att laget tappar energi istället för att vinna på kontinuitet...

Visa vägen. Tålamod. Släppa kontrollen.

Huge:

Det du nämner är säkert EN förklaring.
En annan förklaring är en gruppdynamik som inte fungerar som den ska eftersom det experimenteras med spelet, spelare och uppställningar.

Hockey är en enkel sport. Hockeyspelare likaså. Vore alla spelare lika kompetenta som Boork skulle de förmodligen syssla med något annat än hockey.
Där har du ett grundläggande problem. Diskrepansen mellan ledare och ledda.
I princip alla spelare har idag bara sysslat med hockey. De har ingen bredd alls och blir fortfarande skjutsade och ompysslade som vore de pojklagsspelare.

Keep it simple.

Spela de bästa (två femmorna) mycket så blir de ännu bättre.
Låt kompletteringsspelarna kriga om istid i tredje och fjärdelinan.
Ta upp juniorer som får känna på spelet och lägg istället pengarna på kontrakt som lockar spelare som kan spela om guldet.

Att sprida ut lönerna på fem femmor fixar de i Milan, Barca och United, men inte i Brynäs under överskådlig framtid...

Back to basics.

Men utveckla gärna spelet så att vi får en modern variant av det Brynäs fortfarande förväntas prestera. Offensiv och smart hockey...

Hockey är en enkel sport.

rackham: Visst handlar det om en symbios med media men jag är ändå rätt så säker på att det i ngn högre grad handlar om ngt självändamål från Boorks sida, vilket jag däremot tror att det till stor del gör när det gäller mediasidan.
Jag uppfattar Boork som en person med högt rättspatos och han tar nog inte en fight om han inte anser sig ha på fötterna.
Att gamla mästare kommer i luven på dom nya kvastarna är ju dessutom inte direkt nån ovanlighet, om man säger så... :-)

Ja, livet är underbart när underlivet är bart...
(Usch, Gustennivå på den ser jag nu...)

rackham: Tror också att det behövs en ny tränare för att gå hela vägen, då Boork har det material han har.
Väl i slutspel utesluter jag dock någonting. Säkrast så kanske.

När jag tänker på andra möjliga faktorer så var jag dock inne på lite mer jordnära saker sas.
Vi har mött bra motstånd och inte varit tillräckligt ödmjuka och inte alltid jobbat lika hårt som vi ex gjorde i fjol.
Där har du den största förklaringen enligt min mening.
Kombinera detta med att det nya offensivtänket ännu inte satt sig i ryggmärgen sas och därigenom skapat en osäkerhet i spelet, och du har dom två huvudanledningarna.
Matchningen mot just SSK känns mer som ett sätt för media att presentera en förenklad och lättbegriplig förklaring inför sina läsare.
Tycker att dom borde visa sina läsare lite mer respekt än så.

Huge:

Allting är väl relativt, men jag har lite svårt att se att Koorken ligger lågt...
Han har bla en pågående fight med en i mästarlaget från 71 också... = )

Wennerholm lever på att sälja lösnummer, något som Boork genom sitt ledarskap mer än gärna förser honom med.
Symbios var ordet.
Där finns också herr Wikegård som numera försörjer sig på att synas och tycka till om allt och alla...

Its´a wonderful world...

Huge:

Det är det här med 7 raka förluster som satt igång drevet från media och fans. Vinner man varannan match uteblir både det ena och andra och man knallar bekvämt till slutspel utan att passera fängelse.

Man kan ju avfärda kritiken med att målvakten kastade in puckar (har inte sett det själv) men man kommer inte ifrån att det var ett experiment upplagt inför matchen. 2 tremålsskyttar vilade bland annat.

Det är kul att du nämner andra möjliga faktorer bakom 7 torsk på raken, det är jag övertygad om att det finns.

Tex är ett kontrollerande ledarskap out of date och skapar energitapp.
Därför behöver vi en ny ledare för laget (och bättre spelare) om vi skall kunna spela om guldet...

Hoppas mormor har faxen och ögonen öppna!

Huge: När Wikegård går in i diskussioner blir det mycket limpsaxar, murvlar och alibi-typer.

rackham: Den ende som verkar ligga lågt av det tre är ju Boork.
De enda han pissat på är ju media och det med rätta.
Skulle tro att det mao ligger rätt mkt personligt bakom det hela när det gäller Wennerholm.
Man kan ju bara tänka sig hur det ibland har låtit när Boork (eller nån annan tränare också för den delen) i ngt obevakat ögonblick sas, har läst lusen av okunniga murvlar som Wennerholm.
För att inte säga hur det har låtie när Wikegård gör detsamma... :-)

rackham: Alternativt:

Mycket skrik (Wennerholm) för ngt vi inte redan visste (Boork).

Eller det var kanske det du menade? :-)

En reflexion i övrigt ang denna mening signerad Wennerholm:

"Han försvarar ihärdigt Leif Boorks misslyckade experiment mot Södertälje, som inledde den sju matcher långa förlustserien."


Wennerholm tycks alltså tro att det var matchningen mot SSK som var den absoluta och enda förklaringen till att förlustserien sen blev 7 matcher.
När vi i den matchen föll på två målvaktstavlor av Korhonen men i övrigt spelade jämnt och lika gärna kunde ha fått en pinne med oss eller tom vunnit?
Att inte ens överväga ifall det möjligtvis kunde finnas andra saker som låg bakom förlustraden och där matchningen bara var en del i det hela och sannolikt en av dom mindre anledningarna, vittnar om en mkt usel analysförmåga av ngn som kallar sig för den ena halvan av "Sveriges bästa hockeykrönikörer".
Fast med tanke på att Anrell är den andra halvan så kommer väl påståendet i en helt annan dager sas.
Att öht nämna namnet Anrell tillsammans med hockey eller idrott öht känns väl inte direkt sådär jättebegåvat.

Jompe:

Alla tre är högljudda och försöker pissa in ett allt större revir.
Tröttsamt.

Vägs ände it is...

rackham: Wennerholm är ute efter Brynäs därför att Boork coachar Brynäs. Wennerholm hatar Boork eftersom Boork är Wikegårds favvo-tränare. Och Wikegård skäller högljutt på Wennerholm och kallar Aftonbladet pissblaska. Sandlåda, javisst, men så är det.

Wennerholm har aldrig varit ett stort Brynäs-fan men kritiken kommer att dämpas när Boork slutar som tränare.

Boork är inte de stora mästerskapens man. Han var rätt gubbe för Brynäs när han kom hit. Efter den här säsongen har han kommit till vägs ände och Brynäs kan ta en ny tränare. Gärna från VIK.

Huge:

Jag sammanfattar Wennerholm:

Mycket skrik (Boork) för lite ull (resultat)!

claesw: Jag tyckte ni spelade bra. Nåja bättre än oss i allafall :)

claesw: Det kan nog ha att göra med hur pass mycket man ogillar att förlora: Översatt - vissa klarar av att ta förluster bättre än andra ;-)

Sedan håller jag såklart med om att vissa härinne uttrycker sig rätt klumpigt och ofta rätt så illa. Men det är väl någonstans där som spänningen med de diskussioner som för härinne står att finna. Om det inte fanns något djup eller variation i inläggen eller hos de som skriver, ja, om allting var med sanningen överensstämmande och präktigt typ jämt (läs: MoDoboken), hur intressant blir det då att delta i debatten?

rackham: Du har absolut en poäng i att Wennerholm har en poäng.
Nämligen att Boork inte har varit nån mästarlagstränare. Men han har å andra sidan den egenskapen gemensamt med dom flesta tränare.
Men Wennerholm skjuter ju över målet när han slår in redan öppna dörrar.
VEM eller VILKA har påstått att Boork skulle vara nån mästartränare?
Hela artikeln går ju i stort sett ut på att bevisa ngt vi redan vet genom att räkna upp meriter hit och dit.
Dessutom väljar han att avsiktligt bortse från en del saker när han jämför med ex Frölunda. Det var Boork som lade grunden till det dom är idag bl.a.
Boork är som pastorn säger bra på att få ut max av ett lag och en av dom bästa (om inte det bäste) på att få ordning och reda i ett lag, typ det han nu åstadkommit med Brynäs.
Så jag förstår egentligen inte vad Wennerholm vill ha sagt?

Att som grädde på moset dessutom jämföra Bäckman med Boork bara för att Frölunda nu råkar ligga före oss i tabellen är ju så korkat och uppåt väggarna att man tar sig för pannan.

Nädu min gode Wennerholm, du får nog fortsätta att kampera ihop med Lasse Anrell på nöjessidan.
Er slogan där ni båda poserar under rubriken "Sveriges bästa hockeykrönikörer" går ju direkt in som etta på er egen floskeltopp...

Dream Team:
Jag menar snarare att tonen, när en del timråsupportrar sågar sitt lag, saknar ödmjukhet gentemot det lag man förlorat mot : )

rackham: Det är sant iofs, men grejen är att Wennerholm verkar vara väldigt anti mot just Boork eftersom han aldrig skriver så mycket skit om någon annan tränare..